原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代理人：劉斌，男，系原告的兒子。
　　委托訴訟代理人：莊侃，上?？粕新蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：吳翼翔，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭福壽，男。
　　原告丁某某與被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下簡(jiǎn)稱巴士公司)健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法由審判員陳雪瓊適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某的委托訴訟代理人莊侃，被告巴士公司的委托訴訟代理人鄭福壽均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償殘疾賠償金人民幣(以下幣種同)260,399.36元、伙食費(fèi)520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)6,000元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)6,500元、精神損害撫慰金16,000元、律師費(fèi)6,000元。事實(shí)及理由：2017年9月20日，原告乘坐141路(牌照為滬D7XXXX)公交車時(shí)，因駕駛員陸勝波駕駛不穩(wěn)致使原告倒地受傷。經(jīng)查陸勝波系被告巴士公司員工，事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為。因原告主張的醫(yī)療費(fèi)中已包括了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故不再另行主張伙食費(fèi)。綜上由于被告過錯(cuò)導(dǎo)致原告受損，現(xiàn)為維護(hù)自身合法權(quán)益，遂以訴稱理由起訴。
　　被告巴士公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生過程無異議，原告確系在乘坐被告公司的141路公交車時(shí)受傷。事發(fā)時(shí)，陸勝波系被告巴士公司員工，系職務(wù)行為，由巴士公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)后，被告巴士公司墊付醫(yī)療費(fèi)67,286.50元、護(hù)理費(fèi)2,600元、交通費(fèi)93元、住院用品費(fèi)88.40元，要求一并處理。就原告所主張的各項(xiàng)損失，認(rèn)可城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)；認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元每天、護(hù)理費(fèi)40元每天；認(rèn)為鑒定等級(jí)過高，要求重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月20日，原告在乘坐被告巴士公司駕駛員陸勝波駕駛的141路(牌照為滬D7XXXX)公交車時(shí)倒地受傷。為治療原告?zhèn)?，被告已支付醫(yī)療費(fèi)66,845.05元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)441元、護(hù)理費(fèi)2,600元、交通費(fèi)93元、住院用品費(fèi)88.40元。
　　2018年6月6日，原告的傷情經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：1、被鑒定人丁某某于2017年9月20日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、給予被鑒定人丁某某護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。2018年6月25日，原告的傷情經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：被鑒定人丁某某因交通事故致創(chuàng)傷性硬膜下出血，L1椎體壓縮性骨折，L5腰椎滑脫等，現(xiàn)L1椎體壓縮性骨折，經(jīng)行椎體成形術(shù)治療，評(píng)定為XXX傷殘；酌情給予傷后(含手術(shù))營(yíng)養(yǎng)150日，護(hù)理150日，被鑒定人已退休，休息期不宜評(píng)定。原告為此支付鑒定費(fèi)6,500元。原告為本案訴訟，另支付律師代理費(fèi)6,000元。
　　以上事實(shí)，由原告提供的身份證、戶口本、病歷、出院小結(jié)、行駛證、駕駛證、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票及被告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、住院用品費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的庭審陳述并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，原告在乘坐被告公司駕駛員陸勝波駕駛的公交車時(shí)，因陸勝波駕駛車輛不當(dāng)導(dǎo)致原告受傷，故應(yīng)由被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任。另，被告對(duì)其提出的重新鑒定申請(qǐng)，并未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，故本院對(duì)該申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
　　關(guān)于本次損害造成的損失范圍，應(yīng)以合理、必要為限，核定如下：1、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的期限及原告的傷情，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元；2、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的期限、原告的傷情及被告墊付的情況，本院酌定護(hù)理費(fèi)7,500元；3、交通費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及就診情況，本院酌定交通費(fèi)400元；4、物損費(fèi)，雖然原告對(duì)該項(xiàng)損失未提供相應(yīng)證據(jù)，考慮到原告在事故中受傷的實(shí)際情況，本院酌定物損費(fèi)200元；5、鑒定費(fèi)，系原告為本案訴訟所支出的合理費(fèi)用，應(yīng)計(jì)入損失范圍；6、殘疾賠償金，原告系非農(nóng)戶籍，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的傷殘等級(jí)及定殘時(shí)間，本院確定殘疾賠償金260,399元；7、律師代理費(fèi)，系原告為處理本次訴訟所支出的費(fèi)用，應(yīng)計(jì)入賠償范圍；8、精神損害撫慰金，本次事故已致原告X級(jí)、XXX傷殘，其在精神上確實(shí)遭受了相當(dāng)?shù)耐纯啵驹捍_定精神損害撫慰金16,000元；9、醫(yī)療費(fèi)，系原告為治療傷情所產(chǎn)生的合理損失，應(yīng)計(jì)入賠償范圍；10、住院用品費(fèi)及住院伙食費(fèi)，均系原告住院期間所產(chǎn)生的合理損失，應(yīng)計(jì)入賠償范圍。
　　綜上，本次損害造成的原告損失包括醫(yī)療費(fèi)66,845.05元、殘疾賠償金260,399.36元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)7,500元、交通費(fèi)400元、物損費(fèi)200元、精神損害撫慰金16,000元、鑒定費(fèi)6,500元、律師代理費(fèi)6,000元、住院用品費(fèi)88.40元、住院伙食費(fèi)441元，共計(jì)370,373.81元，上述損失，由應(yīng)由被告公司賠償。因被告公司已先行支付醫(yī)療費(fèi)66,845.05元、住院伙食費(fèi)441元、護(hù)理費(fèi)2,600元、交通費(fèi)93元、住院用品費(fèi)88.40元，合計(jì)70,067.45元，故被告公司實(shí)際還應(yīng)賠償300,306.36元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海巴士第三公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告丁某某賠償款300,306.36元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,918.15元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳雪瓊

書記員：薛??芹