丁成平
劉增智（陜西炎城律師事務(wù)所）
嚴(yán)有平
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寶雞中心支公司
王飛飛

原告丁成平，男，漢族，1978年1月10日生。
委托代理人劉增智，陜西炎城律師事務(wù)所律師。
被告嚴(yán)有平，男，漢族，1977年8月16日生。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寶雞中心支公司，住所地寶雞市渭濱區(qū)經(jīng)二路。
代表人任永宏，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人王飛飛，男，漢族，1986年3月14日生。
原告丁成平訴被告嚴(yán)有平、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“太保寶雞公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由審判員劉鳴適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁成平及其委托代理人劉增智，被告太保寶雞公司委托代理人王飛飛到庭參加了訴訟，被告嚴(yán)有平經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)。對(duì)本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任的認(rèn)定，有寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)為證，原被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”。對(duì)本次事故中原告丁成平主張的各項(xiàng)費(fèi)用逐一認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)
根據(jù)原告丁成平提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院費(fèi)用清單、門(mén)診病歷、處方單等，本院對(duì)原告受傷期間醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為18545.94元，其中被告嚴(yán)有平墊付5000元，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
原告丁成平住院26天，依據(jù)寶雞市職工因公出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日30元，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為780元（30元／天×26天）。陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所建議原告營(yíng)養(yǎng)期為60天，故本院認(rèn)定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1200元（20元／天×60天），對(duì)其主張超出部分，本院不予支持。
3、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、租床費(fèi)
原告丁成平主張誤工費(fèi)20250元、護(hù)理費(fèi)6300元。原告雖從事粉刷工作日工資較高，但并非固定收入，故本院酌情按照每天120元計(jì)算，根據(jù)原告病情及陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所建議誤工期限135天的意見(jiàn)，其誤工工資應(yīng)為16200元（120元／天×135天），對(duì)其主張超出部分，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告病情及陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所護(hù)理期限90天的意見(jiàn)，以及原告之妻張海霞扣發(fā)工資的單位證明，對(duì)護(hù)理費(fèi)6300元予以認(rèn)可。原告支出的租床費(fèi)140元系交通事故造成的必要損失，有相應(yīng)的票據(jù)為證，本院予以認(rèn)可。
4、交通費(fèi)
原告丁成平主張交通費(fèi)725.30元。對(duì)此，根據(jù)本案案情，本院酌情認(rèn)定為300元，超出部分本院不予支持。
5、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金
原告丁成平主張的鑒定費(fèi)2600元、殘疾賠償金45716元（22858元／年×20年×10%）。對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)2600元，其中2400元符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于委托鑒定費(fèi)200元于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。對(duì)于原告丁成平的傷殘等級(jí)，有陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，原被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告丁成平發(fā)生交通事故前在城鎮(zhèn)工作生活已一年以上，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且其計(jì)算得當(dāng)，故對(duì)原告該項(xiàng)主張本院予以支持。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四條 ?的規(guī)定，原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入到殘疾賠償金中，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人丁天保的生活費(fèi)為5724元×（20-5）×10%=8586元；被扶養(yǎng)人丁佳怡的生活費(fèi)為5724元×（18-12）×10%÷2=1717.20元，被扶養(yǎng)人丁佳敏的生活費(fèi)為5724元×（18-5）×10%÷2=3720.60元，被扶養(yǎng)人丁佳瑤的生活費(fèi)為5724元×（18-5）×10%÷2=3720.60元，故殘疾賠償金共計(jì)63460.40元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）。原告母親劉桂芳未年滿(mǎn)60周歲，原告未提供其他證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力，對(duì)其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。原告主張其三個(gè)女兒均隨父母在城鎮(zhèn)居住上學(xué)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
6、精神損害撫慰金
原告丁成平主張的精神損害撫慰金2000元。對(duì)此，因本次交通事故造成其身體受到嚴(yán)重傷害，構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其造成了一定的精神痛苦，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，對(duì)其該主張本院予以支持。
對(duì)于原告丁成平的上述損失數(shù)額:醫(yī)療費(fèi)18545.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、誤工費(fèi)16200元、護(hù)理費(fèi)6300元、租床費(fèi)140元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2400元、殘疾賠償金63460.40元、精神損害撫慰金2000元等共計(jì)111326.34元（含被告嚴(yán)有平墊付的5000元）。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)20525.94元，已經(jīng)超過(guò)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的限額；其他損失90800.40元（111326.34-20525.94）未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償110000元的限額，故被告太保寶雞公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付100800.40元（90800.40＋10000），剩余損失10525.94元由原被告按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。因被告嚴(yán)有平負(fù)本起事故的全部責(zé)任，肇事車(chē)輛在被告太保寶雞公司處投保了保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故由被告太保寶雞公司予以賠償，被告嚴(yán)有平不再承擔(dān)賠償責(zé)任，其墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元由被告太保寶雞公司從上述賠償款中扣減后支付被告嚴(yán)有平。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告丁成平損失106326.34（111326.34-5000）元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告嚴(yán)有平墊付款5000元。
三、駁回原告丁成平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3370元，減半收取1685元，原告丁成平承擔(dān)185元，被告嚴(yán)有平承擔(dān)1500元。
如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)。對(duì)本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)和事故責(zé)任的認(rèn)定，有寶雞市公安局交通警察支隊(duì)高新大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)為證，原被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”。對(duì)本次事故中原告丁成平主張的各項(xiàng)費(fèi)用逐一認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)
根據(jù)原告丁成平提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院費(fèi)用清單、門(mén)診病歷、處方單等，本院對(duì)原告受傷期間醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定為18545.94元，其中被告嚴(yán)有平墊付5000元，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
原告丁成平住院26天，依據(jù)寶雞市職工因公出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日30元，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為780元（30元／天×26天）。陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所建議原告營(yíng)養(yǎng)期為60天，故本院認(rèn)定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1200元（20元／天×60天），對(duì)其主張超出部分，本院不予支持。
3、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、租床費(fèi)
原告丁成平主張誤工費(fèi)20250元、護(hù)理費(fèi)6300元。原告雖從事粉刷工作日工資較高，但并非固定收入，故本院酌情按照每天120元計(jì)算，根據(jù)原告病情及陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所建議誤工期限135天的意見(jiàn)，其誤工工資應(yīng)為16200元（120元／天×135天），對(duì)其主張超出部分，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告病情及陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所護(hù)理期限90天的意見(jiàn)，以及原告之妻張海霞扣發(fā)工資的單位證明，對(duì)護(hù)理費(fèi)6300元予以認(rèn)可。原告支出的租床費(fèi)140元系交通事故造成的必要損失，有相應(yīng)的票據(jù)為證，本院予以認(rèn)可。
4、交通費(fèi)
原告丁成平主張交通費(fèi)725.30元。對(duì)此，根據(jù)本案案情，本院酌情認(rèn)定為300元，超出部分本院不予支持。
5、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金
原告丁成平主張的鑒定費(fèi)2600元、殘疾賠償金45716元（22858元／年×20年×10%）。對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)2600元，其中2400元符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于委托鑒定費(fèi)200元于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。對(duì)于原告丁成平的傷殘等級(jí)，有陜西寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為證，原被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告丁成平發(fā)生交通事故前在城鎮(zhèn)工作生活已一年以上，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且其計(jì)算得當(dāng)，故對(duì)原告該項(xiàng)主張本院予以支持。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知第四條 ?的規(guī)定，原告訴請(qǐng)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入到殘疾賠償金中，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條規(guī)定，被扶養(yǎng)人丁天保的生活費(fèi)為5724元×（20-5）×10%=8586元；被扶養(yǎng)人丁佳怡的生活費(fèi)為5724元×（18-12）×10%÷2=1717.20元，被扶養(yǎng)人丁佳敏的生活費(fèi)為5724元×（18-5）×10%÷2=3720.60元，被扶養(yǎng)人丁佳瑤的生活費(fèi)為5724元×（18-5）×10%÷2=3720.60元，故殘疾賠償金共計(jì)63460.40元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）。原告母親劉桂芳未年滿(mǎn)60周歲，原告未提供其他證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力，對(duì)其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。原告主張其三個(gè)女兒均隨父母在城鎮(zhèn)居住上學(xué)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
6、精神損害撫慰金
原告丁成平主張的精神損害撫慰金2000元。對(duì)此，因本次交通事故造成其身體受到嚴(yán)重傷害，構(gòu)成十級(jí)傷殘，給其造成了一定的精神痛苦，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，對(duì)其該主張本院予以支持。
對(duì)于原告丁成平的上述損失數(shù)額:醫(yī)療費(fèi)18545.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、誤工費(fèi)16200元、護(hù)理費(fèi)6300元、租床費(fèi)140元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2400元、殘疾賠償金63460.40元、精神損害撫慰金2000元等共計(jì)111326.34元（含被告嚴(yán)有平墊付的5000元）。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)20525.94元，已經(jīng)超過(guò)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元的限額；其他損失90800.40元（111326.34-20525.94）未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償110000元的限額，故被告太保寶雞公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠付100800.40元（90800.40＋10000），剩余損失10525.94元由原被告按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。因被告嚴(yán)有平負(fù)本起事故的全部責(zé)任，肇事車(chē)輛在被告太保寶雞公司處投保了保險(xiǎn)限額為20萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，故由被告太保寶雞公司予以賠償，被告嚴(yán)有平不再承擔(dān)賠償責(zé)任，其墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元由被告太保寶雞公司從上述賠償款中扣減后支付被告嚴(yán)有平。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告丁成平損失106326.34（111326.34-5000）元。
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司寶雞中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付被告嚴(yán)有平墊付款5000元。
三、駁回原告丁成平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3370元，減半收取1685元，原告丁成平承擔(dān)185元，被告嚴(yán)有平承擔(dān)1500元。

審判長(zhǎng)：劉鳴

書(shū)記員：鞏敏