蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

丁某某與張某、韓某某、韓國鋒、張某、朱某某民間借貸糾紛一案一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

丁某某
齊文海(黑龍江安海律師事務(wù)所)
范樂群
張某
韓某某
韓國鋒
張某
朱某某
朱某某

原告丁某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地寧安市。
委托代理人齊文海,黑龍江安海律師事務(wù)所律師。
委托代理人范樂群,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地寧安市。
被告張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地寧安市。
被告韓某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地寧安市。
被告韓國鋒,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地寧安市。
被告張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地寧安市。
委托代理人朱某某,女,xxxx年xx月xx日出生,住所地寧安市。
被告朱某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住所地寧安市寧。
原告丁某某與被告張某、韓某某、韓國鋒、張某、朱某某民間借貸糾紛一案,本院于2015年6月8日受理后,依法適用簡易程序,于2015年7月7日、2015年7月28日公開開庭進行了審理。原告丁某某及其委托代理人齊文海及范樂群、被告韓某某、朱某某、張某的委托代理人朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,該證據(jù)能夠證明張某與韓某某向原告借款20萬元的事實,能夠證明韓國鋒為該筆借款承擔(dān)保證責(zé)任的事實,結(jié)合證據(jù)2,亦能夠證明張某口頭約定對該筆債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任的事實。
證據(jù)2、借條二份,證明被告張某、韓某某對該筆債務(wù)逾期不能還款后,張某向原告出具借條,承諾由其償還該筆債務(wù)。其中2013年7月26日的借條約定,借款本金20萬元,月利息2.5分,2014年7月21日的借條中約定,借款本息合計30萬元。
經(jīng)質(zhì)證,被告韓某某認(rèn)為該證據(jù)與其沒有關(guān)系,被告張某、朱某某認(rèn)為,被告張某曾于2013年、2014年、2015年共向原告出具過三份借據(jù),但是原告并未將借款實際交付給張某,對張某自愿為張某、韓某某償還上述債務(wù)的證明問題不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為,該二份借條與原告陳述被告張某、韓某某向原告借款之時,被告張某曾口頭承諾承擔(dān)保證責(zé)任的陳述意見相互吻合,能夠證明原告要證明的問題,予以采信,但對借條中記載的借款事實及借款數(shù)額不予采信。
被告張某、韓某某、韓國鋒、張某、朱某某未向法庭舉證。
根據(jù)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見,本院確認(rèn)本案事實如下:
2013年5月27日,被告張某、韓某某向原告丁某某借款20萬元,并出具借據(jù)、收條各一張,借據(jù)約定:張某、韓某某向原告借款20萬,月利息5%,借款期限一個月,并用承包耕地上的農(nóng)作物作擔(dān)保,被告韓國鋒承擔(dān)保證責(zé)任,被告張某口頭約定為該筆債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。合同履行后,經(jīng)原告多少索要,四被告沒有按約定償還欠款及履行擔(dān)保責(zé)任。2013年7月26日,被告張某為原告出具借條一份,約定借款20萬元,月利息2.5分,借款期限一個月,2014年7月21日,被告張某向原告出具借條一份,約定借款30萬元,月利息3分,借款期限三個月。
張某與朱某某系夫妻關(guān)系。2012年7月6日,中國人民銀行公布一年期貸款年利率為6.00%。
據(jù)以上事實,本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護,原告丁某某與被告張某、韓某某訂立借款合同,并向張某、韓某某交付借款20萬元,被告張某、韓某某應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)如期還款的義務(wù),因此原告要求被告張某、韓某某償還借款本金20萬元有事實及法律依據(jù),本院予以支持,原告要求二被告承擔(dān)利息125000元(自2013年5月27日至2015年6月27日,月利率2.5%)的要求,超出法律保護范圍,其中利息保護數(shù)額應(yīng)為10萬元(200000萬元×6%÷12個月×4倍×25個月)的部分予以支持。被告韓國鋒作為該筆借款的擔(dān)保人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還該筆借款的連帶責(zé)任,被告張某口頭約定為該筆借款提供擔(dān)保,并于2013年7月26日、2014年7月21日向原告各出具借條兩份,該行為應(yīng)認(rèn)定為被告張某以借條形式約定履行向原告的擔(dān)保責(zé)任。因此,原告要求張某承擔(dān)上述借款的連帶償還責(zé)任的要求具有事實依據(jù),本院予以支持。被告張某辯稱,被告張某口頭約定為該筆債務(wù)提供擔(dān)保,未簽訂書面合同,不應(yīng)履行實際擔(dān)保責(zé)任,借款后向原告出具的借款因原告未實際交付借款亦不承擔(dān)還款責(zé)任的辯解理由與借款的實際過程不符,對該辯解理由本院不予支持。被告張某對被告張某、韓某某向原告丁某某的借款提供擔(dān)保而產(chǎn)生的債務(wù),未用于家庭共同生活,不屬于夫妻共同債務(wù),被告朱某某不應(yīng)與被告張某共同承擔(dān)上述借款的擔(dān)保責(zé)任。綜上,原告的訴訟請求部分予以支持,依照依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?,《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第二十四條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告張某、韓某某于本判決發(fā)生法律效力時給付原告丁某某借款200000元及利息100000元(2013年5月27日計算至2015年6月27日),2015年6月27日以后的利息,按月利率2%計算至本判決確定履行期限內(nèi)的實際給付之日;
二、被告韓國鋒、張某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向被告張某、韓某某追償。
三、駁回原告丁某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7060元,減半收取即3530元由被告張某、韓某某、韓國鋒、張某負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定,當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年,申請執(zhí)行時效的中止、中斷,適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹
江市中級人民法院。

本院認(rèn)為,該證據(jù)能夠證明張某與韓某某向原告借款20萬元的事實,能夠證明韓國鋒為該筆借款承擔(dān)保證責(zé)任的事實,結(jié)合證據(jù)2,亦能夠證明張某口頭約定對該筆債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任的事實。
證據(jù)2、借條二份,證明被告張某、韓某某對該筆債務(wù)逾期不能還款后,張某向原告出具借條,承諾由其償還該筆債務(wù)。其中2013年7月26日的借條約定,借款本金20萬元,月利息2.5分,2014年7月21日的借條中約定,借款本息合計30萬元。
經(jīng)質(zhì)證,被告韓某某認(rèn)為該證據(jù)與其沒有關(guān)系,被告張某、朱某某認(rèn)為,被告張某曾于2013年、2014年、2015年共向原告出具過三份借據(jù),但是原告并未將借款實際交付給張某,對張某自愿為張某、韓某某償還上述債務(wù)的證明問題不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為,該二份借條與原告陳述被告張某、韓某某向原告借款之時,被告張某曾口頭承諾承擔(dān)保證責(zé)任的陳述意見相互吻合,能夠證明原告要證明的問題,予以采信,但對借條中記載的借款事實及借款數(shù)額不予采信。
被告張某、韓某某、韓國鋒、張某、朱某某未向法庭舉證。
根據(jù)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見,本院確認(rèn)本案事實如下:
2013年5月27日,被告張某、韓某某向原告丁某某借款20萬元,并出具借據(jù)、收條各一張,借據(jù)約定:張某、韓某某向原告借款20萬,月利息5%,借款期限一個月,并用承包耕地上的農(nóng)作物作擔(dān)保,被告韓國鋒承擔(dān)保證責(zé)任,被告張某口頭約定為該筆債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。合同履行后,經(jīng)原告多少索要,四被告沒有按約定償還欠款及履行擔(dān)保責(zé)任。2013年7月26日,被告張某為原告出具借條一份,約定借款20萬元,月利息2.5分,借款期限一個月,2014年7月21日,被告張某向原告出具借條一份,約定借款30萬元,月利息3分,借款期限三個月。
張某與朱某某系夫妻關(guān)系。2012年7月6日,中國人民銀行公布一年期貸款年利率為6.00%。
據(jù)以上事實,本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護,原告丁某某與被告張某、韓某某訂立借款合同,并向張某、韓某某交付借款20萬元,被告張某、韓某某應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)如期還款的義務(wù),因此原告要求被告張某、韓某某償還借款本金20萬元有事實及法律依據(jù),本院予以支持,原告要求二被告承擔(dān)利息125000元(自2013年5月27日至2015年6月27日,月利率2.5%)的要求,超出法律保護范圍,其中利息保護數(shù)額應(yīng)為10萬元(200000萬元×6%÷12個月×4倍×25個月)的部分予以支持。被告韓國鋒作為該筆借款的擔(dān)保人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還該筆借款的連帶責(zé)任,被告張某口頭約定為該筆借款提供擔(dān)保,并于2013年7月26日、2014年7月21日向原告各出具借條兩份,該行為應(yīng)認(rèn)定為被告張某以借條形式約定履行向原告的擔(dān)保責(zé)任。因此,原告要求張某承擔(dān)上述借款的連帶償還責(zé)任的要求具有事實依據(jù),本院予以支持。被告張某辯稱,被告張某口頭約定為該筆債務(wù)提供擔(dān)保,未簽訂書面合同,不應(yīng)履行實際擔(dān)保責(zé)任,借款后向原告出具的借款因原告未實際交付借款亦不承擔(dān)還款責(zé)任的辯解理由與借款的實際過程不符,對該辯解理由本院不予支持。被告張某對被告張某、韓某某向原告丁某某的借款提供擔(dān)保而產(chǎn)生的債務(wù),未用于家庭共同生活,不屬于夫妻共同債務(wù),被告朱某某不應(yīng)與被告張某共同承擔(dān)上述借款的擔(dān)保責(zé)任。綜上,原告的訴訟請求部分予以支持,依照依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?,《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)》第二十四條 ?的規(guī)定,判決如下:

一、被告張某、韓某某于本判決發(fā)生法律效力時給付原告丁某某借款200000元及利息100000元(2013年5月27日計算至2015年6月27日),2015年6月27日以后的利息,按月利率2%計算至本判決確定履行期限內(nèi)的實際給付之日;
二、被告韓國鋒、張某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向被告張某、韓某某追償。
三、駁回原告丁某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7060元,減半收取即3530元由被告張某、韓某某、韓國鋒、張某負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定,當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年,申請執(zhí)行時效的中止、中斷,適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長:王旌棘

書記員:郭潔

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top