原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。委托訴訟代理人：劉春海，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。委托訴訟代理人：楊芳，河北伯雍律師事務(wù)所實習(xí)律師，特別授權(quán)。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托訴訟代理人：吳玉婷，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告丁某某與被告劉某某承攬合同糾紛一案，本院于2018年8月28日立案后，依法適用普通程序，于2018年11月26日公開開庭進行了審理。原告丁某某及其委托訴訟代理人劉春海、楊芳，被告劉某某及其委托訴訟代理人吳玉婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告丁某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項人身損害賠償款共計92736.81元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年3月29日，原告受被告雇傭為被告維修大門，因被告未盡職將門扶好，導(dǎo)致原告被大門砸傷。原告受傷后被送往玉田縣醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)診至玉田縣虹橋醫(yī)院。原告所受之傷經(jīng)醫(yī)療機構(gòu)診斷為左側(cè)髖臼骨折。2018年4月17日，原告又在玉田縣虹橋醫(yī)院進行二次手術(shù)。原告總計開支醫(yī)藥費30644.8l元，造成誤工損失35785元、護理人員誤工費21987元、住院期間伙食補助費1320元、精神損害撫慰金2000元、交通費1000元，以上共計92736.81元。綜上，原告依法起訴被告，維護自己合法權(quán)利。被告劉某某辯稱，原告訴狀中主張的事實與實際不符，本案當(dāng)中原、被告之間的關(guān)系符合《中華人民共和國合同法》第二百五十一條關(guān)于承攬的規(guī)定，原告系承攬人，承攬的內(nèi)容系修理工作。根據(jù)最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十條的規(guī)定，原告作為承攬人在完成自身工作過程中受到的損害，本案被告不應(yīng)賠償。原告具有相應(yīng)的承攬工作的資質(zhì)，故被告沒有賠償責(zé)任。原告在訴狀中主張雇傭，以及當(dāng)事人在生活中所稱的雇傭，并不一定就屬于法律規(guī)定的雇傭關(guān)系。故本案原、被告之間應(yīng)系承攬人與定做人的關(guān)系，精神損失費不應(yīng)支持。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告具有熔化焊接與熱切割作業(yè)操作資格。2010年2月1日，河北省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局為原告頒發(fā)了特種行業(yè)操作證，有效期限為2018年4月11日至2024年4月10日。2017年3月28日，被告找到原告將其位于村北廠子的單扇大門改成雙扇推拉門。原告稱這個工作需要找人幫忙扶著大門，被告同意。3月29日上午，原告攜帶著自己的電焊機和切割機等設(shè)備及替被告購買的相關(guān)材料在被告方幫忙扶著的情況下，開始為被告修改大門。當(dāng)日下午，原告用修門用的鐵管支撐大門一人進行施工。工作過程中，原告因疏忽將支撐大門的鐵管撤出，導(dǎo)致大門傾倒，將其砸傷。原告?zhèn)蠹吹接裉锟h醫(yī)院住院治療至同年4月4日，共住院6天，其傷經(jīng)診斷為左側(cè)髖臼骨折。2017年4月10日，原告轉(zhuǎn)至玉田骨科醫(yī)院住院治療至同年4月27日，共住院12天，其傷經(jīng)診斷為左髖臼閉合粉碎。2018年4月5日，原告在玉田骨科醫(yī)院取出內(nèi)固定物住院治療至同年4月15日，共住院治療10天?，F(xiàn)原、被告因損害賠償事宜發(fā)生糾紛訴至本院。以上事實有原、被告陳述及原告提供的證據(jù)予以證實，本院予以確認并在卷佐證。關(guān)于原告合理損失的認定：原告提供的玉田縣醫(yī)院住院病歷、玉田骨科醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證、結(jié)算清單均客觀真實，本院予以采信，據(jù)此認定原告開支醫(yī)療費30644.81元。原告住院伙食補助費按每天40元計算，共為1120元。原告從事電氣焊修理服務(wù)業(yè)，按照河北省上一年度居民服務(wù)、修理及其他服務(wù)業(yè)職工人均年工資標(biāo)準計算，原告住院期間誤工費為2865.13元。原告主張按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年工資標(biāo)準計算護理費亦屬合理，但主張時間過長，本院認定原告在住院期間的護理費為1793.84元。原告主張交通費1000元，未提供證據(jù)予以證明，本院不予采信；但考慮此費用必然發(fā)生，本院酌定原告交通費為500元。原告主張精神損害撫慰金2000元，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原告因本次事故造成的合理損失為：醫(yī)療費30644.81元、住院伙食補助費1120元、誤工費為2865.13元、護理費1793.84元、交通費500元，共計36923.78元。關(guān)于原、被告間法律關(guān)系及過錯責(zé)任的認定：原告攜帶自己的專業(yè)設(shè)備，并利用自己的專業(yè)技能，按被告的指示為被告改裝大門，并非簡單提供勞務(wù)，原、被告間形成加工承攬合同法律關(guān)系。原、被告口頭所述的“勞動關(guān)系”、“勞務(wù)關(guān)系”不影響對其實際法律關(guān)系的認定。被告按約定在上午時為原告幫忙扶著大門，但在事故發(fā)生時只有原告一人；被告主張系原告主動說下午不用幫忙的，對此原告并未認可，被告亦未提供證據(jù)予以證明，本院對被告主張不予采信。原告因疏忽大意撤出鐵管，對自身損傷存在重大過錯；被告未履行自己相應(yīng)的協(xié)助義務(wù)，對此次事故的發(fā)生亦存在一定過錯，結(jié)合本次事故發(fā)生的原因及雙方的過錯程度，原告應(yīng)對自身損傷負70%責(zé)任，被告應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任。

本院認為，原、被告雖未簽訂承攬合同，但已實際形成承攬合同關(guān)系。原告在完成工作過程中因雙方過錯受傷，被告應(yīng)對原告合理損失承擔(dān)30%責(zé)任，即賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、住院期間誤工費、住院期間護理費、交通費共計11077.13元。被告主張已為原告墊付醫(yī)療費600元，但未提供證據(jù)予以證明，原告認可被告墊付過費用但不確定數(shù)額，因該數(shù)額無法核實，被告可另行主張權(quán)利。綜上所述，原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條、第二百五十三條第一款、第二百五十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某賠償原告丁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、住院期間誤工費、住院期間護理費、交通費共計11077.13元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、駁回原告丁某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費727元，由原告丁某某負擔(dān)509元，被告劉某某負擔(dān)218元。此款已由原告預(yù)交，被告于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納訴訟費218元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。