原告：丁志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：賴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江西省撫州市，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱金寶，上海市華亭律師事務(wù)所律師。
　　原告丁志軍訴被告賴某某房屋租賃合同糾紛一案，本院于2019年11月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年12月13日進(jìn)行公開開庭審理。原告丁志軍及被告賴某某的委托訴訟代理人朱金寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁志軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告向原告支付2019年5月和6月的房屋使用費(fèi)人民幣(幣種下同)6,800元；2、被告向原告支付精神損失費(fèi)10,000元；3、被告向原告支付2019年6月的電費(fèi)138.50元。
　　事實(shí)和理由：根據(jù)(2018)滬0112民初36632號(hào)民事判決書的判決內(nèi)容，原、被告于2018年1月9日就上海市閔行區(qū)鑫都路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱涉案房屋)簽訂的《房屋租賃合同》于2018年12月12日解除，被告應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)將涉案房屋返還原告。但被告拒絕執(zhí)行生效判決。后原告于2019年5月向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行法官的努力下，原告于2019年7月2日拿回了涉案房屋。但被告僅支付至2019年4月底的房屋使用費(fèi)，拖欠自2019年5月1日起的房屋使用費(fèi)。后經(jīng)原告催討，被告一直拒絕支付。故原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，訴至法院，提出前述訴請(qǐng)。
　　被告賴某某辯稱，不同意原告的全部訴請(qǐng)。被告于2019年6月中旬將涉案房屋鑰匙交給了執(zhí)行法官，至于法官何時(shí)將房屋交還給原告，被告不清楚。故被告同意支付2019年6月16日前的房屋使用費(fèi)。原告主張的精神損失費(fèi)不符合最高院相關(guān)的司法解釋。原告主張的電費(fèi)，被告愿意支付。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月9日，原告(出租方、甲方)與被告(承租方、乙方)簽訂《房屋租賃合同》，約定甲方將涉案房屋出租給乙方使用，租期為五年，自2018年2月1日起至2023年1月31日止。月租金為3,400元，租金付三押一，乙方每期租金提前五日支付(先付后租)。違約責(zé)任約定：乙方有下列情形之一的，甲方可書面通知乙方解除合同，且乙方應(yīng)向甲方支付違約金，違約金的數(shù)額相當(dāng)于一個(gè)月的租金，給對(duì)方造成損失，支付的違約金不足以抵付損失的，還應(yīng)賠償造成的損失與違約金的差額部分：……(3)乙方逾期不支付租金累計(jì)超過五日的；……合同另約定雙方其他權(quán)利義務(wù)。
　　合同簽訂后，原告將涉案房屋交付被告使用。被告向原告支付押金3,400元，被告租金支付至2019年1月31日。
　　2018年8月10日，上海市閔行區(qū)住房保障和房屋管理局在系爭(zhēng)房屋處發(fā)出《責(zé)令限期改正通知書》(編號(hào)XXXXXXX)，大意為：你(單位)在系爭(zhēng)房屋的租賃行為不符合最小出租單位的規(guī)定，該行為違反了《上海市居住房屋租賃管理辦法》第九條規(guī)定。本機(jī)關(guān)責(zé)令你(單位)自收到本通知書之日起五日內(nèi)自行改正上述行為。具體要求如下：按照要求改正完畢后，請(qǐng)及時(shí)告知本機(jī)關(guān)。
　　2018年12月6日，本院立案受理了本案原告起訴本案被告房屋租賃合同糾紛一案，案號(hào)(2018)滬0112民初36632號(hào)。原告認(rèn)為被告違背當(dāng)初的裝修承諾、且違法群租、租金亦未按時(shí)支付，已達(dá)合同解除之條件，故訴請(qǐng)要求：1、解除原告與被告簽訂的《房屋租賃合同》；2、被告支付違約金3,400元。2019年1月22日，本院作出民事判決，判決主文為：一、原告丁志軍與被告賴某某于2018年1月9日就上海市閔行區(qū)鑫都路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋簽訂的《房屋租賃合同》于2018年12月12日解除；二、被告賴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將上海市閔行區(qū)鑫都路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋返還原告丁志軍；三、被告賴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告丁志軍支付違約金3,400元；四、原告丁志軍于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告賴某某返還押金3,400元。就前述判決，原、被告均未提起上訴，該判決已生效。
　　然被告未按前述判決內(nèi)容履行返還房屋之義務(wù)，仍占用涉案房屋。為其占用涉案房屋之行為，被告向原告給付了至2019年4月30日止的房屋使用費(fèi)。后因被告仍拒不返還涉案房屋，原告于2019年5月向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，案號(hào)為(2019)滬0112執(zhí)4529號(hào)。2019年7月2日上午，被告至本院交還了涉案房屋的鑰匙。同日下午，原告至本院接收了涉案房屋的鑰匙。
　　以上事實(shí)，由原告提供的(2018)滬0112民初36632號(hào)民事判決書、(2019)滬0112執(zhí)4529號(hào)執(zhí)行案件受理通知書、2019年7月2日談話筆錄一份，本院調(diào)取的出入法院的記錄等證據(jù)以及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)，上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，具有真實(shí)性，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院確認(rèn)其證據(jù)效力。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《房屋租賃合同》的效力已為生效判決文書所確認(rèn)，本院不再贅述?，F(xiàn)根據(jù)生效判決文書的內(nèi)容記載，原、被告簽訂的《房屋租賃合同》已于2018年12月12日解除，并判令被告于本判決生效之日起十日內(nèi)將涉案房屋返還原告。然被告未按前述判決內(nèi)容履行其返還房屋之義務(wù)，故被告仍應(yīng)對(duì)其占用使用涉案房屋期間的房屋使用費(fèi)向原告予以給付。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)顯示，被告系于2019年7月2日向法院返還了涉案房屋，而被告僅支付了至2019年4月30日止的房屋使用費(fèi)，故被告仍應(yīng)向原告支付自2019年5月1日起至2019年7月2日止的房屋使用費(fèi)?，F(xiàn)原告僅主張2019年5月1日起至2019年6月30日止的房屋使用費(fèi)，此系原告的訴訟權(quán)利。使用費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)原告要求參照合同約定標(biāo)準(zhǔn)，于法有據(jù)，本院予以支持，經(jīng)計(jì)算該期間的使用費(fèi)共計(jì)6,800元。至于被告辯稱其已于2019年6月16日前返還房屋，被告并未提供證據(jù)材料予以證明，故對(duì)被告的辯稱意見，本院不予采信。就原告主張的精神損失費(fèi)，依據(jù)不足，本院不予支持。就原告主張的電費(fèi)，被告表示愿意支付，本院予以支持?！　?br/>　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告賴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告丁志軍支付自2019年5月1日起至2019年6月30日止的房屋使用費(fèi)6,800元；
　　二、被告賴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告丁志軍支付2019年6月的電費(fèi)138.50元；
　　三、駁回原告丁志軍的其他訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)111.73元，由原告丁志軍負(fù)擔(dān)86.73元，由被告賴某某負(fù)擔(dān)25元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??莉

書記員：王伊妮