丁某某
孝感市鴻運(yùn)汽車出租有限責(zé)任公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）
天安保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
余國(guó)慶（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）

(2012)鄂孝南民初字第01623號(hào)
原告丁某某。
原告孝感市鴻運(yùn)汽車出租有限責(zé)任公司。
法定代表人趙建華，該公司總經(jīng)理。
以上兩
原告
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、代領(lǐng)法律文書。
被告天安保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
負(fù)責(zé)人孫鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余國(guó)慶，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、代領(lǐng)法律文書。
原告丁某某、孝感市鴻運(yùn)汽車出租有限責(zé)任公司訴被告天安保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2012年9月13日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員鐘江林獨(dú)任審判，于2012年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某、孝感市鴻運(yùn)汽車出租有限責(zé)任公司的委托代理人鄔建強(qiáng)、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人余國(guó)慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告丁某某提交的證據(jù)四系原告與死者親屬簽訂的賠償協(xié)議及賠償履行憑證，該證據(jù)不能證明原告是按相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行的賠償，本院依法不予采信。
本院認(rèn)為，原告丁某某、孝感市鴻運(yùn)汽車出租有限責(zé)任公司與被告天安保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》合法有效。原告丁某某、孝感市鴻運(yùn)汽車出租有限責(zé)任公司在該事故中承擔(dān)全部責(zé)任且合理地向死者家屬支付了精神撫慰金50000元，符合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)生活水平，故被告天安保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司應(yīng)按雙方簽訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按合同規(guī)定向原告丁某某、孝感市鴻運(yùn)汽車出租有限責(zé)任公司支付其墊付的精神撫慰金50000元及其他賠償款。原告丁某某、孝感市鴻運(yùn)汽車出租有限責(zé)任公司已支付給死者家屬的其他損失67148元，未依法賠償，本院亦依法按相關(guān)規(guī)定核算為56832元，其損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付給原告丁某某、孝感市鴻運(yùn)汽車出租有限責(zé)任公司已墊付款項(xiàng)106832元（包括精神撫慰金、住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、處理喪葬人員誤工損失、死亡賠償金、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)），于本判決生效后五日內(nèi)給付。
二、駁回原告丁某某、孝感市鴻運(yùn)汽車出租有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2400元，由被告天安保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2400元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告丁某某、孝感市鴻運(yùn)汽車出租有限責(zé)任公司與被告天安保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》合法有效。原告丁某某、孝感市鴻運(yùn)汽車出租有限責(zé)任公司在該事故中承擔(dān)全部責(zé)任且合理地向死者家屬支付了精神撫慰金50000元，符合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)生活水平，故被告天安保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司應(yīng)按雙方簽訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按合同規(guī)定向原告丁某某、孝感市鴻運(yùn)汽車出租有限責(zé)任公司支付其墊付的精神撫慰金50000元及其他賠償款。原告丁某某、孝感市鴻運(yùn)汽車出租有限責(zé)任公司已支付給死者家屬的其他損失67148元，未依法賠償，本院亦依法按相關(guān)規(guī)定核算為56832元，其損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付給原告丁某某、孝感市鴻運(yùn)汽車出租有限責(zé)任公司已墊付款項(xiàng)106832元（包括精神撫慰金、住院醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、處理喪葬人員誤工損失、死亡賠償金、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)），于本判決生效后五日內(nèi)給付。
二、駁回原告丁某某、孝感市鴻運(yùn)汽車出租有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2400元，由被告天安保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鐘江林

書記員：饒新民