丁某某
孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司
鄔建強（湖北名流律師事務(wù)所）
天安保險股份有限公司孝感中心支公司
余國慶（湖北自強律師事務(wù)所）

(2012)鄂孝南民初字第01623號
原告丁某某。
原告孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司。
法定代表人趙建華，該公司總經(jīng)理。
以上兩
原告
委托代理人鄔建強，湖北名流律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、代領(lǐng)法律文書。
被告天安保險股份有限公司孝感中心支公司。
負責(zé)人孫鵬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余國慶，湖北自強律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、代領(lǐng)法律文書。
原告丁某某、孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司訴被告天安保險股份有限公司孝感中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2012年9月13日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員鐘江林獨任審判，于2012年9月28日公開開庭進行了審理。原告丁某某、孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司的委托代理人鄔建強、被告天安保險股份有限公司孝感中心支公司的委托代理人余國慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告丁某某提交的證據(jù)四系原告與死者親屬簽訂的賠償協(xié)議及賠償履行憑證，該證據(jù)不能證明原告是按相關(guān)法律規(guī)定進行的賠償，本院依法不予采信。
本院認為，原告丁某某、孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司與被告天安保險股份有限公司孝感中心支公司簽訂的《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》合法有效。原告丁某某、孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司在該事故中承擔(dān)全部責(zé)任且合理地向死者家屬支付了精神撫慰金50000元，符合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟生活水平，故被告天安保險股份有限公司孝感中心支公司應(yīng)按雙方簽訂的《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》在交強險范圍內(nèi)按合同規(guī)定向原告丁某某、孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司支付其墊付的精神撫慰金50000元及其他賠償款。原告丁某某、孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司已支付給死者家屬的其他損失67148元，未依法賠償，本院亦依法按相關(guān)規(guī)定核算為56832元，其損失均在交強險賠付范圍內(nèi)。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安保險股份有限公司孝感中心支公司在交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)支付給原告丁某某、孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司已墊付款項106832元（包括精神撫慰金、住院醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、處理喪葬人員誤工損失、死亡賠償金、交通費、喪葬費），于本判決生效后五日內(nèi)給付。
二、駁回原告丁某某、孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2400元，由被告天安保險股份有限公司孝感中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費2400元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告丁某某、孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司與被告天安保險股份有限公司孝感中心支公司簽訂的《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》合法有效。原告丁某某、孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司在該事故中承擔(dān)全部責(zé)任且合理地向死者家屬支付了精神撫慰金50000元，符合當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟生活水平，故被告天安保險股份有限公司孝感中心支公司應(yīng)按雙方簽訂的《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》在交強險范圍內(nèi)按合同規(guī)定向原告丁某某、孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司支付其墊付的精神撫慰金50000元及其他賠償款。原告丁某某、孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司已支付給死者家屬的其他損失67148元，未依法賠償，本院亦依法按相關(guān)規(guī)定核算為56832元，其損失均在交強險賠付范圍內(nèi)。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安保險股份有限公司孝感中心支公司在交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)支付給原告丁某某、孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司已墊付款項106832元（包括精神撫慰金、住院醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、處理喪葬人員誤工損失、死亡賠償金、交通費、喪葬費），于本判決生效后五日內(nèi)給付。
二、駁回原告丁某某、孝感市鴻運汽車出租有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2400元，由被告天安保險股份有限公司孝感中心支公司負擔(dān)。

審判長：鐘江林

書記員：饒新民