原告：丁某有，男，生于1988年11月6日，漢族，住鄧州市。
委托訴訟代理人:馬龍，鄧州市花洲法律服務(wù)所工作者。
被告：劉某定，男，生于1974年8月13日，漢族，住鄧州市。
委托訴訟代理人：周會立，河南三賢律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告：李某，男，生于1996年9月21日，漢族，住鄧州市。

原告丁某有與被告劉某定、李某為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告丁某有的委托訴訟代理人馬龍，被告劉某定及其委托訴訟代理人周會立，被告李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某有向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、車旅費、鑒定費等共計130086.76元。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年12月1日18時10分，被告劉某定駕駛電動三輪車行駛至鄧州××（××）××河辦事處槐樹道班處時,與被告李某駕駛的兩輪摩托車相碰撞，造成交通事故，致使車輛受損，劉某定、李某、丁某有受傷。經(jīng)鄧州市交警大隊認定，劉某定負此事故的主要責任，李某負此事故的次要責任，丁某有無責任。原告丁某有受傷后被送往鄧州市人民醫(yī)院救治，花去醫(yī)療費兩萬余元，丁某有傷情構(gòu)成傷殘十級，現(xiàn)原告起訴要求二被告賠償其各項損失共計130086.76并承擔訴訟費。
被告劉某定辯稱，1、交通事故認定書認定劉某定負主要責任認定不當，李某駕駛的車輛屬于機動摩托車，沒有有效駕駛證。2、原告乘坐不符合安全標準的無牌摩托車且駕駛員沒有資格，自身存在過錯，人民法院對事故認定書僅作為參考，不應(yīng)當作為認定事實的證據(jù)。法院應(yīng)對各方責任進行劃分，依法做出處理。3、原告各項賠償數(shù)額要求過高，不符合客觀實際，對于過高部分和沒有證據(jù)支持的部分，應(yīng)當不予支持。4、被告劉某定在此次交通事故中也受到傷害住院治療花費醫(yī)療費，為了減少訴累，劉某定當庭要求李某對其花費醫(yī)療費等3000元損失一并賠償。
被告李某辯稱，交通事故屬實，自己駕駛摩托車帶著丁某有與劉某定相撞,愿意賠償丁某有的損失，但雙方已經(jīng)私下協(xié)商解決，且簽訂有協(xié)議。不同意賠償劉某定要求的損失。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、原告提交事故責任認定書1份，證明事故發(fā)生過程及責任劃分。被告劉某定有異議，稱“責任劃分不當，需要法院進行審核認定，重新劃分責任。”被告雖有異議，但并未在規(guī)定時間內(nèi)向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，視為對該認定書的認可，本院予以采信。2、車輛行駛證及駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件各1份，證明原告從事交通運輸業(yè)，誤工費按照交通運輸行業(yè)標準賠償。被告劉某定要求原告出示原件，并稱“從業(yè)資格證復(fù)印件顯示只年檢到2016年，說明原告僅在2016年從事交通運輸行業(yè)，是否真正從事交通運輸行業(yè)無法確定，不能證明原告誤工損失?！痹嫣峤坏脑摻M證據(jù)并不能充分證明原告在事故發(fā)生時從事交通運輸行業(yè)，故對原告的證明方向，本院不予采信。3、原告提交法醫(yī)鑒定意見書1份，證明原告構(gòu)成傷殘十級，營養(yǎng)期90天，護理期80天，誤工期250天，后續(xù)治療費8500元。被告劉某定有異議，稱“鑒定時被告劉某定未到場，對鑒定的程序沒有現(xiàn)場監(jiān)督，對傷殘十級有異議，是否提出重新鑒定以提交書面申請為準；對誤工期250天有異議，該天數(shù)違背法律規(guī)定，誤工期限為受傷之日起至評殘前一日，原告的實際誤工期并沒有這么長?！北桓胬钅撤Q原告評殘時自己不在現(xiàn)場，沒有進行監(jiān)督。該鑒定系本院技術(shù)科委托，被告劉某定雖對傷殘等級有異議，但并未向本院申請重新鑒定，也未提供相關(guān)證據(jù)推翻該結(jié)論，故本院對傷殘等級予以采信；原告鑒定的營養(yǎng)期、護理期、誤工費天數(shù)不符合實際情況，本院不予采信，應(yīng)以醫(yī)院出具的病歷和原告實際住院天數(shù)為準；原告要求的后續(xù)治療費系鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。4、原告提交村委證明1份，證明被扶養(yǎng)人基本情況。被告劉某定不予認可，稱應(yīng)以戶口簿記載為準。被告李某稱對原告家庭情況不熟悉，不知道是否真實。經(jīng)核對屬實，本院予以采信。5、被告劉某定提交住院證明及醫(yī)療費發(fā)票，證明劉某定住院治療情況及花費醫(yī)療費1294.5元。原告稱與本案無關(guān)聯(lián)。被告李某無異議。6、被告李某提交醫(yī)療費票據(jù)，證明自己在事故中受的傷及花費醫(yī)療費4767元，要求被告劉某定賠償。原告稱與本案無關(guān)聯(lián)。劉某定無異議。7、被告李某提交賠償協(xié)議1份，證明其與原告已經(jīng)協(xié)商賠償。因原告本人未到庭，原告的委托訴訟代理人稱該協(xié)議只是放棄醫(yī)療費30%部分不予賠償，不放棄其他部分的賠償。被告劉某定稱該協(xié)議系雙方私下議定責任比例不當，沒有法律效力，從側(cè)面也反映出原告與被告李某相互惡意串通，以給李某免除責任為誘，使原告放棄有關(guān)權(quán)利，在事故認定的時候誘導(dǎo)李某做出虛假陳述，損害被告劉某定的合法權(quán)益。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年12月1日18時10分，被告劉某定駕駛電動三輪車行駛至鄧州××（××）××河辦事處槐樹道班處時，與被告李某駕駛的兩輪摩托車（丁某有為乘坐人）相碰撞，致使車輛受損，劉某定、李某、丁某有受傷造成交通事故。原告受傷后被送到鄧州市人民醫(yī)院住院治療，2017年12月20日出院，住院19天，花去醫(yī)療費22961.4元。鄧州市公安交通警察大隊2017年12月13日作出了鄧公交認字[2017]第01288號道路交通事故認定書，結(jié)論為：劉某定負此事故的主要責任，李某負此事故的次要責任，丁某有無責任。受本院技術(shù)科委托，南陽理正法醫(yī)臨床司法鑒定所于2018年5月7日做出了南陽理正司鑒所[2018]臨鑒字第079號法醫(yī)臨床鑒定意見書，結(jié)論意見：1、丁某有左膝關(guān)節(jié)功能障礙屬傷殘十級。2、丁某有左下肢骨固定器取出費用捌仟伍佰元左右。3、誤工期250日，護理費80日，營養(yǎng)期90日。被告李某提交協(xié)議書一份，載明：“丁某有同意諒解李某在本次交通事故造成丁某有的傷殘，住院費不予賠償。”訴訟中，因原、被告雙方意見分歧較大，調(diào)解不獲成立。
另查明：丁某有系農(nóng)業(yè)家庭戶口，丁某有父母共育有子女4人，其父親丁生群生于1953年10月18日，母親王榮勤生于1954年6月23日，女兒丁諾晗生于2011年12月9日，兒子丁高麗生于2014年3月29日。

本院認為，被告劉某定駕駛電動三輪車與被告李某駕駛的兩輪摩托車相碰撞，致使車輛受損，劉某定、李某、丁某有受傷造成交通事故。依據(jù)鄧州市公安交通警察大隊2017年12月13日作出的鄧公交認字[2017]第01288號道路交通事故認定書，結(jié)論為：劉某定負此事故的主要責任，李某負此事故的次要責任，丁某有無責任。原告丁某有因該次交通事故應(yīng)得到的賠償項目和數(shù)額如下：1、醫(yī)療費31191.4元（住院醫(yī)藥費22961.4元+后續(xù)治療費8500元＝31461.4元，原告賠償清單要求31191.4元）；2、住院伙食補助費570元（19天×30元天=570元）；3、營養(yǎng)費570元（19天×30元天=570元）；4、護理費1330元（19天×70元天=1330元）；5、殘疾賠償金：?12719.18元年×20年×10%=25438.36元；?丁某有的被扶養(yǎng)人生活費18883.6元（父親丁生群的生活費：9211.52元年×16年×10%÷4=3684.6元；母親王榮勤的生活費：9211.52元年×16年×10%÷4=3684.6元；女兒丁諾晗的生活費：9211.52元年×11年×10%÷2=5066.34元；兒子丁高麗的生活費：9211.52元年×14年×10%÷2=6448.06元）；6、誤工費10990元（157天×70元天=10990元）；7、交通費酌定為200元；8、精神撫慰金，因原告在交通事故中受傷致殘，在精神上受到較大的傷害，以4000元為宜。上述1-7項合計為89173.36元。因劉某定負此事故的主要責任，李某負此事故的次要責任，故被告劉某定應(yīng)對原告的損失承擔60%的賠償責任即53504.02元、被告李某應(yīng)承擔40%的賠償責任即35669.35元為宜。關(guān)于原告的精神撫慰金4000元，被告劉某定承擔2400元，被告李某承擔1600元。被告劉某定共賠償原告55904.02元，被告李某共賠償原告37269.35元。因原告丁某有與被告李某關(guān)于賠償問題已私下協(xié)商解決，不違背相關(guān)法律規(guī)定，故本院對被告李某應(yīng)對原告承擔的賠償部分不再處理。
綜上所述，原告部分訴求合法。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某定于判決書生效之日起二十日內(nèi)一次性賠償原告丁某有醫(yī)療費等各項損失共計55904.02元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2902元減半收取1451元，由原告丁某有承擔827元，被告劉某定承擔624元；鑒定費2100元，由原告丁某有與被告劉某定各負擔1050元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河南省南陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張立新

書記員： 齊亞琳