原告丁某某。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別代理，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、提起上訴、反訴、代簽法律文書。
被告陳某某。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市北京路73號(hào)。
負(fù)責(zé)人汪鉆橋，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張冬，系該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、進(jìn)行和解、代簽法律文書。

原告丁某某訴被告陳某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱“人壽財(cái)保孝感公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由審判員周曉獨(dú)任審判，于2015年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及委托代理人李玉龍、被告陳某某、被告人壽財(cái)保孝感公司的委托代理人張冬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月17日23時(shí)53分，原告丁某某駕駛鄂K×××××號(hào)二輪摩托車自孝感市城區(qū)至孝感市三汊鎮(zhèn)，當(dāng)其駕車沿孝漢大道由西往東行駛至孝漢大道與107國道交匯處時(shí)，遇被告陳某某駕駛其所有的鄂K×××××號(hào)車沿107國道由南往北行駛至此，因原告未按交通信號(hào)燈通行，臨危后，雙方采取措施不及，導(dǎo)致原告駕駛的二輪摩托車右側(cè)前部與被告陳某某駕駛的鄂K×××××號(hào)車左側(cè)前部相撞，造成原告倒地受傷及兩車受損的道路交通事故。后孝感市公安局交通警察直屬支隊(duì)三大隊(duì)（以下簡稱“交警三大隊(duì)”）作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告丁某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告陳某某駕駛超載機(jī)動(dòng)車上路行駛應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告丁某某受傷后，先后在孝感市中心醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院、孝感市孝南區(qū)三汊鎮(zhèn)衛(wèi)生院、孝感市第一人民醫(yī)院住院治療共39天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)88638.10元，其中被告陳某某墊付醫(yī)藥費(fèi)28000元。2014年10月20日，孝感市精誠法醫(yī)鑒定所對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，意見為其損傷構(gòu)成六級(jí)傷殘；自受傷之日起，誤工時(shí)間至本鑒定前一日，在此期間需壹人陪護(hù)；××器具配置由專門機(jī)構(gòu)另行鑒定。原告支付鑒定費(fèi)1200元。2014年12月5日，武漢市濟(jì)世假肢矯形器有限責(zé)任公司作出《××輔助器具司法鑒定》，意見為原告適合裝配右國產(chǎn)普通適用型小假肢和帶鎖硅膠套，1、國產(chǎn)普通適用型小腿假肢價(jià)格為每具16500元，帶鎖硅膠套價(jià)格為每具6500元；2、每三年需更換一次假肢，其間還需假肢費(fèi)用的10%為維修費(fèi)，帶鎖硅膠套每年更換一次，無需維修；3、初次裝配假肢功能訓(xùn)練時(shí)間10天，每天訓(xùn)練費(fèi)用為200元；4、具體更換期限可按原告當(dāng)?shù)厝司A(yù)期壽命計(jì)算。原告支付鑒定費(fèi)1800元。之后，原、被告就賠償事項(xiàng)協(xié)商未果，以致成訴。經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告意見分歧較大，調(diào)解未成。
另查明，被告陳某某駕駛的鄂K×××××號(hào)事故車輛，在被告人壽財(cái)保孝感公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠），兩份保險(xiǎn)保險(xiǎn)期間均為2014年1月9日零時(shí)起至2015年1月8日24時(shí)止。
再查明，原告丁某某在發(fā)生交通事故前在湖北寰城建筑工程有限公司從事鋼筋工。原告丁某某在本次交通事故中所造成的各項(xiàng)損失，經(jīng)本院核定為：醫(yī)療費(fèi)88638.10元；2、護(hù)理費(fèi)6769.20元（26008元／年÷365天×95元／天）；3、××賠償金229060元（湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年×20年×50%）；4、后續(xù)訓(xùn)練費(fèi)2000元（10天×200元／天）；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元（39天×50元）；6、誤工費(fèi)10089.80元（38766元／年÷365天×95天）；7、鑒定費(fèi)3000元；8、交通費(fèi)2000元；9、精神撫慰金20000元；10、假肢費(fèi)181500元（16500元×11具，原告在事故發(fā)生時(shí)年滿42周歲，參照湖北省人均壽命73.6歲，原告需安裝11具假肢，每具假肢16500元）；11、假肢維修費(fèi)18150元（16500元×11具×10%）；12、帶鎖硅膠套208000元（6500元×32具，原告在事故發(fā)生時(shí)年滿42周歲，參照湖北省人均壽命73.6歲，原告需安裝32具硅膠套，每具硅膠套6500元），合計(jì)771157.10元。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，孝感市公安局交警支隊(duì)直屬三大隊(duì)對(duì)此次事故作出的《交通事故認(rèn)定書》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。在此事故中，原告丁某某對(duì)本次事故負(fù)主要責(zé)任，被告陳某某負(fù)次要責(zé)任，本院綜合考慮到原告的傷殘等級(jí)，對(duì)其自身以后生活及家庭會(huì)造成較大不便和影響，確定原告與被告陳某某的責(zé)任比例為6：4。被告陳某某駕駛鄂K×××××號(hào)事故車輛在被告人壽財(cái)保孝感公司處投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》關(guān)于責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定，當(dāng)事人在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償，故被告人壽財(cái)保孝感公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額120000元內(nèi)對(duì)原告的損失首先賠償120000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金71141元、誤工費(fèi)10089.80元、護(hù)理費(fèi)6769.20元、交通費(fèi)用2000元、精神撫慰金20000元）。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的原告的損失651157.10元，由被告人壽財(cái)保孝感公司在責(zé)任限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告259262.80元［（651157.10元-3000元）×40%］，由被告陳某某賠償原告1200元（3000元×40%），剩余損失由原告自己承擔(dān)。被告人壽財(cái)保孝感公司抗辯應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于被告陳某某發(fā)生事故時(shí)超載扣減10%的免賠額，對(duì)此，被告人壽財(cái)保孝感公司提交的證據(jù)不足以證明投保時(shí)對(duì)被告陳某某盡到了告知義務(wù)及明確說明義務(wù)，故本院對(duì)其抗辯理由不予支持。被告陳某某為原告墊付的醫(yī)藥費(fèi)28000元在執(zhí)行中予以返還。鑒于此次事故給原告丁某某造成了一定的精神痛苦，其請(qǐng)求精神撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，其賠償金額結(jié)合傷殘等級(jí)、湖北省孝感市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，確定為20000元。原告丁某某超出法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍賠償原告丁某某120000；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告丁某某259262.80元；合計(jì)379262.80元。
二、被告陳某某賠償原告丁某某鑒定費(fèi)1200元。
三、被告陳某某為原告丁某某墊付的28000元醫(yī)藥費(fèi)在執(zhí)行中予以扣減。
四、駁回原告丁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)7033元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　周曉

書記員：張剛 附相關(guān)法律條文 1、《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 3、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括××賠償金、××輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因××不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制××輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十五條××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)××賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第二十六條××輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。 輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。 3、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第三條以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 7、《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。