原告丁建設(shè)。
委托代理人孫小才，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。
被告孟某某。

原告丁建設(shè)與被告孟某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院立案受理后依法由審判員李振華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁建設(shè)及其委托代理人孫小才，被告孟某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告丁建設(shè)與被告孟某某因承接工程事宜發(fā)生糾紛，2015年7月2日，被告孟某某簽署1份協(xié)議書，主要內(nèi)容為：“武漢中南冷軋（集團(tuán)）有限公司鋼結(jié)構(gòu)工程項(xiàng)目于2015年5月已結(jié)算完畢，根據(jù)雙方協(xié)議分成利潤。利潤分成金額60，000元（已支付10，000元），余款50，000元雙方協(xié)商支付?！?015年10月，被告孟某某向原告丁建設(shè)支付了5，000元，余款未付。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人的庭審陳述及原告丁建設(shè)提交的協(xié)議書在卷為證。

本院認(rèn)為，根據(jù)已查明的事實(shí)，原、被告之間存在債務(wù)關(guān)系，雙方當(dāng)事人的陳述及協(xié)議書可證實(shí)被告孟某某應(yīng)向原告丁建設(shè)支付50，000元。被告孟某某辯稱已付5，000元應(yīng)予扣減，原告丁建設(shè)雖認(rèn)可收到款項(xiàng)，但認(rèn)為系其它事項(xiàng)的利潤。對此，原告丁建設(shè)對其主張的該筆付款與本案訴爭請求無關(guān)的事實(shí)未提交證據(jù)證明，應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。故本院對被告孟某某的該節(jié)辯稱意見予以采納，被告孟某某應(yīng)向原告丁建設(shè)支付45，000元。對于付款時間及方式，協(xié)議書約定由雙方協(xié)商，但此后未經(jīng)雙方口頭或書面協(xié)商一致，故原告丁建設(shè)向本院起訴之日應(yīng)視為債務(wù)催告之日，被告孟某某應(yīng)承擔(dān)自起訴之日至本判決確定的給付之日止的利息，原告丁建設(shè)相應(yīng)的利息訴求，本院在該范圍內(nèi)予以支持，超出部分不予支持。關(guān)于被告孟某某要求原告丁建設(shè)承擔(dān)設(shè)計費(fèi)的意見沒有事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十二條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條和最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孟某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告丁建設(shè)支付45，000元；
二、被告孟某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告丁建設(shè)支付利息（以45，000元為本金，按中國人民銀行同期六個月貸款基準(zhǔn)利率，自2016年4月26日計算至本判決確定的給付之日止）；
三、駁回原告丁建設(shè)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)549元（已減半收?。杀桓婷夏衬池?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費(fèi)1，098元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李振華

書記員：郭婷