丁建平
張進(jìn)宇（湖北橫空律師事務(wù)所）
陳某某
陳某
范莎（湖北誠拓律師事務(wù)所）

原告丁建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
委托代理人張進(jìn)宇，男，湖北橫空律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)（代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，簽收法律文書）。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，（系被告陳某某之子）漢族，湖北省應(yīng)城市人，住湖北省應(yīng)城市。
現(xiàn)住湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托代理人范莎，女，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告丁建平訴被告陳某某、陳某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年12月11日立案受理后，本院于2016年5月30日依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人張進(jìn)宇，被告陳某某及其被告陳某的委托代理人范莎到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁建平訴稱:原告在應(yīng)城市城中杉樹路與光明街交界處經(jīng)營小賣部。
2015年6月22日上午10時(shí)許，兩被告在原告處退前幾天購買的啤酒，雙方因價(jià)款發(fā)生爭執(zhí)，繼而矛盾惡化，被告陳某某與原告發(fā)生肢體沖突，被告陳某見狀沖上前幫其父一起對(duì)原告實(shí)施毆打，致使原告倒地。
后原告被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療，共住院治療16天，用去醫(yī)療費(fèi)11349.48元，診斷為:急性腦梗塞；鼻骨骨折；左臉瞼挫傷；左耳外傷性耳聾。
原告與兩被告發(fā)生糾紛一事，經(jīng)報(bào)警后，應(yīng)城市公安局城中派出所委托應(yīng)城市公安局法醫(yī)鑒定所鑒定，原告?zhèn)殍b定結(jié)論為:原告受損符合鈍器所致；損傷程度已構(gòu)成輕微傷；給予治療康復(fù)時(shí)間60天；營養(yǎng)費(fèi)600元。
并對(duì)兩被告作出治安行政處罰決定書。
后經(jīng)應(yīng)城市公安局城中派出所多次調(diào)解，兩被告對(duì)原告受傷的損失拒不賠付。
為此，請(qǐng)求人民法院判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)11349元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、護(hù)理費(fèi)1259元、誤工費(fèi)5525元、營養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)500元合計(jì)20033元并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
原告丁建平為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告丁建平的身份證、常住人口登記卡復(fù)印件，證明原告的身份。
證據(jù)二、應(yīng)城市公安局行政處罰決定書、結(jié)案報(bào)告，證明原、被告之間發(fā)生的具體經(jīng)過。
證據(jù)三、原告的住院病歷、出院記錄、診斷證明，證明原告丁建平住院治療16天及病情。
證據(jù)四、應(yīng)城市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告丁建平住院用醫(yī)療費(fèi)11349.48元。
證據(jù)五、應(yīng)城市公安局法醫(yī)鑒定所出具的法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度意見書，證明原告所受傷構(gòu)成輕微傷，需治療康復(fù)時(shí)間60天，營養(yǎng)費(fèi)600元。
證據(jù)六、原告丁建平的結(jié)婚證、營業(yè)執(zhí)照，證明原告的收入。
兩被告辯稱:一、答辯人與被答辯人之間發(fā)生糾紛，雙方都有過錯(cuò)應(yīng)各自承擔(dān)50%的民事責(zé)任；二、被答辯人部分訴請(qǐng)過高不符合法律依據(jù)不應(yīng)支持。
兩被告為支持其辯解理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、應(yīng)城市企業(yè)離退休人員管理協(xié)會(huì)的證明，證明原告丁建平的收入。
在庭審質(zhì)證中，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一、二無異議。
對(duì)原告提交的證據(jù)三的真實(shí)性無異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議不能證明原告的傷情為被告造成；證據(jù)四的關(guān)聯(lián)性有異議，原告沒有提供明細(xì)證明所用費(fèi)用與原告的傷情有關(guān)聯(lián)；證據(jù)五鑒定部門不具備鑒定資格；證據(jù)六的真實(shí)性無異議，證明內(nèi)容有異議，原告已退休應(yīng)按實(shí)際退休金計(jì)算。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)一的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為原告退休后一直經(jīng)營小賣部，應(yīng)按實(shí)際收入。
本院對(duì)上述證據(jù)綜合認(rèn)證如下:原告提交的證據(jù)一、二原、被告均無異議且來源合法、客觀真實(shí)，本院依法作為本案定案的依據(jù)；原告提交的證據(jù)三、四、五其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均符合證據(jù)規(guī)則，本院依法予以采信；原告提交的證據(jù)六只能證明原告夫妻經(jīng)營小賣部，不能證明其實(shí)際收入，本院不予認(rèn)可。
被告提交的證據(jù)一來源合法、真實(shí)客觀，本院依法作為本案定案的依據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，經(jīng)審理查明，本院認(rèn)定事實(shí)如下:原告丁建平在應(yīng)城市城中杉樹路與光明街交界處經(jīng)營小賣部。
2015年6月22日上午10時(shí)30分許，被告陳某某在原告處因買賣啤酒退款，雙方因價(jià)款發(fā)生爭執(zhí)，繼而矛盾惡化，被告陳某某與原告丁建平發(fā)生肢體沖突。
在打斗過程中，被告陳某上前幫其父一起對(duì)原告實(shí)施毆打。
后原告丁建平兒子丁斌趕到與被告陳某相互毆打。
在此期間應(yīng)城市公安局城中派出所干警接警趕至，將雙方制止，原告丁建平被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院住院治療，共住院治療16天，用去醫(yī)療費(fèi)11349.48元，診斷為:急性腦梗塞；鼻骨骨折；左臉瞼挫傷；左耳外傷性耳聾。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
本案中，原、被告雙方因買賣啤酒退款發(fā)生爭執(zhí)，相互廝打造成原告受傷的后果，兩被告應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任；原告事發(fā)時(shí)不冷靜對(duì)于引發(fā)本案糾紛也有過錯(cuò)。
應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕被告的民事賠償責(zé)任。
結(jié)合本案案情，本院酌定由兩被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
綜上所述，原告訴請(qǐng)要求兩被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任，證據(jù)充分、理由正當(dāng)，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告損傷的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)11349元；2、誤工費(fèi)4652元（28305元／年÷365天／年×60天）；3、護(hù)理費(fèi)1365元（31138元／年÷365天×16天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元／天×16天）；5、營養(yǎng)費(fèi)600元；6、原告要求賠償交通費(fèi)的請(qǐng)求，因原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告丁建平受傷后的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)11349元、誤工費(fèi)4652元、護(hù)理費(fèi)1365元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)600元，共計(jì)18766元，由被告陳某某、陳某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即13136.2元；余下30%的責(zé)任即5629.8元由原告丁建平自行承擔(dān)。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
二、駁回原告丁建平的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元，由被告陳某某、陳某負(fù)擔(dān)140元，由原告丁建平負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀的時(shí)，
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)。
本案中，原、被告雙方因買賣啤酒退款發(fā)生爭執(zhí)，相互廝打造成原告受傷的后果，兩被告應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任；原告事發(fā)時(shí)不冷靜對(duì)于引發(fā)本案糾紛也有過錯(cuò)。
應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕被告的民事賠償責(zé)任。
結(jié)合本案案情，本院酌定由兩被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
綜上所述，原告訴請(qǐng)要求兩被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任，證據(jù)充分、理由正當(dāng)，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，原告損傷的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)11349元；2、誤工費(fèi)4652元（28305元／年÷365天／年×60天）；3、護(hù)理費(fèi)1365元（31138元／年÷365天×16天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（50元／天×16天）；5、營養(yǎng)費(fèi)600元；6、原告要求賠償交通費(fèi)的請(qǐng)求，因原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告丁建平受傷后的各項(xiàng)損失醫(yī)療費(fèi)11349元、誤工費(fèi)4652元、護(hù)理費(fèi)1365元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)600元，共計(jì)18766元，由被告陳某某、陳某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即13136.2元；余下30%的責(zé)任即5629.8元由原告丁建平自行承擔(dān)。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
二、駁回原告丁建平的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元，由被告陳某某、陳某負(fù)擔(dān)140元，由原告丁建平負(fù)擔(dān)60元。

審判長：劉玉定
審判員：肖陸
審判員：章忠新

書記員：李俊杰