原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地山東省，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳勝開，上海偉創(chuàng)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：彭利靖，上海偉創(chuàng)律師事務所律師。
　　被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告丁某某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告丁某某到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告丁某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告歸還借款本金人民幣200,000元；2、判令被告向原告支付自2018年5月22日至2018年8月21日之日止，以月息貳分計算的利息12,000元；3、判令被告向原告支付自2018年8月22日始至實際付款之日的利息；4、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年5月21日，被告因經(jīng)營需要向原告借款350,000元，借款期限為2018年5月21日至2018年6月5日，利息按每天0.1%計算。后被告僅歸還150,000元，余款200,000元至今未歸還。
　　被告李某某未到庭答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月21日，被告李某某向原告出具借條一份，主要內容為：今借到丁斌、丁某某人民幣350,000元整，用于生意周轉，通過銀行轉賬方式，借款人賬戶：(開戶行：建行斜土路支行，戶主：李某某，卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，約定于2018年6月5日前歸還所有借款本金，利息按每天0.1%計算……上述款項由原告于當日通過交通銀行轉賬至被告上述賬戶。
　　審理中，原告稱丁某某與丁斌系同一人，平時稱呼被告為“丁斌”，故被告出具借條時起初書寫的是“丁斌”，之后又在“丁斌”上方按照身份證名字書寫了“丁某某”。
　　上述借款被告僅歸還150,000元，余款至今未歸還。
　　以上事實，由原告提供的借條、交通銀行轉賬憑證及原告陳述為證，經(jīng)庭審審核屬實。
　　本院認為，原、被告之間的借貸關系依法成立，由被告出具的借條及轉賬憑證為證。被告在借款后，理應按照約定歸還借款。但被告至今尚余200,000元未歸還，應承擔民事責任。關于利息，雙方約定利率為每日0.1%。該約定過高，原告自愿調整為按照月息2%計算，符合法律規(guī)定，本院予以準許。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第(二)項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告李某某于本判決生效之日起十日內歸還原告丁某某借款200,000元；
　　二、被告李某某于本判決生效之日起十日內支付原告丁某某利息12,000元(自2018年5月22日計算至2018年8月21日止)；
　　三、被告李某某于本判決生效之日起十日內按照月利率2%支付原告丁某某自2018年8月22日至實際歸還之日止的利息(以200,000元本金為基數(shù))。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費4,480元，由被告李某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張菊娣

書記員：張金花