原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省冀州市。被告：ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住辛集市。委托訴訟代理人：謝朋，河北海洲律師事務(wù)所律師。原??丁某某與被告ＸＸ合同糾紛一案，本院于2018年3月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告丁某某、被告ＸＸ及其委托訴訟代理人謝朋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告丁某某向本院提出訴訟請求：1.依法判處被告向原告支付違約金貳萬元；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告丁某某在2018年2月9日與被告ＸＸ簽訂了拆王口村北供銷社房屋協(xié)議，協(xié)議規(guī)定由原告全部拆除并推平扎好，費用由原告負(fù)擔(dān)。在2月20日施工中，被告的原刁明濤加油站和刁滿合的豬場卻沒讓原告拆除，磚、木料原告也沒有得到，卻讓原告等通知推平扎好?，F(xiàn)沒拆除的東面墻頭，東面墻頭、東北角的三間瓦房也沒有給原告寫上后續(xù)拆房協(xié)議。這是被告的違約行為，為了維護原告的合法權(quán)益，無奈之下，原告只能向法院提出訴訟，請求法院依法判處。被告ＸＸ辯稱，被告沒有違約，相反是原告違約，且原告已經(jīng)因為他單方違約，給被告寫下了一張伍仟元的欠條。所以說原告訴狀所述不是事實，事實是原告沒有完成約定的施工工程，故給被告寫下欠條。協(xié)議原本沒有最后一行字“注：如甲方違約，賠乙方貳萬元”是被告后來惡意添加的，原告私自改變協(xié)議內(nèi)容，違反了誠信原則，被告方已提起筆跡鑒定申請。原告請求被告支付違約金沒有任何依據(jù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年2月9日原被告簽訂了拆房協(xié)議，該拆房協(xié)議內(nèi)容：“經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，特訂立協(xié)議如下：一、甲方責(zé)任與義務(wù)：1.甲方負(fù)責(zé)施工現(xiàn)場無場外人員打攪，無事生非，甲方不負(fù)責(zé)圍觀群眾安全。2.甲方規(guī)定施工時間是到2018年2月20日全清。3.拆除標(biāo)準(zhǔn)乙方全部拆除并推平扎好。二、乙方責(zé)任與義務(wù)：1.人身安全由乙方負(fù)責(zé)與甲方無關(guān)。2.乙方按甲方施工要求施工。3.全部費用由乙方負(fù)擔(dān)。如不能順利完成，乙方給甲方違約金伍仟元。此協(xié)議一式二份，簽字有效。注：如甲方違約，賠乙方貳萬元。甲方：ＸＸ乙方：丁某某2018年2月9日?！痹搮f(xié)議中“注：如甲方違約，賠乙方貳萬元?！毕翟婧髞硭阶蕴顚?。本院認(rèn)為，民事法律行為是民事主體通過意思表示設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的行為。本案中，原告未與被告協(xié)商私自約定被告違約的賠償數(shù)額，且被告對該約定不予認(rèn)可，該約定對被告沒有法律約束力。原被告簽訂的拆房協(xié)議沒有約定具體拆房范圍，根據(jù)拆房協(xié)議規(guī)定，原告應(yīng)根據(jù)被告的施工要求施工，原告沒有足夠證據(jù)證明原告所訴的加油站、豬場、三間瓦房屬拆除范圍。綜上所述，原告請求被告支付違約金貳萬元沒有法律依據(jù)。依照《中華人民共???國民法總則》第一百三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四的規(guī)定，判決如下：

駁回原告丁某某的訴訟請求。案件受理費300元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　趙　輝

書記員：任麗曉