丁建軍
孝感市新科建設工程有限責任公司
王斌（湖北律之心律師事務所）

原告丁建軍。
被告孝感市新科建設工程有限責任公司。住所地:孝感市黃陂路51號。
法定代表人林東方，該公司董事長。
委托代理人王斌，湖北律之心律師事務所律師，代理權限:代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解，簽收法律文書。
原告丁建軍訴被告孝感市新科建設工程有限責任公司勞動爭議一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法組成由審判員周澤民擔任審判長，人民陪審員劉玉蘭、劉琦參加評議的合議庭，于2015年3月17日公開開庭進行了審理。原告丁建軍、被告孝感市新科建設工程有限責任公司的委托代理人王斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告的證據一證人未出庭接受當事人質詢，本院依法不予采信。證據二工資表中有改動的地方，且被告不認可，本院依法不予采信。
經審理查明，1997年4月，原告進入被告處從事施工管理工作。1997年4月至1999年12月原告工作時間為13個月（其中1997年工作1個月、1998年、1999年分別工作6個月），2000年至2003年原告離開被告處。2004年再次回到被告處工作至2010年12月，工作時間為28個月（其中2004年工作3個月、2005年6個月、2006年1個月、2007年至2008年分別為7個月、2009年1個月，2010年3個月），原告在被告處工作的10年間共計工作時間為41個月。2010年12月后原告沒有到被告處上班。2012年12月17日，原告向孝感市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求追加1997年至1999年期間的養(yǎng)老金、醫(yī)療費，每年兩個月的工資，2004年至2010年期間的養(yǎng)老金、醫(yī)療費，每年兩個月的工資。孝感市勞動人事爭議仲裁委員會作出孝勞人裁（2014）91號仲裁裁決書，認為原告已超過一年的仲裁時效，駁回了原告的仲裁請求。原告不服成訴。
本院認為，原告于2010年12月后離開被告處就一直未到被告處工作過，至2012年12月17日才向勞動人事仲裁委員會申請仲裁，根據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條 ?的規(guī)定，原告已超過仲裁時效期間，故對原告的訴訟請求本院依法不予支持。據此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定判決如下:
駁回原告丁建軍的訴訟請求。
本案受理費10元，由原告丁建軍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件訴訟費10元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告的證據一證人未出庭接受當事人質詢，本院依法不予采信。證據二工資表中有改動的地方，且被告不認可，本院依法不予采信。
經審理查明，1997年4月，原告進入被告處從事施工管理工作。1997年4月至1999年12月原告工作時間為13個月（其中1997年工作1個月、1998年、1999年分別工作6個月），2000年至2003年原告離開被告處。2004年再次回到被告處工作至2010年12月，工作時間為28個月（其中2004年工作3個月、2005年6個月、2006年1個月、2007年至2008年分別為7個月、2009年1個月，2010年3個月），原告在被告處工作的10年間共計工作時間為41個月。2010年12月后原告沒有到被告處上班。2012年12月17日，原告向孝感市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，請求追加1997年至1999年期間的養(yǎng)老金、醫(yī)療費，每年兩個月的工資，2004年至2010年期間的養(yǎng)老金、醫(yī)療費，每年兩個月的工資。孝感市勞動人事爭議仲裁委員會作出孝勞人裁（2014）91號仲裁裁決書，認為原告已超過一年的仲裁時效，駁回了原告的仲裁請求。原告不服成訴。
本院認為，原告于2010年12月后離開被告處就一直未到被告處工作過，至2012年12月17日才向勞動人事仲裁委員會申請仲裁，根據《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條 ?的規(guī)定，原告已超過仲裁時效期間，故對原告的訴訟請求本院依法不予支持。據此，經合議庭評議，依照《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第二十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定判決如下:

駁回原告丁建軍的訴訟請求。
本案受理費10元，由原告丁建軍負擔。

審判長：周澤民
審判員：劉玉蘭
審判員：劉琦

書記員：謝娟