丁某某
潘智文（湖北熠耀律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司
余國(guó)慶（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
張曉艷

原告丁某某，系孝感市三環(huán)印務(wù)退休人員。
委托代理人潘智文，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司。住所地:湖北省武漢市武昌區(qū)丁字橋路37號(hào)。
負(fù)責(zé)人王吉山，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人余國(guó)慶，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
委托代理人張曉艷，該公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
原告丁某某訴被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人壽湖北省分公司）人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員董勁松獨(dú)任審判，于2014年9月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及其委托代理人潘智文，被告中國(guó)人壽湖北省分公司委托代理人余國(guó)慶、張曉艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告中國(guó)人壽湖北省分公司在邀約原告丁某某投保時(shí)，夸大宣傳保險(xiǎn)利益，誤導(dǎo)了原告丁某某投保。簽訂投保單后，被告中國(guó)人壽湖北省分公司才向原告丁某某送達(dá)保險(xiǎn)合同及條款，也未盡到對(duì)條款的說(shuō)明、解釋義務(wù)。此外，在保險(xiǎn)條款中，被告中國(guó)人壽湖北省分公司使用保險(xiǎn)專(zhuān)用詞匯，未向原告丁某某進(jìn)行解釋和說(shuō)明，致使原告丁某某對(duì)該合同及其目的理解產(chǎn)生了重大誤解，故對(duì)原告丁某某請(qǐng)求撤銷(xiāo)與被告中國(guó)人壽湖北省分公司簽訂的國(guó)壽福祿雙喜兩全保險(xiǎn)（分紅型）合同（保險(xiǎn)合同號(hào)為:2010－420900－442－01504097－8）的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十五條 ?的規(guī)定，具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)，撤銷(xiāo)權(quán)消失，但本案中原告丁某某于2013年8月12日收到被告中國(guó)人壽湖北省分公司返還利益的時(shí)候才知道撤銷(xiāo)事由，其撤銷(xiāo)權(quán)的行使期間應(yīng)為2013年8月12日至2014年8月11日止，而原告丁某某起訴時(shí)間為2014年8月8日，其撤銷(xiāo)權(quán)的行使未滿(mǎn)一年，故對(duì)被告中國(guó)人壽湖北省分公司提出原告丁某某行使撤銷(xiāo)權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效的辯稱(chēng)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第五十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷(xiāo)原告丁某某與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司于2010年6月26日簽訂的國(guó)壽福祿雙喜兩全保險(xiǎn)（分紅型）合同（保險(xiǎn)合同號(hào)為:2010－420900－442－01504097－8）。
二、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司返還原告丁某某保費(fèi)75847.04元（80000元－4152.96元，已扣除原告丁某某已領(lǐng)取的生存金、生存金利息、紅利、紅利利息4152.96元）。
三、駁回原告丁某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1800元，由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1800元。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告中國(guó)人壽湖北省分公司在邀約原告丁某某投保時(shí)，夸大宣傳保險(xiǎn)利益，誤導(dǎo)了原告丁某某投保。簽訂投保單后，被告中國(guó)人壽湖北省分公司才向原告丁某某送達(dá)保險(xiǎn)合同及條款，也未盡到對(duì)條款的說(shuō)明、解釋義務(wù)。此外，在保險(xiǎn)條款中，被告中國(guó)人壽湖北省分公司使用保險(xiǎn)專(zhuān)用詞匯，未向原告丁某某進(jìn)行解釋和說(shuō)明，致使原告丁某某對(duì)該合同及其目的理解產(chǎn)生了重大誤解，故對(duì)原告丁某某請(qǐng)求撤銷(xiāo)與被告中國(guó)人壽湖北省分公司簽訂的國(guó)壽福祿雙喜兩全保險(xiǎn)（分紅型）合同（保險(xiǎn)合同號(hào)為:2010－420900－442－01504097－8）的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十五條 ?的規(guī)定，具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)，撤銷(xiāo)權(quán)消失，但本案中原告丁某某于2013年8月12日收到被告中國(guó)人壽湖北省分公司返還利益的時(shí)候才知道撤銷(xiāo)事由，其撤銷(xiāo)權(quán)的行使期間應(yīng)為2013年8月12日至2014年8月11日止，而原告丁某某起訴時(shí)間為2014年8月8日，其撤銷(xiāo)權(quán)的行使未滿(mǎn)一年，故對(duì)被告中國(guó)人壽湖北省分公司提出原告丁某某行使撤銷(xiāo)權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效的辯稱(chēng)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第五十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷(xiāo)原告丁某某與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司于2010年6月26日簽訂的國(guó)壽福祿雙喜兩全保險(xiǎn)（分紅型）合同（保險(xiǎn)合同號(hào)為:2010－420900－442－01504097－8）。
二、被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司返還原告丁某某保費(fèi)75847.04元（80000元－4152.96元，已扣除原告丁某某已領(lǐng)取的生存金、生存金利息、紅利、紅利利息4152.96元）。
三、駁回原告丁某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1800元，由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董勁松

書(shū)記員：饒運(yùn)田