原告：丁某某，男，無職業(yè)，住寧安市寧安鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：潘龍，黑龍江張艷律師事務(wù)所律師。被告：牡丹江名震房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：于海龍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高天姿，黑龍江海天慶城（牡丹江）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：陳江樹，黑龍江海天慶城（牡丹江）律師事務(wù)所律師。

原告丁某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告名震房產(chǎn)公司給付原告貨款1466096.60元、利息525924.43元（2012年11月23日至2018年8月27日按銀行同期貸款利率浮動利率計算），2018年8月27日以后的利息按年利率6%計算至全部貨款給付之日止；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2011年3月15日，寧安市寬廣塑業(yè)門窗廠（以下簡稱寬廣塑業(yè)）與被告簽訂《材料采購合同》，由寬廣塑業(yè)負(fù)責(zé)制作、安裝塑鋼門窗，寬廣塑業(yè)安裝完價值4995166元的門窗后，被告未按合同約定支付全部價款。因?qū)拸V塑業(yè)已經(jīng)注銷，其經(jīng)營者丁某某依法索要剩余欠款及利息損失。被告名震房產(chǎn)公司辯稱：1.涉案工程并未結(jié)算，原告直接要求被告支付工程款沒有事實根據(jù)，不應(yīng)得到貴院的支持。工程審核報告書不是雙方竣工結(jié)算的最終依據(jù)，原告在報告書中的簽章，沒有法律效力，不應(yīng)認(rèn)為是雙方的結(jié)算結(jié)果；2.原告要求被告支付利息的請求，沒有事實根據(jù)?！恫牧喜少徍贤返诹鶙l第2款第（3）項約定“乙方開始向甲方上報工程結(jié)算資料，甲方建經(jīng)部門審核同意后支付15%”，同條款下的第（4）項約定“剩余5%貨款做為產(chǎn)品質(zhì)量保修金，待保修期滿后由甲方一次性返還給乙方剩余貨款”。現(xiàn)原告沒有按照約定向被告的相關(guān)部門上報工程結(jié)算資料，予以審核。最終結(jié)算工程價款的數(shù)額無法確定，利息請求沒有計算基礎(chǔ)。根據(jù)原告、被告訴辯意見，歸納本案爭議焦點：1.該案屬于買賣合同還是施工安裝合同；2.原告丁某某要求被告名震房產(chǎn)公司給付貨款及違約金是否有事實和法律依據(jù)。原告丁某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.塑窗委托加工、安裝合同一份、企業(yè)基本信息一份。證明原告已經(jīng)履行合同并經(jīng)驗收合格，被告名震房產(chǎn)公司應(yīng)當(dāng)給付貨款。寬廣塑業(yè)已經(jīng)注銷，經(jīng)營者為原告丁某某；2.塑料門窗安裝工程質(zhì)量觀感驗收記錄172張、鏡泊小鎮(zhèn)上京、芬蘭、歐陸區(qū)塑鋼門窗制作安裝工程報告書一份、現(xiàn)場簽證（復(fù)印件）一張。證明寬廣塑業(yè)嚴(yán)格按照合同約定，全面履行合同義務(wù)并經(jīng)驗收合格，經(jīng)審核工程總造價為4995166元；3.工程竣工報告一份、2011年9月9日至2018年2月14日被告向原告支付貨款憑證13份（附往來賬目明細(xì)一張）。證明現(xiàn)工程已經(jīng)驗收完畢，被告給付原告13筆貨款尚欠1466096.60元。本院認(rèn)為，上述證據(jù)能夠證明被告名震房產(chǎn)公司向?qū)拸V塑業(yè)訂購門窗并由寬廣塑業(yè)安裝的事實，工程結(jié)算審核報告能夠證明雙方就安裝工程進(jìn)行審核結(jié)算的事實，對上述證據(jù)予以采信。被告名震房產(chǎn)公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.材料采購合同一份。證明原、被告之間的款項為工程款，被告沒有拖欠工程款；2.結(jié)算報告書一份。證明合同并未經(jīng)過雙方結(jié)算，原告丁某某起訴給付工程款數(shù)額及利息沒有事實依據(jù)。本院認(rèn)為，對證據(jù)1予以采信；工程結(jié)算審核報告書中手寫標(biāo)“注……”的部分內(nèi)容為被告工作人員單方書寫，對該證據(jù)所要證明的問題不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2011年3月15日，寬廣塑業(yè)與被告名震房產(chǎn)公司簽訂《材料采購合同》。約定由寬廣塑業(yè)對上京、芬蘭、歐陸風(fēng)情區(qū)的門窗進(jìn)行制作、安裝，交貨時間為2011年3月20日至2011年8月30日，貨物安裝完經(jīng)甲方驗收合格，或雙方協(xié)商扣除損壞數(shù)量、補(bǔ)足損壞部分后，甲方（即名震房產(chǎn)公司）再支付全部貨款的10%，乙方（即寬廣塑業(yè)）開始向甲方上報工程結(jié)算資料，甲方經(jīng)建經(jīng)部門審核同意后再支付15%，剩余的5%貨款作為產(chǎn)品質(zhì)量保修金，待保修期滿后由甲方一次性返還給乙方剩余貨款。該合同采購的產(chǎn)品保修期為二年。合同簽訂后，原告陸續(xù)履行門窗的制作、安裝義務(wù)。2013年8月由監(jiān)理代表李鳳有在塑料門窗安裝工程質(zhì)量觀感驗收記錄上簽字。2013年12月18，被告委托黑龍江中廣信工程造價審計咨詢有限責(zé)任公司對鏡泊小鎮(zhèn)上京、芬蘭、歐陸區(qū)塑鋼門窗制作安裝工程進(jìn)行結(jié)算審核，審定金額4995166元，寬廣塑業(yè)和被告名震房產(chǎn)公司分別在結(jié)算審核定案表中的施工單位和建設(shè)單位欄蓋章確認(rèn)。2010年9月至2018年2月期間，被告陸續(xù)支付寬廣塑業(yè)部分工程款，尚欠1466096.60元未還。2012年3月14日，個體工商戶寬廣塑業(yè)注銷，其經(jīng)營者為丁某某。
原告丁某某與被告牡丹江名震房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱名震房產(chǎn)公司）承攬合同糾紛一案,本院于2018年4月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某的委托訴訟代理人潘龍、被告名震房產(chǎn)公司委托訴訟代理人高天姿、陳江樹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

根據(jù)以上事實，本院認(rèn)為：1.該案屬于買賣合同還是施工安裝合同的問題。本院認(rèn)為，根據(jù)雙方簽訂的《材料采購合同》中的內(nèi)容，寬廣塑業(yè)按照被告名震房產(chǎn)公司對塑鋼門窗品牌、型號的具體要求，對門窗進(jìn)行制作、包裝、運輸安裝至指定地點鏡泊小鎮(zhèn)芬蘭、上京、歐陸區(qū)各房屋現(xiàn)場。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條：“承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗等工作。”故本案案由應(yīng)為承攬合同糾紛，即寬廣塑業(yè)按照被告的要求定作塑鋼門窗引發(fā)的糾紛。2.原告丁某某要求被告名震房產(chǎn)公司給付貨款及違約利息是否有事實和法律依據(jù)。本院認(rèn)為，因被告已經(jīng)對工程進(jìn)行結(jié)算審核，工程審定金額為4995166元，原告認(rèn)可該金額且自認(rèn)被告已支付部分價款，尚欠1466096.60元未還，故對原告訴請被告給付剩余價款，予以支持。被告辯稱該《報告書》是被告單方委托制作且寬廣塑業(yè)已經(jīng)注銷，《報告書》中的寬廣塑業(yè)蓋章行為不具有法律效力，不應(yīng)當(dāng)作為雙方最終結(jié)算的依據(jù)。本院認(rèn)為，該《報告書》雖是被告單方委托作出，但寬廣塑業(yè)的經(jīng)營者丁某某，即本案原告對該《報告書》表示認(rèn)可，并且被告提供的《報告書》中“注……”是被告公司工作人員單方書寫，未得到原告認(rèn)可，故對被告辯解不予采信。原告訴請被告給付自2012年11月23日至2018年8月27日，按銀行浮動利率計算的利息525924.43元。本院認(rèn)為，雙方簽訂的《材料采購合同》約定“乙方(寬廣公司)開始向甲方（名震房產(chǎn)公司）上報工程結(jié)算材料，甲方建經(jīng)部門審核同意后再支付15%。剩余的5%貨款作為質(zhì)量保修金，待保修期滿后由甲方一次性返還給乙方剩余貨款?！苯Y(jié)合《報告書》內(nèi)容，能夠證明在被告委托審核結(jié)算時，原告已經(jīng)向被告提交了包括“工程結(jié)算書、竣工圖等材料”，被告逾期給付工程款，存在違約行為。故對原告訴請自《報告書》出具之日2013年12月14日給付利息損失予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第一百一十三條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。因2013年12月14日中國人民銀行一年期貸款年利率為6%，對原告訴請按年利率6%計算利息損失予以支持。截至2013年12月14日，被告已經(jīng)給付3400000元，按照工程進(jìn)度，尚欠工程款1245407.70元（4995166元×95%-3400000元），自2013年12月14日至2018年2018年8月27日，應(yīng)當(dāng)給付的利息損失為351392元（1245407.70元×6%÷12×56個月零13天）。合同約定產(chǎn)品保修期為二年，自《報告書》出具日至2015年12月14日，保修期已屆滿，原告剩余5%貨款損失自2015年12月14日至2018年8月27日為40498元（4995166元×5%×6%÷12×32.43）。綜上，對原告訴請部分利息損失391890元（351392元+40498元）予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十三條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、被告牡丹江名震房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告丁某某欠款1466096.60元，利息損失391890元（按年利率6%，計算至2018年8月27日），本息共計1857987；2018年8月28日以后的損失按年利率6%計算至實際履行之日止；二、駁回原告丁某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費22728元，減半收取計11364元，由被告牡丹江名震房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)10761元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)603元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。