原告丁某某，女，漢族，住沾化縣。
委托代理人付豐澤，男，漢族，住沾化縣。系原告之夫。
委托代理人劉學(xué)生，山東芳軍律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，漢族，住滄州市。
委托代理人李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江省綏化市富某運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司，住綏化市。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司，住綏化市。
法定代表人張利輝，公司總經(jīng)理。

原告丁某某與被告劉某某、黑龍江省綏化市富某運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)富某有限公司）、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某綏化支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月24日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁某某的委托代理人付豐澤、劉學(xué)生，被告劉某某及委托代理人李博輝到庭參加了訴訟。被告富某有限公司、陽(yáng)某綏化支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。庭審中原告丁某某撤回對(duì)被告王敏的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月15日5時(shí)09分許，田振華無(wú)證駕駛無(wú)牌三輪摩托車(chē)沿沾化縣G18高速引線由北向南行駛至G18高速引線與永館路交叉路口以南時(shí)，與順向停在公路西側(cè)的王敏駕駛的的黑MA4578重型貨車(chē)相撞，致丁某某等人受傷，三輪摩托車(chē)損壞。沾化縣公安局交通警察大隊(duì)作出的沾公交認(rèn)字（2013）第190號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定田振華承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王敏承擔(dān)事故的次要責(zé)任，丁某某等人不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，丁某某被立即送往沾化縣人民醫(yī)院治療，自2013年8月15日入院至2013年8月17日出院，實(shí)際住院2天，支出住院醫(yī)療費(fèi)26612.48元，丁某某又因在沾化縣人民醫(yī)院住院期間檢查治療，支出門(mén)診診療費(fèi)822.38元及復(fù)印費(fèi)20元。后丁某某于2013年8月17日被轉(zhuǎn)往濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，自2013年8月17日入院至2013年9月27日出院，共實(shí)際住院41天，支出住院醫(yī)療費(fèi)38212.53元。原告丁某某又因在濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院檢查治療，支出門(mén)診診療費(fèi)81.1元。訴訟內(nèi)，原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)，護(hù)理期限、人數(shù)，后續(xù)治療費(fèi)，誤工時(shí)間等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定。在本院技術(shù)部門(mén)主持下，雙方共同選定濱州市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心所作為原告肢體傷殘等級(jí)，護(hù)理期限、人數(shù)，后續(xù)治療費(fèi)，誤工時(shí)間等鑒定事項(xiàng)的鑒定機(jī)構(gòu)；選定山東精神疾病司法鑒定所作為原告智商傷殘等級(jí)的鑒定機(jī)構(gòu)。2013年11月21日，濱州市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心作出濱州市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心（2013）傷鑒字第484號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為被鑒定人丁某某右額顳部顱腦缺損，其傷殘拾級(jí)；住院期間護(hù)理貳人，院外護(hù)理陸個(gè)月壹人；擇期行顱腦缺損修補(bǔ)術(shù)，費(fèi)用為肆萬(wàn)伍仟元整（含手術(shù)材料費(fèi)等）；誤工時(shí)間為捌個(gè)月。2014年2月25日，山東精神疾病司法鑒定所作出山東精神疾病司法鑒定所（2014）精鑒字第20號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為1.診斷：腦外傷所致精神障礙（輕度智能損害、人格改變）；2.被鑒定人為七級(jí)傷殘。原告因此支出鑒定費(fèi)2480元、精神病司法鑒定費(fèi)2000元、智力測(cè)試費(fèi)120元、醫(yī)藥費(fèi)216元。訴訟內(nèi)，被告劉某某對(duì)原告的用藥情況申請(qǐng)司法審查，但未在本院規(guī)定的期限內(nèi)交納相應(yīng)的鑒定費(fèi)用，視為其放棄司法審查的權(quán)利。
另查明，王敏駕駛的黑MA4578重型貨車(chē)登記車(chē)主為富某有限公司，實(shí)際車(chē)主為劉某某，王敏系劉某某雇工，該車(chē)在被告陽(yáng)某綏化支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)），其保險(xiǎn)合同約定責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。本案交通事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)期間內(nèi)。
再查明，丁某某系田振華駕駛的無(wú)牌三輪摩托車(chē)乘車(chē)人。丁某某住所地為富國(guó)街道辦事處東沙村。作為護(hù)理人員，付豐澤、霍希葉均為富國(guó)街道辦事處東沙村居民。原告之母韓玉珍（生于1935年8月14日）為農(nóng)村居民，作為被扶養(yǎng)人共有子女四人，分別為長(zhǎng)子丁希利、次子丁希春、三子丁希生、次女丁某某。原告之子付井濤出生于1996年8月17日。
上述事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷及診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶(hù)口本、家庭關(guān)系證明、身份證，被告劉某某提供的王敏的駕駛證、黑MA4578重型貨車(chē)行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單以及原被告的當(dāng)庭陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，對(duì)公民人身權(quán)利造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。因傷致殘的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。公安交警部門(mén)依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認(rèn)定田振華承擔(dān)事故的主要責(zé)任，王敏承擔(dān)事故的次要責(zé)任，丁某某等人不承擔(dān)事故責(zé)任，該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該交通事故認(rèn)定結(jié)論予以采信。對(duì)于被告劉某某辯稱(chēng)的對(duì)原告頭部的損傷應(yīng)自身承擔(dān)責(zé)任的抗辯，公安交警部門(mén)已根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)本次事故的各方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任作出劃分，故被告劉某某的該項(xiàng)抗辯不能成立。被告劉某某雖對(duì)原告丁某某的傷殘鑒定等情況提出異議，但作出該鑒定結(jié)果的鑒定機(jī)構(gòu)，系原被告雙方協(xié)商確定，鑒定程序合法，鑒定機(jī)構(gòu)具有合法的鑒定資質(zhì)，且被告劉某某亦未提供相應(yīng)證據(jù)證明原告的鑒定情況有瑕疵，故對(duì)濱州市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心作出的（2013）傷鑒字第484號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及山東精神疾病司法鑒定所（2014）精鑒字第20號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)本院均予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。”又依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；…?！币虼?，本案原告之損失應(yīng)由被告陽(yáng)某綏化支公司依照上述規(guī)定首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由侵權(quán)人王敏按照事故責(zé)任比例承擔(dān)30%賠償責(zé)任。又因王敏系劉某某雇員且涉案車(chē)輛黑MA4578重型貨車(chē)掛靠于富某有限公司，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！?，因此應(yīng)由掛靠人劉某某和被掛靠人富某有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，雇員王敏不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于原告主張的在濱州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院支出的復(fù)印費(fèi)40元，其并未提供單位開(kāi)具的正規(guī)發(fā)票，故對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。
對(duì)于原告主張的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題，根據(jù)沾化縣縣城行政區(qū)劃調(diào)整，富國(guó)鎮(zhèn)已經(jīng)改制為富國(guó)街道辦事處，富國(guó)街道辦事處轄區(qū)內(nèi)的東沙村屬于城中村，按照沾化縣政府統(tǒng)一規(guī)劃，富國(guó)街道辦事處東沙村居民享受城鎮(zhèn)居民待遇。
根據(jù)原被告的訴辯意見(jiàn)及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)原告各項(xiàng)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)110748.49元。原告因接受救治支出門(mén)診診療費(fèi)903.48元、住院醫(yī)療費(fèi)64825.01元、復(fù)印費(fèi)20元，共計(jì)醫(yī)療費(fèi)（含復(fù)印費(fèi)）65748.49元，本院予以認(rèn)定；后續(xù)治療費(fèi)45000元，系原告今后治療過(guò)程中必要的、合理的支出，依法應(yīng)予支持；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1290元。參照《山東省差旅費(fèi)管理辦法》規(guī)定每人每天補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為30元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1290元（30元／天×43天）；3.誤工費(fèi)16934.4元。原告因傷住院43天，參考鑒定意見(jiàn)確認(rèn)原告誤工時(shí)間為240天。原告未提供證據(jù)證明其誤工期間收入減少的情況，其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照70.56元／天（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元／年÷365天）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其誤工費(fèi)為16934.4元（70.56元／天×240天）；4.護(hù)理費(fèi)18768.96元。原告主張住院和治療期間由其丈夫付豐澤、嫂子霍希葉護(hù)理，屬合理主張。原告未舉證證明護(hù)理人員實(shí)際減少收入的情況，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照70.56元／天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告的住院時(shí)間、診斷的傷情及鑒定意見(jiàn)，其護(hù)理時(shí)間確定為223天（院內(nèi)43天護(hù)理人員為2人、院外180天護(hù)理人員為1人），其護(hù)理費(fèi)為18768.96元（70.56元／天×43天×2人＋70.56元／天×180天×1人）；5.殘疾賠償金223212.78元。原告享受城鎮(zhèn)居民待遇，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，原告已構(gòu)成傷殘七級(jí)一處、十級(jí)一處，其殘疾賠償金之計(jì)算系數(shù)應(yīng)為42%，故其殘疾賠償金應(yīng)采用上一年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算，其殘疾賠償金為216342元（25755元／年×20年×42%）；原告之母韓玉珍（被撫養(yǎng)年限5年）無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，作為農(nóng)村居民，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為3557.4元（農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出6776元／年×5年×42%÷4人）；原告之子付井濤作為未成年人，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為3313.78元（城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15778元／年×1年×42%÷2人），一并計(jì)入原告殘疾賠償金予以賠償；6.精神損害撫慰金5000元。原告因本次交通事故受傷并致殘，這對(duì)原告的身體造成了傷害，同時(shí)也給原告的精神帶來(lái)了痛苦。本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟(jì)能力等因素，酌情確定精神損害撫慰金為5000元；7.交通費(fèi)1?000元。原告因傷接受治療并進(jìn)行復(fù)查，根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)，酌情確定交通費(fèi)為1000元。8.鑒定費(fèi)2480元、精神病司法鑒定費(fèi)2000元、智力測(cè)試費(fèi)120元、醫(yī)藥費(fèi)216元，共計(jì)4816元。原告因傷情鑒定支出上述費(fèi)用，系原告為確定傷情程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告劉某某與被告富某有限公司按王敏在本次事故中承擔(dān)的責(zé)任比例連帶承擔(dān)30%賠償責(zé)任。
因該起交通事故造成原告及付豐菊受傷，原告因本次事故所受損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)所獲賠償數(shù)額，應(yīng)與付豐菊合理分配交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額，又付豐菊同意將交強(qiáng)險(xiǎn)全部賠償給原告，系當(dāng)事人對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。
綜上所述，原告上述所受損失應(yīng)首先由陽(yáng)某綏化支公司在黑MA4578重型貨車(chē)投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金110?000元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后不足部分計(jì)261770.63元，由被告劉某某與被告富某有限公司按王敏在本次事故中承擔(dān)的責(zé)任比例連帶承擔(dān)30%賠償責(zé)任，即78531.19元（261770.63元×30%）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十五條、第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在黑MA4578重型貨車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁某某120000元；
被告劉某某與被告黑龍江省綏化市富某運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司連帶賠償原告丁某某剩余損失78531.19元；
三、駁回原告丁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4296元，由被告劉某某、黑龍江省綏化市富某運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司連帶負(fù)擔(dān)4269元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)27元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　房寶敏 審　判　員　　戚振鵬 人民陪審員　　殷炳偉

書(shū)記員：杜海玲