原告丁某某，女，漢族，住沾化縣。
委托代理人付豐澤，男，漢族，住沾化縣。系原告之夫。
委托代理人劉學生，山東芳軍律師事務所律師。
被告劉某某，男，漢族，住滄州市。
委托代理人李博輝，河北銘鑒律師事務所律師。
被告黑龍江省綏化市富某運輸服務有限責任公司，住綏化市。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住綏化市。
法定代表人張利輝，公司總經(jīng)理。

原告丁某某與被告劉某某、黑龍江省綏化市富某運輸服務有限責任公司（以下簡稱富某有限公司）、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱陽某綏化支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月24日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告丁某某的委托代理人付豐澤、劉學生，被告劉某某及委托代理人李博輝到庭參加了訴訟。被告富某有限公司、陽某綏化支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。庭審中原告丁某某撤回對被告王敏的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月15日5時09分許，田振華無證駕駛無牌三輪摩托車沿沾化縣G18高速引線由北向南行駛至G18高速引線與永館路交叉路口以南時，與順向停在公路西側(cè)的王敏駕駛的的黑MA4578重型貨車相撞，致丁某某等人受傷，三輪摩托車損壞。沾化縣公安局交通警察大隊作出的沾公交認字（2013）第190號道路交通事故認定書，認定田振華承擔事故的主要責任，王敏承擔事故的次要責任，丁某某等人不承擔事故責任。事故發(fā)生后，丁某某被立即送往沾化縣人民醫(yī)院治療，自2013年8月15日入院至2013年8月17日出院，實際住院2天，支出住院醫(yī)療費26612.48元，丁某某又因在沾化縣人民醫(yī)院住院期間檢查治療，支出門診診療費822.38元及復印費20元。后丁某某于2013年8月17日被轉(zhuǎn)往濱州醫(yī)學院附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，自2013年8月17日入院至2013年9月27日出院，共實際住院41天，支出住院醫(yī)療費38212.53元。原告丁某某又因在濱州醫(yī)學院附屬醫(yī)院檢查治療，支出門診診療費81.1元。訴訟內(nèi)，原告申請對其傷殘等級，護理期限、人數(shù)，后續(xù)治療費，誤工時間等事項進行鑒定。在本院技術(shù)部門主持下，雙方共同選定濱州市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心所作為原告肢體傷殘等級，護理期限、人數(shù)，后續(xù)治療費，誤工時間等鑒定事項的鑒定機構(gòu)；選定山東精神疾病司法鑒定所作為原告智商傷殘等級的鑒定機構(gòu)。2013年11月21日，濱州市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心作出濱州市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心（2013）傷鑒字第484號司法鑒定意見書，認為被鑒定人丁某某右額顳部顱腦缺損，其傷殘拾級；住院期間護理貳人，院外護理陸個月壹人；擇期行顱腦缺損修補術(shù)，費用為肆萬伍仟元整（含手術(shù)材料費等）；誤工時間為捌個月。2014年2月25日，山東精神疾病司法鑒定所作出山東精神疾病司法鑒定所（2014）精鑒字第20號司法鑒定意見書，認為1.診斷：腦外傷所致精神障礙（輕度智能損害、人格改變）；2.被鑒定人為七級傷殘。原告因此支出鑒定費2480元、精神病司法鑒定費2000元、智力測試費120元、醫(yī)藥費216元。訴訟內(nèi)，被告劉某某對原告的用藥情況申請司法審查，但未在本院規(guī)定的期限內(nèi)交納相應的鑒定費用，視為其放棄司法審查的權(quán)利。
另查明，王敏駕駛的黑MA4578重型貨車登記車主為富某有限公司，實際車主為劉某某，王敏系劉某某雇工，該車在被告陽某綏化支公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），其保險合同約定責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。本案交通事故發(fā)生于上述保險合同保險期間內(nèi)。
再查明，丁某某系田振華駕駛的無牌三輪摩托車乘車人。丁某某住所地為富國街道辦事處東沙村。作為護理人員，付豐澤、霍希葉均為富國街道辦事處東沙村居民。原告之母韓玉珍（生于1935年8月14日）為農(nóng)村居民，作為被扶養(yǎng)人共有子女四人，分別為長子丁希利、次子丁希春、三子丁希生、次女丁某某。原告之子付井濤出生于1996年8月17日。
上述事實有原告提供的道路交通事故認定書、住院病歷及診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口本、家庭關(guān)系證明、身份證，被告劉某某提供的王敏的駕駛證、黑MA4578重型貨車行駛證、機動車交強險保險單以及原被告的當庭陳述予以佐證，本院予以確認。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，對公民人身權(quán)利造成損害的，應依法承擔賠償責任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，受害人遭受人身損害，賠償義務人應當根據(jù)治療情況賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等。因傷致殘的，還應當賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。公安交警部門依據(jù)主要證據(jù)及相關(guān)交通法律法規(guī)，認定田振華承擔事故的主要責任，王敏承擔事故的次要責任，丁某某等人不承擔事故責任，該認定并無不當，本院對該交通事故認定結(jié)論予以采信。對于被告劉某某辯稱的對原告頭部的損傷應自身承擔責任的抗辯，公安交警部門已根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對本次事故的各方當事人應承擔的責任作出劃分，故被告劉某某的該項抗辯不能成立。被告劉某某雖對原告丁某某的傷殘鑒定等情況提出異議，但作出該鑒定結(jié)果的鑒定機構(gòu)，系原被告雙方協(xié)商確定，鑒定程序合法，鑒定機構(gòu)具有合法的鑒定資質(zhì)，且被告劉某某亦未提供相應證據(jù)證明原告的鑒定情況有瑕疵，故對濱州市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定中心作出的（2013）傷鑒字第484號司法鑒定意見書及山東精神疾病司法鑒定所（2014）精鑒字第20號司法鑒定意見書本院均予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！庇忠罁?jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條規(guī)定“二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；…?！币虼?，本案原告之損失應由被告陽某綏化支公司依照上述規(guī)定首先在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分由侵權(quán)人王敏按照事故責任比例承擔30%賠償責任。又因王敏系劉某某雇員且涉案車輛黑MA4578重型貨車掛靠于富某有限公司，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定“個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！保虼藨蓲炜咳藙⒛衬澈捅粧炜咳烁荒秤邢薰境袚B帶賠償責任，雇員王敏不承擔賠償責任。
對于原告主張的在濱州醫(yī)學院附屬醫(yī)院支出的復印費40元，其并未提供單位開具的正規(guī)發(fā)票，故對其該項主張不予支持。
對于原告主張的賠償標準計算問題，根據(jù)沾化縣縣城行政區(qū)劃調(diào)整，富國鎮(zhèn)已經(jīng)改制為富國街道辦事處，富國街道辦事處轄區(qū)內(nèi)的東沙村屬于城中村，按照沾化縣政府統(tǒng)一規(guī)劃，富國街道辦事處東沙村居民享受城鎮(zhèn)居民待遇。
根據(jù)原被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認原告各項損失如下：1.醫(yī)療費110748.49元。原告因接受救治支出門診診療費903.48元、住院醫(yī)療費64825.01元、復印費20元，共計醫(yī)療費（含復印費）65748.49元，本院予以認定；后續(xù)治療費45000元，系原告今后治療過程中必要的、合理的支出，依法應予支持；2.住院伙食補助費1290元。參照《山東省差旅費管理辦法》規(guī)定每人每天補助標準為30元，住院伙食補助費為1290元（30元／天×43天）；3.誤工費16934.4元。原告因傷住院43天，參考鑒定意見確認原告誤工時間為240天。原告未提供證據(jù)證明其誤工期間收入減少的情況，其誤工費標準應按照70.56元／天（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元／年÷365天）標準計算，其誤工費為16934.4元（70.56元／天×240天）；4.護理費18768.96元。原告主張住院和治療期間由其丈夫付豐澤、嫂子霍希葉護理，屬合理主張。原告未舉證證明護理人員實際減少收入的情況，其護理費應按照70.56元／天標準計算，結(jié)合原告的住院時間、診斷的傷情及鑒定意見，其護理時間確定為223天（院內(nèi)43天護理人員為2人、院外180天護理人員為1人），其護理費為18768.96元（70.56元／天×43天×2人＋70.56元／天×180天×1人）；5.殘疾賠償金223212.78元。原告享受城鎮(zhèn)居民待遇，根據(jù)鑒定意見，原告已構(gòu)成傷殘七級一處、十級一處，其殘疾賠償金之計算系數(shù)應為42%，故其殘疾賠償金應采用上一年度山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，按二十年計算，其殘疾賠償金為216342元（25755元／年×20年×42%）；原告之母韓玉珍（被撫養(yǎng)年限5年）無勞動能力又無其他生活來源，作為農(nóng)村居民，其被扶養(yǎng)人生活費為3557.4元（農(nóng)村居民人均生活消費支出6776元／年×5年×42%÷4人）；原告之子付井濤作為未成年人，其被撫養(yǎng)人生活費為3313.78元（城鎮(zhèn)居民人均消費性支出15778元／年×1年×42%÷2人），一并計入原告殘疾賠償金予以賠償；6.精神損害撫慰金5000元。原告因本次交通事故受傷并致殘，這對原告的身體造成了傷害，同時也給原告的精神帶來了痛苦。本院綜合考慮侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果以及被告的經(jīng)濟能力等因素，酌情確定精神損害撫慰金為5000元；7.交通費1?000元。原告因傷接受治療并進行復查，根據(jù)其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)，酌情確定交通費為1000元。8.鑒定費2480元、精神病司法鑒定費2000元、智力測試費120元、醫(yī)藥費216元，共計4816元。原告因傷情鑒定支出上述費用，系原告為確定傷情程度所支付的必要的、合理的費用，應由被告劉某某與被告富某有限公司按王敏在本次事故中承擔的責任比例連帶承擔30%賠償責任。
因該起交通事故造成原告及付豐菊受傷，原告因本次事故所受損失在交強險責任限額內(nèi)所獲賠償數(shù)額，應與付豐菊合理分配交強險賠償數(shù)額，又付豐菊同意將交強險全部賠償給原告，系當事人對自己權(quán)利的處分，本院予以準許。
綜上所述，原告上述所受損失應首先由陽某綏化支公司在黑MA4578重型貨車投保的交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金110?000元。交強險賠償后不足部分計261770.63元，由被告劉某某與被告富某有限公司按王敏在本次事故中承擔的責任比例連帶承擔30%賠償責任，即78531.19元（261770.63元×30%）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第十五條、第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在黑MA4578重型貨車投保的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告丁某某120000元；
被告劉某某與被告黑龍江省綏化市富某運輸服務有限責任公司連帶賠償原告丁某某剩余損失78531.19元；
三、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
以上款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4296元，由被告劉某某、黑龍江省綏化市富某運輸服務有限責任公司連帶負擔4269元，由原告丁某某負擔27元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濱州市中級人民法院。

審　判　長　　房寶敏 審　判　員　　戚振鵬 人民陪審員　　殷炳偉

書記員：杜海玲