丁某某
張進(jìn)宇（湖北橫空律師事務(wù)所）
張某
沈某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司
董越

原告丁某某。
委托代理人張進(jìn)宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某。
被告沈某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司，住所地:江蘇省南通市青年中路90號(hào)南通保險(xiǎn)大廈。
負(fù)責(zé)人高峰，經(jīng)理。
委托代理人董越，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告丁某某與被告張某、沈某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司（下稱南通保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員王娟娟擔(dān)任審判長，審判員劉治國、人民陪審員王平洲參加的合議庭，于2013年11月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及其委托代理人張進(jìn)宇到庭參加訴訟，被告張某、沈某某、南通保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某訴稱，2013年2月7日，被告張某駕駛蘇F×××××小型轎車行駛至滬蓉高速公路滬蓉向892km＋700m附近時(shí)，追尾撞上原告駕駛的鄂A×××××小型轎車，造成車尾受損的交通事故。責(zé)任認(rèn)定，被告張某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。原告車損經(jīng)被告保險(xiǎn)公司定損金額為14377.22元。該車在應(yīng)城市惠通汽車維修有限責(zé)任公司修理，用去修理費(fèi)15000元。肇事車蘇F×××××小型轎車系被告沈某某所有，該車在被告南通保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后原告多次要求被告賠償，但至今未獲賠付。為此，原告起訴，要求三被告賠償原告車輛損失14377.22元。
原告丁某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證、戶口本復(fù)印件。證明原告的身份情況及訴訟主體資格。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書。證明事故發(fā)生的基本過程及各當(dāng)事人在事故中的責(zé)任。
證據(jù)三、行駛證、駕駛證。證明原告車輛的基本情況和原告駕駛員資格。
證據(jù)四、車輛損失情況確認(rèn)書。證明原告車輛受損經(jīng)保險(xiǎn)公司確認(rèn)定損金額為14377.22元。
證據(jù)五、修理費(fèi)發(fā)票。證明原告車輛因此次事故受損，用去修理費(fèi)15000元。
被告張某未到庭參加訴訟，亦未向本院提交答辯狀和證據(jù)。
被告沈某某未到庭參加訴訟，亦未向本院提交答辯狀，但其向本院郵寄說明一份及被告張某承諾書一份，稱事故發(fā)生后其已與被告張某達(dá)成協(xié)議，理賠款已全部給張某，張某承諾一切事情由張某承擔(dān)，其不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司未到庭參加訴訟，其向本院提交答辯狀稱，本次事故侵權(quán)雙方已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，且蘇F×××××車輛實(shí)際車主沈某某已于2013年5月持鄂A×××××車輛維修發(fā)票等相關(guān)材料來我司辦理了理賠，我司已經(jīng)履行了賠償義務(wù)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司在訴訟中向本院提交說明一份，證明蘇F×××××車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告均未到庭對(duì)證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見。訴訟中，原告向本院提供了肇事方到保險(xiǎn)公司理賠的發(fā)票復(fù)印件，證明被告張某偽造發(fā)票到保險(xiǎn)公司辦理理賠，被告沈某某雖陳述將理賠款給了張某，但事實(shí)上張某并未將理賠款交付給原告，原告未得到賠償，原告所舉車修發(fā)票是真實(shí)的。本院對(duì)原告所舉證據(jù)進(jìn)行了核查，并到應(yīng)城惠通汽車維修公司進(jìn)行了核實(shí)，認(rèn)為原告丁某某所提交的證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，被告張某違章駕駛機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致原告丁某某所駕車輛受損，且負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告張某所駕駛事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告所受損失依法先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分依據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠付。原告實(shí)際車修費(fèi)用高于定損金額，原告起訴賠償14377.22元不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱已賠付，不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任，本院認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)法第六十五條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金?！敝?guī)定，保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人支付賠償金不構(gòu)成對(duì)未獲賠之原告拒付賠償款的抗辯理由，其辯稱意見不成立，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)償付原告丁某某經(jīng)濟(jì)損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告丁某某12377.22元，合計(jì)14377.22元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。逾期支付的應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)160元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)160元，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告張某違章駕駛機(jī)動(dòng)車導(dǎo)致原告丁某某所駕車輛受損，且負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告張某所駕駛事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告所受損失依法先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分依據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠付。原告實(shí)際車修費(fèi)用高于定損金額，原告起訴賠償14377.22元不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱已賠付，不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任，本院認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)法第六十五條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。”之規(guī)定，保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人支付賠償金不構(gòu)成對(duì)未獲賠之原告拒付賠償款的抗辯理由，其辯稱意見不成立，保險(xiǎn)公司依法應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)合議庭評(píng)議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)償付原告丁某某經(jīng)濟(jì)損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告丁某某12377.22元，合計(jì)14377.22元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。逾期支付的應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)160元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：王娟娟
審判員：劉治國
審判員：王平洲

書記員：陳龍