原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳光武，山東晨浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韓波，北京市京師律師事務(wù)所律師。
　　被告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：江憲，上海市聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫穎，上海市金石律師事務(wù)所律師。
　　原告丁某某訴被告丁某贈(zèng)與合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用普通程序?qū)徖?，?018年11月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及其委托訴訟代理人陳光武、韓波，被告丁某的委托訴訟代理人江憲、孫穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令依法撤銷(xiāo)原告將其擁有的坐落于上海市浦東新區(qū)浦明路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋及地下車(chē)庫(kù)C222、C181號(hào)車(chē)位(以下簡(jiǎn)稱3103室房屋)贈(zèng)與給被告的贈(zèng)與行為并依法判令被告將上述房屋返還給原告；二、依法撤銷(xiāo)原告將其擁有的坐落于上海市浦東新區(qū)浦明路XXX弄XXX號(hào)902(1，2，3)室房屋及地下車(chē)庫(kù)C061號(hào)車(chē)位(以下簡(jiǎn)稱902室房屋)贈(zèng)與給被告的贈(zèng)與行為并依法判令被告將上述房屋返還給原告；三、本案的律師費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)；四、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2010年4月29日，原告出于希望兄弟和好，家庭和睦，讓老母親頤養(yǎng)天年的目的，經(jīng)上海市奉賢公證處公證，將3103室房屋及902室房屋無(wú)償贈(zèng)送給被告。2010年5月6日，上海市奉賢公證處出具了相關(guān)的公證書(shū)。嗣后，上述不動(dòng)產(chǎn)過(guò)戶至被告名下。被告在接受了原告的贈(zèng)與后，利用辦理上述公證期間騙取原告簽名的一份《支付申請(qǐng)書(shū)》，通過(guò)其實(shí)際控制的案外人上海市順通進(jìn)出口有限公司，將支付給其二哥丁育的1,000萬(wàn)元分紅款進(jìn)行捆綁，捏造原告及丁育共同借款的事實(shí)，并以上海順通進(jìn)出口有限公司的名義起訴至上海市徐匯區(qū)人民法院。為此，原告因涉嫌詐騙罪被刑事拘留、逮捕、并被羈押1321天，但最終原告被確定無(wú)罪。丁育也因此遭批捕追討，目前仍流落海外。另外，被告在接受了原告的贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)后，還斷絕了與母親的聯(lián)系，查封了母親借住的丁育在上海市浦東新區(qū)的住所，逼迫母親無(wú)家可歸流落到江西老家。原告與被告系同胞姐弟，被告在接受原告的贈(zèng)與后，對(duì)原告及其近親屬實(shí)施了一系列傷害行為，嚴(yán)重侵害了原告及其近親屬的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)，致原告被羈押近四年，丁育遭無(wú)辜追責(zé)，母親無(wú)家可歸，生活困難，故原告起訴要求撤銷(xiāo)對(duì)被告本案兩套房屋的贈(zèng)與。
　　被告丁某辯稱，不同意原告的全部訴請(qǐng)。關(guān)于事實(shí)方面：3103室房屋及902室房屋本來(lái)就是被告的財(cái)產(chǎn)，原告既沒(méi)有參與購(gòu)買(mǎi)，也沒(méi)支付房款，更沒(méi)有關(guān)于上述房屋的所有原始憑證，也沒(méi)有接收過(guò)該房屋，該房屋自始至終就是被告在使用，原告僅是掛名，這也印證了域外判決所說(shuō)的以贈(zèng)與的形式歸還了被告的房產(chǎn)。被告并未存在捏造借款導(dǎo)致原告被羈押的行為。關(guān)于母親的贍養(yǎng)問(wèn)題，被告每月寄給母親6,000元以作生活費(fèi)，給母親住的也是小樓房。關(guān)于法律適用方面：行使撤銷(xiāo)權(quán)只有1年時(shí)間，贈(zèng)與行為發(fā)生于是2010年，目前已經(jīng)經(jīng)過(guò)了8年。另外，民法總則規(guī)定自行為發(fā)生之日起5年，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。撤銷(xiāo)權(quán)是絕對(duì)權(quán)，是不變期，不存在延長(zhǎng)、中斷。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何法律根據(jù)，要求依法駁回原告的訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理確認(rèn)如下事實(shí)：
　　2010年4月29日，原告出具《贈(zèng)與書(shū)》兩份，分別將3103室房屋及902室房屋無(wú)償贈(zèng)與給被告。同日，被告出具《受贈(zèng)書(shū)》兩份，分別接受了上述兩套房屋的贈(zèng)與。2010年5月6日，上海市奉賢公證處分別出具(2010)滬奉證字第1311號(hào)、(2010)滬奉證字第1321號(hào)《贈(zèng)與公證書(shū)》及(2010)滬奉證字第1312號(hào)、(2010)滬奉證字第1322號(hào)《受贈(zèng)公證書(shū)》，分別對(duì)原、被告的《贈(zèng)與書(shū)》及《受贈(zèng)書(shū)》進(jìn)行了公證。
　　2010年7月2日，3103室房屋登記于被告名下。2010年8月2日，902室房屋登記于被告名下。
　　審理中，經(jīng)原告申請(qǐng)，證人方某某出庭作證。方某某陳述其系原、被告的母親。打官司后近8年被告沒(méi)看望過(guò)她，但被告現(xiàn)在每月通過(guò)公司給其2、3千元。因其原先居住的丁育的房子被查封，其無(wú)處居住，就回到江西居住。3103室房屋及902室房屋是丁育買(mǎi)的。經(jīng)被告申請(qǐng)，證人徐某某出庭作證。徐某某陳述其系被告公司的員工，丁家的私事和公事其都管理。兩套房屋的贈(zèng)與公證事宜系其根據(jù)被告的要求全程安排并參與，贈(zèng)與公證時(shí)，原告并沒(méi)有持反對(duì)意見(jiàn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。本案中，雙方于2010年4月29日作出贈(zèng)與及受贈(zèng)與的意思表示，并在2010年5月6日經(jīng)公證處公證。2010年7月2日、8月2日，3103室房屋及902室房屋分別登記于被告的名下，即贈(zèng)與行為已完成。本案原告起訴的時(shí)間在2018年，已超過(guò)法律所規(guī)定的五年期限，可見(jiàn)，本案已過(guò)除斥期間，撤銷(xiāo)權(quán)已經(jīng)喪失，故對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百五十二條、第一百九十九條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告丁某某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)271,800元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：倪??春

書(shū)記員：萬(wàn)秀華