原告：丁某某，居民。
委托訴訟代理人：曹志剛，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
被告：武漢如家印象裝飾工程有限公司黃某分公司，住所地湖北省黃某市黃某港區(qū)花湖大道13號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：王海波，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉海平，黃某市三尊法律服務(wù)所法律工作者。

原告丁某某訴被告武漢如家印象裝飾工程有限公司黃某分公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某及其委托訴訟代理人曹志剛，被告武漢如家印象裝飾工程有限公司黃某分公司的委托訴訟代理人劉海平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神賠償金共計(jì)人民幣108166.2元；2、判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與丈夫葉某長(zhǎng)期從事室內(nèi)裝修木工工作。被告系室內(nèi)外裝飾工程施工單位。被告承接黃某萬(wàn)達(dá)華府a(chǎn)2-3-1202戶室內(nèi)裝飾工程，原告與丈夫受被告雇請(qǐng)為該項(xiàng)室內(nèi)裝飾工程進(jìn)行木工施工。2016年7月11日上午，原告在進(jìn)行木板材料切割過程中，不慎將手指割傷，導(dǎo)致右食指直接離斷。原告丈夫?qū)⒃嫠椭咙S某市華新醫(yī)院進(jìn)行治療，出院后原告在家休養(yǎng)至今。經(jīng)黃某求實(shí)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，原告右手損傷屬于工傷十級(jí)傷殘，建議自受傷之日起休息90天。原告出院后多次找被告協(xié)商處理此事未果。故原告訴諸法院，望判如所請(qǐng)。
被告武漢如家印象裝飾工程有限公司黃某分公司辯稱，一、原告起訴的理由不成立。理由如下：1、被告與張標(biāo)系承包關(guān)系，而原告與張標(biāo)是何種關(guān)系，原告未提交證據(jù)證明；2、張標(biāo)將木工工程交給葉某承攬，但并未雇請(qǐng)?jiān)?，根?jù)法律規(guī)定，承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身?yè)p害的定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任；3、工程監(jiān)理在7月15日木工基層驗(yàn)收簽字時(shí)和7月26日木工收口驗(yàn)收簽字時(shí)未得到原告受傷的情況，原告提供的最早證據(jù)證明其于7月30日向有關(guān)人員反映其受傷，但無證據(jù)證明原告受傷的時(shí)間、地點(diǎn)和受傷情況，故原、被告之間不存在任何關(guān)系，原告起訴理由不成立。二、原告與木工葉某系夫妻關(guān)系，張標(biāo)承接黃某萬(wàn)達(dá)華府a(chǎn)2-3-1202戶室內(nèi)裝修工程，施工人員配備表和施工出入證均未顯示原告，原告系幫助丈夫葉某，受其丈夫雇請(qǐng)。三、施工出入證證明木工是葉某，兩張木工施工現(xiàn)場(chǎng)圖片無法證明系黃某萬(wàn)達(dá)華府a(chǎn)2-3-1202戶，但說明施工現(xiàn)場(chǎng)雜亂，屬于不文明施工行為，《協(xié)議書》載明非施工人員沒有工作標(biāo)志，不能進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)。四、原告明知自己不是木工，又不懂電鋸技術(shù)和缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下未采取任何防護(hù)措施，違反操作規(guī)則，導(dǎo)致事故的發(fā)生。原告應(yīng)對(duì)其事故損失承擔(dān)主要責(zé)任。葉某作為一名木工，放任原告動(dòng)用電鋸板材行為，未加注意和制止，對(duì)事故損失應(yīng)承擔(dān)過失責(zé)任。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的原告身份證復(fù)印件與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；2、原告提交的電話錄音光盤、受傷現(xiàn)場(chǎng)照片能夠相互印證證明本案的部分事實(shí)，本院予以確認(rèn)；3、原告提交的被扶養(yǎng)人身份證明、八泉社區(qū)出具的《證明》、蘄春縣彭思鎮(zhèn)王牌村民委員會(huì)出具的《證明》能夠相互印證證明本案的部分事實(shí)，本院予以確認(rèn)；4、原告提交的證人葉某的證言與張標(biāo)的詢問筆錄內(nèi)容基本一致，能夠相互印證證明本案的部分事實(shí)，本院予以確認(rèn)；5、原告提交的結(jié)婚證與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)；6、被告提交的《施工人員配備表》、《協(xié)議書》均系原件，能夠相互印證證明本案的部分事實(shí)，本院予以確認(rèn)；7、被告提交的《施工現(xiàn)場(chǎng)管理處罰條例》系復(fù)印件，且未顯示其出處，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月15日，武漢如家印象裝飾工程有限公司（甲方）與張標(biāo)（乙方）簽訂一份《協(xié)議書》，雙方約定：工程承包方式為乙方獨(dú)立完成甲方交與乙方的特定工程的施工工作，并服從甲方的監(jiān)督管理；乙方應(yīng)在施工合同竣工日期前三天完成所有分包項(xiàng)目工程，工程完工由乙方、客戶及甲方管理人員對(duì)工程質(zhì)量進(jìn)行竣工驗(yàn)收，驗(yàn)收合格客戶交付尾款后對(duì)乙方予以工程結(jié)算；根據(jù)不同工程施工級(jí)別，甲方提取工程直接費(fèi)的25%-40%作為設(shè)計(jì)與管理費(fèi)。2016年4月，被告承接了黃某市萬(wàn)達(dá)華府a(chǎn)2-3-1202室房屋的室內(nèi)裝修工程后將該工程分包給張標(biāo)。此后，張標(biāo)雇傭葉某及其妻子丁某某（即原告）在該房屋裝修工程工地上從事木工工作，雙方未簽訂書面協(xié)議，僅口頭約定報(bào)酬計(jì)算方式為300元／天／人。2016年7月11日，原告在工地進(jìn)行木材切割時(shí)，不慎將手指割傷。事故發(fā)生后，原告被其丈夫葉某送往黃某市華新醫(yī)院接受治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為：“右拇、食、中指切割傷1、右食指離斷傷；2、右拇指末節(jié)部分皮膚軟組織及甲床缺損；3、右中指部分皮膚軟組織缺損伴肌腱斷裂”。原告住院治療12天，已支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣23220.75元。原告分別于2016年11月23日、2017年1月3日委托黃某求實(shí)司法鑒定中心對(duì)其傷殘程度及休息時(shí)間進(jìn)行鑒定。黃某求實(shí)司法鑒定中心分別于2016年12月2日、2017年1月4日出具了黃某求實(shí)司法鑒定中心［2016］臨鑒字第g0934號(hào)司法鑒定意見書及黃某求實(shí)司法鑒定中心［2017］臨鑒字第g0005號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見分別為：1、被鑒定人丁某某右手損傷屬于工傷十級(jí)傷殘；2、被鑒定人丁某某右手損傷，建議自受傷之日起休息90日。原告已支付鑒定費(fèi)人民幣1300元、相關(guān)檢查費(fèi)用人民幣159元。
另查明，原告丁某某的戶籍地位于湖北省蘄春縣彭思鎮(zhèn)朗山村十一組，但其在黃某市西塞山區(qū)華記里11-8號(hào)已居住五年以上，系黃某市西塞山區(qū)八泉社區(qū)的暫住人口。原告之父丁朝元于xxxx年xx月xx日出生，原告之母葉開姑于xxxx年xx月xx日出生。丁朝元與葉開姑共同生育了包括原告在內(nèi)的子女共3人。

本院認(rèn)為，張標(biāo)從被告武漢如家印象裝飾工程有限公司黃某分公司處分包了黃某市萬(wàn)達(dá)華府a(chǎn)2-3-1202室房屋的室內(nèi)裝修工程，其在該工程施工過程中雇傭原告丁某某等工人提供勞務(wù)，故原告與張標(biāo)之間形成勞務(wù)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本院對(duì)各方在本案事故中的責(zé)任承擔(dān)進(jìn)行分析。第一，從原告陳述的受傷經(jīng)過來看，原告系在工地上進(jìn)行木材切割時(shí)不慎受傷，其操作期間未采取安全防護(hù)措施。本院認(rèn)為原告在進(jìn)行危險(xiǎn)作業(yè)時(shí)未采取安全防護(hù)措施，未盡到審慎的注意義務(wù)，其對(duì)事故的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)。第二，張標(biāo)作為一名自然人雇主，在不具備建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書或建設(shè)行政管理部門發(fā)放的個(gè)體裝飾裝修從業(yè)者上崗證書的情況下，雇傭其他人員為其在工地上提供勞務(wù)，而且在施工過程中也未盡安全保護(hù)職責(zé)，其作為接受勞務(wù)的一方應(yīng)承擔(dān)本次事故的民事賠償責(zé)任。第三，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案被告武漢如家印象裝飾工程有限公司黃某分公司應(yīng)當(dāng)知道張標(biāo)作為自然人不具備建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書、也不具備相應(yīng)安全生產(chǎn)條件，卻將黃某市萬(wàn)達(dá)華府a(chǎn)2-3-1202室房屋的室內(nèi)裝修工程分包給張標(biāo)，故其應(yīng)與張標(biāo)對(duì)原告在從事雇傭活動(dòng)中所遭受的人身?yè)p害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告在庭審過程中僅主張被告武漢如家印象裝飾工程有限公司黃某分公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的行為應(yīng)視為其對(duì)自身權(quán)利的處分，未違反法律規(guī)定，本院予以支持。
結(jié)合庭審查明的事實(shí)，原告的各項(xiàng)損失數(shù)額認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)。原告因此次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)損失共計(jì)人民幣23220.75元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以原告實(shí)際住院天數(shù)來計(jì)算，原告住院治療12天；補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)按照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)（《湖北省省級(jí)黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第十七條規(guī)定，省內(nèi)出差的，伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天100元）來計(jì)算。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為人民幣1200元（12天×100元／天）。3、住院期間護(hù)理費(fèi)。原告住院治療12天，其住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2016年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，即按照32677元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)損失為人民幣1074.31元（32677元／年÷365×12天）。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告因此次事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘，根據(jù)其傷殘情況，原告主張按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失為人民幣600元（12天×50元／天），本院予以支持。5、殘疾賠償金。原告經(jīng)鑒定傷殘賠償指數(shù)10%，按照湖北省上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，從定殘之次日起按二十年計(jì)算，原告的殘疾賠償金數(shù)額為人民幣54102元（27051元／年×20年×10%）。6、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算；受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，原告自受傷之日起休息90天，故本院對(duì)原告主張按90天計(jì)算誤工費(fèi)予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，由于原告未能提供證據(jù)證明其在事故發(fā)生前有固定收入，或其最近三年的平均收入狀況，故本院參照上一年度湖北省建筑業(yè)在崗職工人均年均工資收入44496元／年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)損失為人民幣10971.62元（44496元／年÷365天×90天）。7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年，但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；同時(shí)被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分。故被扶養(yǎng)人丁朝元的生活費(fèi)應(yīng)為人民幣2614.13元（9803元／年×10%×8年÷3人），被扶養(yǎng)人葉開姑的生活費(fèi)應(yīng)為人民幣4574.73元（9803元／年×10%×14年÷3人）。8、交通費(fèi)。原告雖未能提供交通費(fèi)票據(jù)，但其受傷住院治療，客觀上會(huì)產(chǎn)生該項(xiàng)費(fèi)用，故本院酌情認(rèn)定原告的交通費(fèi)損失為人民幣200元。9、精神損害撫慰金。精神損害撫慰金是對(duì)精神損害的物質(zhì)性賠償，在一定程度上能撫慰受害人的精神痛苦。結(jié)合本案意外傷害的發(fā)生過程、原告的傷殘等級(jí)及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告主張的精神損害撫慰金人民幣1000元。10、鑒定費(fèi)。原告因此次事故支付了鑒定費(fèi)人民幣1300元及相關(guān)檢查費(fèi)用人民幣159元，本院予以支持。
綜上所述，原告因本次傷害事故受到的損失為：醫(yī)療費(fèi)人民幣23220.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣1200元、住院期間護(hù)理費(fèi)人民幣1074.31元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣600元、殘疾賠償金人民幣54102元、誤工費(fèi)人民幣10971.62元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣7188.86元、交通費(fèi)人民幣200元、精神損害撫慰金人民幣1000元、鑒定費(fèi)人民幣1459元，以上各項(xiàng)合計(jì)人民幣101016.54元。根據(jù)雙方在本案中的過錯(cuò)程度，本院酌定原告對(duì)于本次事故承擔(dān)50%的責(zé)任，被告武漢如家印象裝飾工程有限公司黃某分公司對(duì)于本次事故承擔(dān)50%的責(zé)任。故被告應(yīng)向原告支付賠償費(fèi)人民幣50508.27元（101016.54元×50%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢如家印象裝飾工程有限公司黃某分公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告丁某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)各項(xiàng)賠償費(fèi)合計(jì)人民幣50508.27元。
二、駁回原告丁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2462元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)1231元、被告武漢如家印象裝飾工程有限公司黃某分公司負(fù)擔(dān)1231元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 田田
人民陪審員 董曉慧
人民陪審員 洪小娟

書記員： 柯妍