丁某某
馬?。ê卑偎继芈蓭熓聞?wù)所）
魯永某
巴東縣華某物流有限公司
鄭淑艷
蔡從憲
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司
陳禮堂（湖北正典律師事務(wù)所）

原告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市云陽縣。
委托代理人馬俊，湖北百思特律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告魯永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省巴東縣。
被告巴東縣華某物流有限公司，住所地湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)沿江路31號，機(jī)構(gòu)代碼:09200455-0。
法定代表人稅明紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭淑艷，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省巴東縣，特別授權(quán)。
委托代理人蔡從憲，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省巴東縣，特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司，住所地湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)西壤坡沿江大道。
負(fù)責(zé)人譚華清，該支公司經(jīng)理。
委托代理人陳禮堂，湖北正典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告丁某某訴被告魯永某、巴東縣華某物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，2016年6月29日本院立案受理后，依法由審判員艾書強(qiáng)獨(dú)任審判，于同年8月9日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告丁某某特別授權(quán)的委托代理人馬俊、被告巴東縣華某物流有限公司特別授權(quán)的委托代理人鄭淑艷、蔡從憲、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司特別授權(quán)的委托代理人陳禮堂到庭參加訴訟。
被告魯永某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某訴稱，2015年7月13日4時(shí)許，其子丁玉波駕駛原告所有的渝F50F01號小汽車在滬蓉高速公路上行駛時(shí)，車輛前部在慢車道內(nèi)與被告魯永某駕駛的停駛的鄂Q75551號貨車尾部相撞，造成丁玉波受傷，兩車不同程度受損及路產(chǎn)損壞的交通事故。
7月25日，湖北高警總隊(duì)夷陵大隊(duì)對事故作出認(rèn)定:丁玉波與魯永某付事故的同等責(zé)任。
經(jīng)核實(shí)，被告魯永某駕駛的車輛，系巴東縣華某物流有限公司所有，該車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
依照法律規(guī)定，對原告方因道路交通事故受到的損失，應(yīng)當(dāng)由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分由該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付，仍有不足的，判令第一、二被告按責(zé)任比例承擔(dān)賠付50%，但三被告至今仍未賠付。
同時(shí)，原告放棄對其子丁玉波的賠償請求。
綜上，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，請求判令三被告賠償其因該事故造成的車輛損失46658元。
被告魯永某未提出答辯意見。
被告巴東縣華某物流有限公司辯稱，原告車輛所屬的保險(xiǎn)公司已經(jīng)對其車輛定損賠償，原告再向我公司主張?jiān)摀p失不合理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司辯稱，原告主張財(cái)產(chǎn)損失沒有意見，但其損失確經(jīng)其保險(xiǎn)公司定損后，損失數(shù)額應(yīng)該以定損為賠償依據(jù)。
其對財(cái)產(chǎn)損失評估費(fèi)不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民財(cái)產(chǎn)造成損害的，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，丁玉波與被告魯永某發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任。
對該事實(shí)原被告均不持異議，本院予以認(rèn)定。
原告的車輛損失經(jīng)宜昌誠信車物損失價(jià)格評估有限公司評估為83096元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司認(rèn)為應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損為賠償依據(jù)，因其未提供該依據(jù)，且原告提供的評估結(jié)論是由具備價(jià)格評估專業(yè)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的，具備較大證明力，本院予以認(rèn)定。
原告的其余損失8220元均有證據(jù)支持，且系原告因該交通事故實(shí)際支出的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告的損失總額認(rèn)定為91316元，原告訴請三被告賠償46658元。
被告魯永某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，該兩種險(xiǎn)種均在有效期間。
保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任2000元，在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按50%比例賠償42658元，被告魯永某與被告巴東縣華某物流有限公司承擔(dān)評估費(fèi)損失2000元，原告其余損失未在本案中一并主張，由其自行與投保的保險(xiǎn)公司另行處理。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁某某各項(xiàng)損失44658元。
二、被告魯永某與被告巴東縣華某物流有限公司在本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告丁某某評估費(fèi)損失2000元。
如果賠償人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣250元（已減半收取），由被告魯永某與被告巴東縣華某物流有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民財(cái)產(chǎn)造成損害的，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，丁玉波與被告魯永某發(fā)生交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，雙方負(fù)同等責(zé)任。
對該事實(shí)原被告均不持異議，本院予以認(rèn)定。
原告的車輛損失經(jīng)宜昌誠信車物損失價(jià)格評估有限公司評估為83096元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司認(rèn)為應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損為賠償依據(jù)，因其未提供該依據(jù)，且原告提供的評估結(jié)論是由具備價(jià)格評估專業(yè)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的，具備較大證明力，本院予以認(rèn)定。
原告的其余損失8220元均有證據(jù)支持，且系原告因該交通事故實(shí)際支出的費(fèi)用，本院予以認(rèn)定。
綜上，原告的損失總額認(rèn)定為91316元，原告訴請三被告賠償46658元。
被告魯永某駕駛的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)，該兩種險(xiǎn)種均在有效期間。
保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任2000元，在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按50%比例賠償42658元，被告魯永某與被告巴東縣華某物流有限公司承擔(dān)評估費(fèi)損失2000元，原告其余損失未在本案中一并主張，由其自行與投保的保險(xiǎn)公司另行處理。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巴東支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁某某各項(xiàng)損失44658元。
二、被告魯永某與被告巴東縣華某物流有限公司在本判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告丁某某評估費(fèi)損失2000元。
如果賠償人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣250元（已減半收?。?，由被告魯永某與被告巴東縣華某物流有限公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長：艾書強(qiáng)

書記員：姜靜