丁某某
張某某
張某某
孫車領(lǐng)（河北一力律師事務(wù)所）
楊淋淋
楊會(huì)剛

原告丁某某，女，1956年出生，漢族，農(nóng)民，住河間市瀛州鎮(zhèn)十里鋪村14號(hào)。
原告張某某。
原告張某某。
二
原告
法定代理人張震峰，個(gè)體工商戶業(yè)主。
委托代理人孫車領(lǐng)，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告楊淋淋，農(nóng)民。
委托代理人楊會(huì)剛，農(nóng)民。
原告丁某某、張某某、張某某與被告楊淋淋機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。三原告委托代理人孫車領(lǐng)、被告委托代理人楊會(huì)剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月28日，被告楊淋淋駕駛冀J×××××號(hào)小型普通客車沿106國道由南向北行駛至173KM＋100M處時(shí)，與在機(jī)動(dòng)車道丁某某駕駛的電動(dòng)三輪車尾隨相撞，造成丁某某及乘坐電動(dòng)三輪車的張某某、張某某三人受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)河間市交警大隊(duì)認(rèn)定，楊淋淋負(fù)事故的主要責(zé)任，丁某某負(fù)事故的次要責(zé)任，張某某、張某某無責(zé)任。楊淋淋駕駛的冀J×××××號(hào)小型普通客車車主系楊會(huì)剛，在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，原告與安盛天財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司已達(dá)成和解。
本院認(rèn)為《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任……?！焙颖笔?shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:（一）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故全部責(zé)任的，減輕百分之七十至百分之八十；（二）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十；（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。”故三原告的損失應(yīng)首先扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的份額，不足部分由被告楊淋淋按責(zé)任比例承擔(dān)。原告張某某花去醫(yī)療費(fèi)66800.29元，內(nèi)固定物取出手術(shù)費(fèi)需6000元，矯形手術(shù)費(fèi)依據(jù)鑒定結(jié)論酌定支持27000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張50元＊（49天＋7天＋14天＋14天）=4200元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。張某某護(hù)理期為90天，住院期間護(hù)理費(fèi)計(jì)算為42532元／365天＊（47＋7）天=6292元，出院后由張震峰護(hù)理，護(hù)理費(fèi)依據(jù)批發(fā)零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為32544元／365天＊（90-54天）=3210元，二次手術(shù)及矯形手術(shù)住院期間護(hù)理費(fèi)計(jì)算為42532元／365天＊（14天＋14天）=3263元。張某某的損傷構(gòu)成兩處九級(jí)傷殘，殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為9102元＊20年＊23%=41869.2元。張某某在事故中無過錯(cuò)，結(jié)合其受侵害情況及侵權(quán)人經(jīng)濟(jì)水平，本院認(rèn)為以支持10000元為宜。張某某支出鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)2000元，系因交通事故造成的損失，應(yīng)予支持。輪椅費(fèi)用1100元、助行器130元，系其傷情所需，應(yīng)予支持。以上張某某損失共計(jì)174464.49元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元及傷殘限額60000元為104464.49元，因被告楊淋淋在事故中負(fù)主要責(zé)任，原告丁某某駕駛的車輛為非機(jī)動(dòng)車，故應(yīng)由被告楊淋淋承擔(dān)83572元。
原告張某某支出醫(yī)療費(fèi)56306.86元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元＊25天），護(hù)理費(fèi)依據(jù)鑒定結(jié)論計(jì)算為25天＊2人＊42532／365元＋30天＊13664元／365天=6949元，張某某的損傷為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金計(jì)算為9102元＊20年＊10%=18204元，張某某在事故中無過錯(cuò)，主張精神撫慰金5000元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)1000元系交通事故造成的損失，應(yīng)予支持。以上張某某損失共計(jì)64593.15，應(yīng)由被告楊淋淋承擔(dān)51674元。
張某某與張某某損失應(yīng)由楊淋淋承擔(dān)共計(jì)135246元，因楊淋淋已為二原告支付40000元，故被告楊淋淋還應(yīng)賠償二原告損失共計(jì)95246元。
原告丁某某支出醫(yī)療費(fèi)56306.86元，內(nèi)固定物取出手術(shù)費(fèi)依據(jù)鑒定結(jié)論酌定為8000元，面部瘢痕整容醫(yī)療費(fèi)酌定為3500元，伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元（50元＊20天），原告系農(nóng)村居民，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算至定殘前一天為13664元／365天＊189天=7075元，丁某某住院期間二人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)依據(jù)職工年平均工資計(jì)算為42532元／365天＊20天＊2人=4661元，出院后護(hù)理天數(shù)依據(jù)鑒定結(jié)論酌定護(hù)理60天，護(hù)理人員趙秋華加工制造業(yè)，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為40065元／365天＊60天=6586元。丁某某的損傷為四個(gè)十級(jí)傷殘，殘疾賠償金計(jì)算為9102元＊20年＊16%=29126元，精神撫慰金以支持6000元為宜。丁某某之母田秀榮扶養(yǎng)人為3人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為6134元＊5年＊16%＊3人=1636元。另原告支出交通費(fèi)1000元。以上損失共計(jì)124890.86元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)份額51525元，應(yīng)由被告楊淋淋承擔(dān)58692元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定判決如下:
一、被告楊淋淋賠償原告張某某與張某某損失共計(jì)95246元；
二、被告楊淋淋賠償原告丁某某損失共計(jì)58692元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告丁某某交納訴訟費(fèi)3160元，由被告楊淋承擔(dān)1297元，由原告丁某某承擔(dān)1863元；原告張某某與張某某交納訴訟費(fèi)4600由被告楊淋淋承擔(dān)1991元，由原告張某某與張某某承擔(dān)2609元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例承擔(dān)責(zé)任……?！焙颖笔?shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機(jī)動(dòng)車方的賠償責(zé)任:（一）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故全部責(zé)任的，減輕百分之七十至百分之八十；（二）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故主要責(zé)任的，減輕百分之五十至百分之六十；（三）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十；（四）非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！惫嗜娴膿p失應(yīng)首先扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的份額，不足部分由被告楊淋淋按責(zé)任比例承擔(dān)。原告張某某花去醫(yī)療費(fèi)66800.29元，內(nèi)固定物取出手術(shù)費(fèi)需6000元，矯形手術(shù)費(fèi)依據(jù)鑒定結(jié)論酌定支持27000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)原告主張50元＊（49天＋7天＋14天＋14天）=4200元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。張某某護(hù)理期為90天，住院期間護(hù)理費(fèi)計(jì)算為42532元／365天＊（47＋7）天=6292元，出院后由張震峰護(hù)理，護(hù)理費(fèi)依據(jù)批發(fā)零售業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為32544元／365天＊（90-54天）=3210元，二次手術(shù)及矯形手術(shù)住院期間護(hù)理費(fèi)計(jì)算為42532元／365天＊（14天＋14天）=3263元。張某某的損傷構(gòu)成兩處九級(jí)傷殘，殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為9102元＊20年＊23%=41869.2元。張某某在事故中無過錯(cuò)，結(jié)合其受侵害情況及侵權(quán)人經(jīng)濟(jì)水平，本院認(rèn)為以支持10000元為宜。張某某支出鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)2000元，系因交通事故造成的損失，應(yīng)予支持。輪椅費(fèi)用1100元、助行器130元，系其傷情所需，應(yīng)予支持。以上張某某損失共計(jì)174464.49元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元及傷殘限額60000元為104464.49元，因被告楊淋淋在事故中負(fù)主要責(zé)任，原告丁某某駕駛的車輛為非機(jī)動(dòng)車，故應(yīng)由被告楊淋淋承擔(dān)83572元。
原告張某某支出醫(yī)療費(fèi)56306.86元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元＊25天），護(hù)理費(fèi)依據(jù)鑒定結(jié)論計(jì)算為25天＊2人＊42532／365元＋30天＊13664元／365天=6949元，張某某的損傷為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金計(jì)算為9102元＊20年＊10%=18204元，張某某在事故中無過錯(cuò)，主張精神撫慰金5000元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。鑒定費(fèi)1400元，交通費(fèi)1000元系交通事故造成的損失，應(yīng)予支持。以上張某某損失共計(jì)64593.15，應(yīng)由被告楊淋淋承擔(dān)51674元。
張某某與張某某損失應(yīng)由楊淋淋承擔(dān)共計(jì)135246元，因楊淋淋已為二原告支付40000元，故被告楊淋淋還應(yīng)賠償二原告損失共計(jì)95246元。
原告丁某某支出醫(yī)療費(fèi)56306.86元，內(nèi)固定物取出手術(shù)費(fèi)依據(jù)鑒定結(jié)論酌定為8000元，面部瘢痕整容醫(yī)療費(fèi)酌定為3500元，伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元（50元＊20天），原告系農(nóng)村居民，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計(jì)算至定殘前一天為13664元／365天＊189天=7075元，丁某某住院期間二人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)依據(jù)職工年平均工資計(jì)算為42532元／365天＊20天＊2人=4661元，出院后護(hù)理天數(shù)依據(jù)鑒定結(jié)論酌定護(hù)理60天，護(hù)理人員趙秋華加工制造業(yè)，護(hù)理費(fèi)計(jì)算為40065元／365天＊60天=6586元。丁某某的損傷為四個(gè)十級(jí)傷殘，殘疾賠償金計(jì)算為9102元＊20年＊16%=29126元，精神撫慰金以支持6000元為宜。丁某某之母田秀榮扶養(yǎng)人為3人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為6134元＊5年＊16%＊3人=1636元。另原告支出交通費(fèi)1000元。以上損失共計(jì)124890.86元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)份額51525元，應(yīng)由被告楊淋淋承擔(dān)58692元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定判決如下:

一、被告楊淋淋賠償原告張某某與張某某損失共計(jì)95246元；
二、被告楊淋淋賠償原告丁某某損失共計(jì)58692元；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告丁某某交納訴訟費(fèi)3160元，由被告楊淋承擔(dān)1297元，由原告丁某某承擔(dān)1863元；原告張某某與張某某交納訴訟費(fèi)4600由被告楊淋淋承擔(dān)1991元，由原告張某某與張某某承擔(dān)2609元。

審判長：石寶山
審判員：李占峰
審判員：陳金薇

書記員：婁閏淇