原告:丁某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省麻某市人,住麻某市南正街85號建材商貿(mào)城(9幢2單元2層201號房屋)。
委托訴訟代理人：李新耀，湖北博林律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：鄧建文，湖北博林律師事務(wù)所實習律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻某市人，住麻某市。
被告：湖北麻某宏基混凝土有限公司。
住所地：麻某市黃金橋開發(fā)區(qū)車站路。
法定代表人：安曉廣，該公司董事長。
委托訴訟代理人：袁啟權(quán)，該公司員工。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司。
住所地：湖北省黃岡市黃州區(qū)東方駕校四樓。
負責人：吳福星，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程興，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告丁某某與被告李某某、湖北麻某宏基混凝土有限公司、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年8月10日公開開庭進行了審理，原告丁某某及其委托訴訟代理人鄧建文、被告李某某、被告湖北麻某宏基混泥土有限公司的委托訴訟代理人袁啟權(quán)、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司的委托訴訟代理人程興到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令第一、第二被告賠償因交通事故造成的各項損失213258.27元；2、請求判令第三被告在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔替代責任；3、判令三被告承擔本案全部訴訟費。事實與理由：2016年9月15日，被告李某某駕駛屬第二被告所有的鄂Ｊ×××××重型非載貨專項作業(yè)車行駛至麻某市一橋頭與丁某某駕駛的無號牌摩托車相撞，造成丁某某受傷、摩托車受損的交通事故。經(jīng)麻某市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定：丁某某、李某某承擔事故同等責任。事故車輛在被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事發(fā)后原被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告為維護自身合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告李某某駕駛被告湖北麻某宏基混凝土有限公司的車輛與原告丁某某相撞，經(jīng)交警部門認定李某某承擔此次事故同等責任。因事發(fā)時李某某系受聘于被告湖北麻某宏基混凝土有限公司且正在從事雇傭工作，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任”，故被告湖北麻某宏基混凝土有限公司應(yīng)對原告所受損失承擔民事賠償責任。因事故車輛在被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司投保了交強險和第三者責任險，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照道路交通安全法和相應(yīng)司法解釋規(guī)定，原告的損失先由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司根據(jù)保險合同在第三者責任險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責任法的規(guī)定由交通事故的當事人依照過錯責任大小分擔。本案原告丁某某因此次交通事故受傷的各項損失具體計算如下：1、醫(yī)藥費。原告訴請的醫(yī)療費101435.47元,有醫(yī)院出具的正規(guī)醫(yī)療票據(jù)為證,應(yīng)予支持；（2）、誤工費。本院認為,雖然原告提供了證據(jù)證明其具體的收入，但是該證據(jù)存在瑕疵，不能形成完整的證據(jù)鏈來證明原告的收入，考慮到原告從事建筑行業(yè)多年，其誤工費計算標準應(yīng)參照該行業(yè)上年度職工平均工資計算，誤工費應(yīng)為19365元（47121元/365天×150天）（3）、護理費。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。結(jié)合本案原告丁某某的住院病歷、診斷證明以及司法鑒定所出具的鑒定意見書評定的護理時間為60天的鑒定意見，本院認為原告住院期間及出院后護理沒有提供護理人員收入證明，護理費應(yīng)按護理行業(yè)工資標準計算，參照2017年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標準居民服務(wù)平均工資收入32677元/年，因此原告訴請護理費5371.8元（32677元/365天×60天）符合計算標準，本院依法予以支持；（4）、住院伙食補助費。結(jié)合原告住院記錄，其在華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院共計41天，另參照湖北省國家機關(guān)工作人員出差補助50元/天的計算標準，本院對原告訴請住院伙食補助費2050元（50元/天×41天）依法予以支持；（5）、營養(yǎng)費。根據(jù)原告住院治療期間的實際情況及其就診醫(yī)院的出院診斷證明，參照司法鑒定所出具的鑒定意見書評定的營養(yǎng)時間為60天的鑒定意見，原告訴請的營養(yǎng)費900元（15元/天×60天）符合計算標準，應(yīng)予支持；（6）、傷殘賠償金。應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算，但60周歲以上的，年齡每增加一歲減少1年。本案原告丁某某雖為農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，但其自2013年搬到麻某城鎮(zhèn)朝圣門社區(qū)居住至今，且其長期在城鎮(zhèn)務(wù)工，主要收入來源于城鎮(zhèn)，其按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來計算傷殘賠償金有證據(jù)證實且符合計算標準，原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級殘疾，參照2017年度公布的湖北省道路交通事故損害賠償標準，原告訴請的殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%），本院依法予以支持；（7）、鑒定費。鑒定費1200元屬于原告因此次交通事故所支出的司法鑒定費用且有相關(guān)票據(jù)佐證，本院依法予以支持；（8）、精神撫慰金。本院認為結(jié)合原告的傷殘等級和本地生活水平等因素，酌定為2500元為宜；（9）、交通費。本院認為原告為治療花費交通費客觀存在，結(jié)合原告住院的時間、地點及本地消費水平等因素，應(yīng)酌定為500元為宜;（10）、財產(chǎn)損失。原告訴請的車輛停車費不屬于法律賠付范圍，本院不予支持。綜上，原告丁某某的各項損失為：醫(yī)療費101435.47元、誤工費19365元、護理費5371.8元、住院伙食補助費2050元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金58772元、鑒定費1200元、精神撫慰金2500元、交通費500元，合計192094.27元。上述費用由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司在交通事故強制責任保險范圍內(nèi)賠償原告丁某某醫(yī)療費10000元、誤工費19365元、護理費5371.8元殘疾賠償金58772元、精神撫慰金2500元、交通費500元，合計96508.8元。因被告李某某承擔此次事故的同等責任，事故車輛在被告保險公司購買了商業(yè)第三者責任險，且購買不計免賠，故被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告丁某某除鑒定費以外的損失為（192094.27元－96508.8－1200）÷2=47192.74元；因原告丁某某在本次事故中承擔同等責任，故其自行承擔的損失為（192094.27元－96508.8）÷2=47792.74元。被告湖北麻某宏基混凝土有限公司承擔鑒定費600元，因其在訴前墊付了醫(yī)藥費20000元，原告丁某某應(yīng)在領(lǐng)取保險公司賠償款后應(yīng)向被告湖北麻某宏基混凝土有限公司返還19400元。綜上，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司黃岡中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告丁某某的各項損失共計96508.8元,在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告丁某某的各項損失共計47192.74元,合計人民幣143701.54元;
二、駁回原告丁某某其他的訴訟請求
三、原告丁某某領(lǐng)取上述賠償款后返還被告湖北麻某宏基混凝土有限公司訴前墊付的各項費用19400元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1366元，由原告負擔683元，由被告湖北麻某宏基混凝土有限公司負擔683元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　姜　輝 審判員　梁勝陽 審判員　劉惠芳

書記員：楊帆