丁某某
盧鵬程（定興縣城區(qū)志成法律服務(wù)所）
王某
范紅杰（定興縣法律援助中心）
定興縣京通客運有限責(zé)任公司
劉惠華
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
韓倫

原告丁某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住定興縣柳卓鄉(xiāng)東江村三區(qū)166號，農(nóng)民。
委托代理人盧鵬程，定興縣城區(qū)志成法律服務(wù)所法律工作者。
被告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住定興縣柳卓鄉(xiāng)東江村。
委托代理人范紅杰，定興縣法律援助中心法律工作者。
被告定興縣京通客運有限責(zé)任公司。
住址:定興縣繁興街南延路東側(cè)。
法定代表人鄭文奎，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉惠華，該公司法律顧問。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
住址:保定市朝陽路85號。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓倫，該公司職員。
原告丁某某與被告王某、被告定興縣京通客運有限責(zé)任公司、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司公路旅客運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人盧鵬程、被告王某的委托代理人范紅杰、被告定興縣京通客運有限責(zé)任公司的委托代理人劉惠華、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人韓倫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告丁某某乘坐被告王某經(jīng)營的冀FC0120號客車，雙方形成客運合同關(guān)系。原告在乘坐過程中身體受到傷害，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?的規(guī)定，承運人王某應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；因冀FC0120號客車登記車主為被告定興縣京通客運有限責(zé)任公司，車輛屬被告王某所有、經(jīng)營和使用，被告王某每月向被告定興縣京通客運有限責(zé)任公司繳納管理費100元，因此被告王某和被告定興縣京通客運有限責(zé)任公司之間是以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。依據(jù)上述規(guī)定，原告要求被告王某和被告定興縣京通客運有限責(zé)任公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求應(yīng)予支持；因被告定興縣京通客運有限責(zé)任公司與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司就冀FC0120號客車簽訂了道路客運承運人責(zé)任保險合同，且發(fā)生事故時在保險期間，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。按照上述規(guī)定，原告丁某某及被告王某和被告定興縣京通客運有限責(zé)任公司均要求被告保險公司在保險限額內(nèi)直接賠償原告損失的訴訟請求和答辯意見應(yīng)予支持和采納。經(jīng)核定，原告的損失339元證據(jù)充足，被告保險公司首先按保險合同的約定即每次事故每人醫(yī)療費用絕對免賠額為200元或核定損失金額的5%，兩者以高者為準(zhǔn)，賠償原告339元-200元=139元，原告其余損失200元由被告王某和被告定興縣京通客運有限責(zé)任公司共同承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告丁某某損失139元；
二、被告王某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告丁某某損失200元；
三、被告定興縣京通客運有限責(zé)任公司對本判決第二條承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)25元，被告王某和被告定興縣京通客運有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告丁某某乘坐被告王某經(jīng)營的冀FC0120號客車，雙方形成客運合同關(guān)系。原告在乘坐過程中身體受到傷害，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?的規(guī)定，承運人王某應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任；因冀FC0120號客車登記車主為被告定興縣京通客運有限責(zé)任公司，車輛屬被告王某所有、經(jīng)營和使用，被告王某每月向被告定興縣京通客運有限責(zé)任公司繳納管理費100元，因此被告王某和被告定興縣京通客運有限責(zé)任公司之間是以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。依據(jù)上述規(guī)定，原告要求被告王某和被告定興縣京通客運有限責(zé)任公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求應(yīng)予支持；因被告定興縣京通客運有限責(zé)任公司與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司就冀FC0120號客車簽訂了道路客運承運人責(zé)任保險合同，且發(fā)生事故時在保險期間，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。按照上述規(guī)定，原告丁某某及被告王某和被告定興縣京通客運有限責(zé)任公司均要求被告保險公司在保險限額內(nèi)直接賠償原告損失的訴訟請求和答辯意見應(yīng)予支持和采納。經(jīng)核定，原告的損失339元證據(jù)充足，被告保險公司首先按保險合同的約定即每次事故每人醫(yī)療費用絕對免賠額為200元或核定損失金額的5%，兩者以高者為準(zhǔn)，賠償原告339元-200元=139元，原告其余損失200元由被告王某和被告定興縣京通客運有限責(zé)任公司共同承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告丁某某損失139元；
二、被告王某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告丁某某損失200元；
三、被告定興縣京通客運有限責(zé)任公司對本判決第二條承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)25元，被告王某和被告定興縣京通客運有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)25元。

審判長：劉俊鋒
審判員：于輝
審判員：李晨輝

書記員：史鑫彤