丁某某
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
楊某某
孫浙江（河北龍信律師事務(wù)所）
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
張建偉
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
楊小同

原告丁某某。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
委托代理人孫浙江，河北龍信律師事務(wù)所律師。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市路北區(qū)大理路30-1號(hào)
。
負(fù)責(zé)人付寶華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張建偉，該公司員工。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，地址河北省唐某市路北區(qū)建設(shè)北路152號(hào)
。
負(fù)責(zé)人李士軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊小同，該公司員工。
原告丁某某與被告楊某某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院受理后，依法由代理審判員丁星獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告丁某某委托代理人張林喜，被告楊某某及其委托代理人孫浙江、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人楊小同、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司委托代理人張建偉到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某訴稱，2015年4月2日16時(shí)許，被告楊某某駕駛冀B×××××號(hào)
小型越野客車(chē)沿遷曹線由南向北行駛至四農(nóng)場(chǎng)高速路口時(shí)，與由西向東行駛姚麗明駕駛的冀B×××××號(hào)
轎車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損的交通事故。
唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故出具了道路交通事故證明，未對(duì)本次事故認(rèn)定責(zé)任。
本次事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失如下:冀B×××××號(hào)
轎車(chē)車(chē)輛損失費(fèi)26891元、價(jià)格鑒定費(fèi)807元、施救費(fèi)500元，共計(jì)28198元。
冀B×××××號(hào)
小型越野客車(chē)在二被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和不計(jì)免賠第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）。
請(qǐng)求法院
依法判決。
被告楊某某辯稱，我對(duì)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行賠償。
我方車(chē)輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定，我方承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)該由保險(xiǎn)公司代為賠償。
請(qǐng)求法院
依法判決。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，我公司根據(jù)責(zé)任比例和保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠償。
請(qǐng)求法院
依法判決。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司辯稱，被告楊某某在我公司投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的合理合法損失，我公司按照法院
認(rèn)定的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
原、被告雙方需提供楊某某合格有效的駕駛證和行駛證，以證實(shí)是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
此次事故交警沒(méi)有認(rèn)定責(zé)任，原告應(yīng)該提供勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)照片等相關(guān)證據(jù)判斷責(zé)任比例。
原告丁某某應(yīng)提供冀B×××××行駛證及車(chē)輛登記證書(shū)
證實(shí)原告作為合法有效主體進(jìn)行訴訟。
訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我公司不予承擔(dān)。
請(qǐng)求法院
依法判決。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的交通事故認(rèn)定書(shū)
事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。
原告丁某某與被告楊某某均主張事故發(fā)生時(shí)自己未闖紅燈，但均未提供充足的證據(jù)證實(shí)自己的主張。
故本院依據(jù)公平原則，認(rèn)定肇事車(chē)輛雙方負(fù)事故同等責(zé)任。
被告楊某某對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。
因事故車(chē)輛冀B×××××號(hào)
小型越野客車(chē)分別在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司和永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告丁某某的合理?yè)p失先由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)金額內(nèi)按照50%賠償責(zé)任比例承擔(dān)。
原告丁某某訴請(qǐng)的車(chē)輛損失數(shù)額，本院采納唐某市曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定報(bào)告書(shū)
的鑒定意見(jiàn)。
原告丁某某訴請(qǐng)的公估費(fèi)屬于為查明車(chē)輛損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。
原告丁某某訴請(qǐng)的施救費(fèi)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告丁某某2000元；被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)金額賠償原告丁某某13099元。
原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告丁某某2000元。
二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告丁某某13099元。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取252元，由原告丁某某、被告楊某某各負(fù)擔(dān)126元。
判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的交通事故認(rèn)定書(shū)
事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。
原告丁某某與被告楊某某均主張事故發(fā)生時(shí)自己未闖紅燈，但均未提供充足的證據(jù)證實(shí)自己的主張。
故本院依據(jù)公平原則，認(rèn)定肇事車(chē)輛雙方負(fù)事故同等責(zé)任。
被告楊某某對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。
因事故車(chē)輛冀B×××××號(hào)
小型越野客車(chē)分別在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司和永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告丁某某的合理?yè)p失先由被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)金額內(nèi)按照50%賠償責(zé)任比例承擔(dān)。
原告丁某某訴請(qǐng)的車(chē)輛損失數(shù)額，本院采納唐某市曹妃甸區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定報(bào)告書(shū)
的鑒定意見(jiàn)。
原告丁某某訴請(qǐng)的公估費(fèi)屬于為查明車(chē)輛損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，本院予以支持。
原告丁某某訴請(qǐng)的施救費(fèi)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告丁某某2000元；被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)金額賠償原告丁某某13099元。
原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告丁某某2000元。
二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償原告丁某某13099元。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取252元，由原告丁某某、被告楊某某各負(fù)擔(dān)126元。
判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：丁星