原告：丁在余，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省松滋市，
委托訴訟代理人：陳實(shí)、丁在元，湖北豐年律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告：穆清軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)?，F(xiàn)住宜昌市夷陵區(qū)，
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司，住所地宜昌市夷陵大道202-6號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420500X155634557。
負(fù)責(zé)人：王丹，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：顏和平，湖北三峽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告丁在余與被告穆清軍、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡稱人財(cái)保險(xiǎn)公司伍某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁在余的委托訴訟代理人陳實(shí)、丁在元，被告穆清軍、被告人財(cái)保險(xiǎn)公司伍某支公司的委托訴訟代理人顏和平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁在余向本院提起訴訟請(qǐng)求：1、判令被告穆清軍賠償原告后期治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元/天×29天）、營養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、誤工費(fèi)28800元（58401÷365×180天）、護(hù)理費(fèi)8057元（32677÷365×90天）、殘疾賠償金25450元（12725元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2734元（10938元/年×5年×10%÷2）、交通費(fèi)、住宿費(fèi)2000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)91091元；2、被告人財(cái)保險(xiǎn)公司伍某支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月26日19時(shí)20分，被告穆清軍駕駛車牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的小型客車，沿X243(小鴉線)行駛至X243(小鴉線)夷陵區(qū)鴉鵲嶺鎮(zhèn)曾崗路段時(shí)，與正在步行的原告丁在余相撞，致原告受傷。經(jīng)宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定：穆清軍負(fù)事故全部責(zé)任，丁在余無責(zé)任。原告受傷后入住宜昌市夷陵醫(yī)院，共住院29天。出院后經(jīng)鑒定為：傷殘十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)15000元，誤工日180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日。被告穆清軍違章駕駛車輛致使原告受傷，應(yīng)當(dāng)賠償，被告人財(cái)保險(xiǎn)公司伍某支公司作為保險(xiǎn)人，也應(yīng)在保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴至法院，判如所請(qǐng)。
同時(shí)查明：1、原告丁在余××傷情經(jīng)宜昌市夷陵醫(yī)院出院診斷為：（1）右側(cè)脛骨平臺(tái)粉粹性骨折；（2）右側(cè)腓骨上段骨折；（3）右膝內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷；（4）右膝前交叉韌帶損傷；（5）右膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷。2、鄂Ｅ×××××車輛所有人系董容（被告穆清軍之妻），在人財(cái)保險(xiǎn)公司伍某支公司辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)。3、丁在余受傷后，被告穆清軍支付了醫(yī)療費(fèi)39107.28元，支付了住院期間的護(hù)理費(fèi)2320元。對(duì)穆清軍支付的醫(yī)療費(fèi)，原告及穆清軍均同意本案中處理。4、對(duì)醫(yī)療費(fèi)39107.28元，穆清軍及人財(cái)保險(xiǎn)公司伍某支公司協(xié)商，穆清軍承擔(dān)其中20%作為非醫(yī)保用藥7821.46元。
被告穆清軍承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。
被告人財(cái)保險(xiǎn)公司伍某支公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。但提出：原告的后期治療費(fèi)費(fèi)數(shù)額過高；原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，按25元/天較為合理；原告請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，按25元/天較為合理，計(jì)算的天數(shù)按60日較為合理；原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)計(jì)算誤工時(shí)間只能到定殘之日，同時(shí)原告沒有誤工損失證據(jù)，不應(yīng)考慮誤工費(fèi)；原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，還缺乏被扶養(yǎng)人與原告關(guān)系的證明；原告請(qǐng)求的交通費(fèi)無票據(jù)，不應(yīng)支持；原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金過高，以1000元為宜。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。夷陵區(qū)交通警察大隊(duì)對(duì)本起交通事故作出的事故認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分恰當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
一、關(guān)于原告主張損失項(xiàng)目及金額
1.原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)15000元，有司法鑒定結(jié)論確定，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
2.原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元。原告請(qǐng)求計(jì)算依據(jù)過高，本院依據(jù)30元/天認(rèn)定，計(jì)870元。
3.原告請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)2700元。依照司法鑒定意見書護(hù)理期限為90天，本院依據(jù)20元/天認(rèn)定，計(jì)1800元。
4.原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)28800元。首先，對(duì)于誤工時(shí)間，依照規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘之日起，故誤工時(shí)間本院認(rèn)定120天；其次，對(duì)于誤工收入計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告提供了租車合同、宜昌佳弘物流有限公司的證明、宜昌佳弘物流有限公司企業(yè)信息、丁在余的道路運(yùn)輸證、丁在余的機(jī)動(dòng)車行駛證（鄂Ｄ×××××、貨運(yùn)、重型倉柵式半掛車）以及對(duì)熊軍調(diào)查筆錄等證據(jù)，可以證明原告丁在余從事交通運(yùn)輸業(yè)。原告誤工損失可以參照受訴法院所在地相同行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，故本院支持120天×（58401元/年÷365天）=19200.33元。
5.原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)8057元。原告主張護(hù)理期限90天有法醫(yī)鑒定，其中，被告穆清軍已經(jīng)支付了住院期間29天護(hù)理費(fèi)2320元，尚還需護(hù)理費(fèi)為61天×（32677元/年÷365天）=5461.09元。護(hù)理費(fèi)為7781.09元。
6.原告請(qǐng)求的殘疾賠償金25450元，有事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。
7.原告請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2734元。原告的主張有戶口薄證實(shí)丁在余和被扶養(yǎng)人丁銳的關(guān)系，計(jì)算的方式也符合法律規(guī)定，本院予以支持。
8.原告請(qǐng)求的交通費(fèi)2000元。原告沒有提交交通費(fèi)證據(jù)，根據(jù)原告住院的次數(shù)、地點(diǎn)和原告實(shí)際居住地等，本院酌定1000元。
9.原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金3000元。根據(jù)原告的傷殘程度，給其精神造成一定的傷害，根據(jù)本地區(qū)審判實(shí)踐，酌定精神損害撫慰金為1000元。
10.原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)1900元，有相關(guān)票據(jù)佐證可以認(rèn)定。
另外，被告穆清軍墊付了原告丁在余醫(yī)療費(fèi)39107.28元。
綜上，對(duì)原告因交通事故造成損失核定如下：后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)19200.33元、護(hù)理費(fèi)7781.09元、殘疾賠償金25450元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2734元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金為1000元、鑒定費(fèi)1900元、醫(yī)療費(fèi)39107.28元，合計(jì)115842.70元。
二、關(guān)于二被告承擔(dān)責(zé)任范圍。肇事車輛鄂Ｅ×××××的小型客車由人財(cái)保險(xiǎn)公司伍某支公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元的商業(yè)險(xiǎn)。根據(jù)原告的損失情況和事故責(zé)任分擔(dān)，人財(cái)保險(xiǎn)公司伍某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下先予賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)計(jì)10000元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的傷殘賠償限額項(xiàng)下先予賠償原告的營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，共計(jì)57165.42元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下46777.28元（后續(xù)治療費(fèi)15000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)870元+營養(yǎng)費(fèi)1800元+醫(yī)療費(fèi)39107.28元-10000元），由人財(cái)保險(xiǎn)公司伍某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。人財(cái)保險(xiǎn)公司伍某支公司共計(jì)賠償113942.70元，被告穆清軍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1900元。人財(cái)保險(xiǎn)公司伍某支公司扣除非醫(yī)保用藥7821.46元外，實(shí)際賠償總額為106121.24元。被告穆清軍墊付了41427.28元（扣減應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1900元、非醫(yī)保用藥7821.46元、負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)455.5元），還應(yīng)退賠穆清軍31250.32元。原告損失總計(jì)115842.70元，已經(jīng)獲賠41427.28元，還應(yīng)得到賠償74415.42元（加原告預(yù)交訴訟費(fèi)455.5元，實(shí)際還應(yīng)得到74870.92元）。
綜上所述，被告人財(cái)保險(xiǎn)公司伍某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍賠償和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償106121.24元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司于本判決發(fā)生法律效力后立即在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告丁在余各項(xiàng)損失74870.92元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市伍某支公司于本判決發(fā)生法律效力后立即在機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償被告穆清軍墊付賠償款共計(jì)31250.32元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)911元，減半收取455.5元，由被告穆清軍負(fù)擔(dān)。應(yīng)由被告穆清軍負(fù)擔(dān)而已由原告預(yù)交的訴訟費(fèi)用455.5元，由被告穆清軍在履行本判決確定的給付義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付原告（已在判決主文中計(jì)算）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　蔣少鋒

書記員：周怡