原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)，委托代理人：張旭，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。被告：楚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋東區(qū)，委托代理人：扈世陽，邢臺市橋東天平法律服務(wù)所法律工作者。第三人：田勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。

丁某某向本院提出訴訟請求:一、判令停止對原告銀行存款539,589.86元的二分之一即269,794.93元的執(zhí)行；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告楚某某訴第三人田勝侵權(quán)糾紛一案，邢臺市橋西區(qū)人民法院作出（2013）西民初字第329號生效民事判決書，判決第三人田勝承擔(dān)責(zé)任。在楚某某申請執(zhí)行后，橋西法院于2016年12月16日作出（2015）西執(zhí)字第596號之二執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)原告的銀行存款。原告對此提出了執(zhí)行異議，橋西法院于2017年3月17日出（2017）冀0503執(zhí)異16號執(zhí)行裁定書駁回了原告的執(zhí)行異議?，F(xiàn)原告依據(jù)法律規(guī)定向貴院提執(zhí)行異議之訴。理由如下：一、橋西法院執(zhí)行原告名下財產(chǎn)沒有執(zhí)行依據(jù)及法律依據(jù)，屬于非法執(zhí)行。（2013）西民初字第329號民事判決書確定田勝的債務(wù)為侵權(quán)之債，該案中的侵權(quán)之債為個人債務(wù)并非夫妻共同債務(wù)。（2017）冀0503執(zhí)異16號執(zhí)行裁定書也認(rèn)定了田勝負(fù)擔(dān)的債務(wù)為個人債務(wù)。既然為個人債務(wù)依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行債務(wù)人個人財產(chǎn)，而不能執(zhí)行配偶名下的財產(chǎn)。在未判決原告承擔(dān)責(zé)任的情況下，強(qiáng)制執(zhí)行原告財產(chǎn)即沒有執(zhí)行依據(jù)更沒有法律依據(jù)。二、雖然婚姻法規(guī)定夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的某些收入屬于夫妻共同財產(chǎn)，但夫妻共同財產(chǎn)在共有關(guān)系存續(xù)期間不能強(qiáng)行分割。《婚姻法》第39條規(guī)定“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決?！薄痘橐龇ㄋ痉ń忉屓返?條規(guī)定“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的；（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用的?！蓖ㄟ^以上法律規(guī)定可知，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻要求分割財產(chǎn)法院尚且不同意，其他任何單位更不能強(qiáng)行分割夫妻財產(chǎn)。即便夫妻訴訟離婚，法院還應(yīng)根據(jù)財產(chǎn)的具體倩況，照顧子女和女方權(quán)益的原則進(jìn)行判決分割。因夫妻關(guān)系存續(xù)期間某些收入為夫妻共同財產(chǎn)，那么共同共有并非按份共有，在共同共有關(guān)系消滅之前，不能對共同共有財產(chǎn)按照份額進(jìn)行分割。（2013）西民初字第329號民事判決書、（2017）冀0503執(zhí)異16號執(zhí)行裁定書只判令第三人承擔(dān)責(zé)任，且經(jīng)認(rèn)定為個人債務(wù)，那么強(qiáng)制執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)用以償還個人債務(wù)沒有法律依據(jù)。如果執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)，勢必要對共有財產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制分割和處置，將會損害原告合法權(quán)益。三、橋西法院執(zhí)行局在作出的（2017）冀0503執(zhí)異16號執(zhí)行裁定書中認(rèn)為“因原告工資、獎金、住房公積金等屬于夫妻共同財產(chǎn)，雖然被執(zhí)行人所負(fù)債務(wù)為個人債務(wù)，原告不承擔(dān)責(zé)任，但執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)被執(zhí)行人享有的份額無過錯，凍結(jié)的銀行存款中一半屬于被執(zhí)行人的份額”該種認(rèn)為沒有任何法律依據(jù)，屬于錯誤認(rèn)識。前已所述，夫妻共同財產(chǎn)是共同共有關(guān)系，并非按份共有，在共同共有關(guān)系尚未消滅的情況下，對共同共有財產(chǎn)進(jìn)行份額劃分違背法律規(guī)定，也是對其他共有人財產(chǎn)權(quán)利的侵害。按照橋西法院執(zhí)行局的認(rèn)識，原告財產(chǎn)的一半應(yīng)該作為執(zhí)行財產(chǎn)。按照橋西法院執(zhí)行局這個邏輯也應(yīng)該是原告現(xiàn)有的財產(chǎn)。而不應(yīng)當(dāng)對原告的銀行賬戶進(jìn)行凍結(jié)539,589.86元，等著原告將來的財產(chǎn)收入。通過橋西法院執(zhí)行局的實(shí)際行為可看出，現(xiàn)在成了將第三人田勝所負(fù)債務(wù)的一半轉(zhuǎn)由原告承擔(dān)了。執(zhí)行局的行為與其邏輯、認(rèn)識也不一致。執(zhí)行裁定中裁定的數(shù)額也沒有依據(jù)四、（2017）冀0503執(zhí)異16號執(zhí)行裁定書所凍結(jié)的原告賬戶金額沒有依據(jù)。最初執(zhí)行局共計凍結(jié)了原告四個銀行賬戶，共計100萬元，實(shí)際凍結(jié)住159,315.86元。而（2017）冀0503執(zhí)異16號執(zhí)行裁定書裁定對原告在銀行的存款539,589.86元的二分之一部分中止執(zhí)行。這個裁定的數(shù)據(jù)沒有事實(shí)根據(jù)。前已所述，按照執(zhí)行局的邏輯和認(rèn)識，原告的工資、公積金、勞動報酬屬于夫妻共同財產(chǎn)，其中一半屬于第三人的份額。但按照《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，對于夫妻共同財產(chǎn)必須是現(xiàn)有的實(shí)際收入，而不是將來可能發(fā)生的收入。如果執(zhí)行局強(qiáng)行分割夫妻共同財產(chǎn)有法律依據(jù)的話，那也只能在實(shí)際凍結(jié)數(shù)額范圍內(nèi)進(jìn)行。更何況凍結(jié)的原告銀行賬戶的現(xiàn)金有部分不是原告的，對不屬于夫妻共同財產(chǎn)的現(xiàn)金不能進(jìn)行凍結(jié)執(zhí)行。五、執(zhí)行原告財產(chǎn)在程序上違法。首先、依據(jù)法律規(guī)定將案外人追加為被執(zhí)行人需要執(zhí)行申請人的申請，且經(jīng)法院作出裁定同意追加或不同意追加。2016年12月1日施行的《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第28條、第30條確立了依申請追加當(dāng)事人的原則，法院不能主動依職權(quán)追加執(zhí)行當(dāng)事人。本案中，原告至今未見被告要求追加被執(zhí)行人的申請，也未收到法院送達(dá)將原告追加為被執(zhí)行人的裁定、執(zhí)行通知書。剝奪了原告復(fù)議權(quán)。因此法院直接凍結(jié)原告銀行存款屬于違法執(zhí)行。六、執(zhí)行權(quán)具有公權(quán)性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)遵循公權(quán)行使的一般原則即“法無授權(quán)皆禁止”。對于執(zhí)行按份共有人的財產(chǎn)，法院尚且要依法進(jìn)行。如《合伙企業(yè)法》第42、52、73條的規(guī)定。法律并未規(guī)定在強(qiáng)制執(zhí)行個人所負(fù)債務(wù)時，可以強(qiáng)制執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)，更未規(guī)定可以按一比一的份額強(qiáng)行分割。相關(guān)法律也未規(guī)定在執(zhí)行個人債務(wù)中，可以將配偶追加為被執(zhí)行人。綜上，個人債務(wù)應(yīng)當(dāng)以個人財產(chǎn)進(jìn)行償還，如果在夫妻關(guān)系未滅的情況下，按一比一的份額強(qiáng)行分割夫妻共同財產(chǎn)用以償還個人債務(wù)缺乏執(zhí)行依據(jù)和法律規(guī)定。被告楚某某辯稱，1、被答辯人與第三人系夫妻關(guān)系，第三人是本案被執(zhí)行人，被答辯人是被執(zhí)行人的家庭成員，應(yīng)有相應(yīng)的連帶責(zé)任。2、被答辯人所訴的被執(zhí)行人標(biāo)的屬本案執(zhí)行范圍，符合案外人異議的相關(guān)規(guī)定，依法被答辯人不具備該訴的主體資格。3、丁某某與田勝因財產(chǎn)沒有約定實(shí)行分別制。根據(jù)《婚姻法》及司法解釋之規(guī)定，丁某某與田勝的工資收入，生產(chǎn)經(jīng)營收入等屬于夫妻共同所有財產(chǎn)。4、案外人提起執(zhí)行異議之訴，要有明確的排除對執(zhí)行標(biāo)的執(zhí)行的訴訟請求，且訴訟請求與原判決、裁定無關(guān)，根據(jù)該解釋第312條之規(guī)定，享有足以排除執(zhí)行的民事權(quán)益的，判決不得執(zhí)行該執(zhí)行的，不享有的，判決駁回訴請。綜上稱被答辯人的訴訟請求，不符合法律的司法解釋的規(guī)定，依法應(yīng)予駁回其訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。原告提交如下證據(jù)：證據(jù)1、銀行憑證簽單三份、李金朝聲明一份及李金朝的身份證復(fù)印件一份、邢臺市橋西區(qū)中興街道中橋社區(qū)居委會證明一份，證明橋西法院凍結(jié)的賬號為10×××33存折內(nèi)的存款131,375元為李金朝所有。證據(jù)2、（2017）冀0503執(zhí)異16號執(zhí)行裁定書、（2015）西執(zhí)字第596號執(zhí)二執(zhí)行裁定書、（2015）西執(zhí)字第596號協(xié)助凍結(jié)存款通知書回執(zhí)四份，證明橋西法院執(zhí)行局不應(yīng)當(dāng)凍結(jié)原告的存款，無法律依據(jù)。證據(jù)3、（2017）冀0503民監(jiān)2號民事裁定書，證明本案原始的執(zhí)行依據(jù)（2013）西民初字第329號民事判決書已經(jīng)裁定再審中止原判決的執(zhí)行，所以執(zhí)行原告的執(zhí)行行為也應(yīng)該中止。被告對原告證據(jù)質(zhì)證意見為：對證據(jù)1中銀行憑證簽單三份為復(fù)印件，對其真實(shí)性無法質(zhì)證。對李金朝聲明及李金朝的身份證復(fù)印件，沒有李金朝的簽字，對其也無法進(jìn)行質(zhì)證。邢臺市橋西區(qū)中興街道中橋社區(qū)居委會證明沒有社區(qū)主任的簽字，也不符合法律的相關(guān)規(guī)定。對證據(jù)2（2017）冀0503執(zhí)異16號執(zhí)行裁定書、（2015）西執(zhí)字第596號執(zhí)二執(zhí)行裁定書、（2015）西執(zhí)字第596號協(xié)助凍結(jié)存款通知書回執(zhí)四份真實(shí)性均無異議，四筆共凍結(jié)了539,589.86元。對證據(jù)3（2017）冀0503民監(jiān)2號民事裁定書真實(shí)性無異議。被告向本院提交如下證據(jù)：（2013）西民初字第329號民事判決書、法律文書生效證明、執(zhí)行案件立案登記表、（2015）西執(zhí)字第596號執(zhí)行裁定書、婚姻登記記錄證明、（2017）冀0503執(zhí)異16號執(zhí)行裁定書，證明橋西法院執(zhí)行局依據(jù)生效的法律文書執(zhí)行，對本案原告賬戶凍結(jié)的錢根據(jù)執(zhí)異16號執(zhí)行裁定書是有執(zhí)行依據(jù)的，執(zhí)行程序也是合法的。原告與第三人系夫妻關(guān)系，凍結(jié)原告與第三人夫妻關(guān)系存續(xù)期間凍結(jié)原告的財產(chǎn)是合法的，凍結(jié)該財產(chǎn)是有法律依據(jù)的，且程序合法。原告對被告的證據(jù)質(zhì)證意見為：對法律文書的真實(shí)性均無異議，原告與第三人系夫妻關(guān)系。但執(zhí)行原告的財產(chǎn)無法律上的依據(jù)。本院根據(jù)原被告舉證、質(zhì)證及庭審情況認(rèn)定事實(shí)如下：被告楚某某因第三人田勝侵權(quán)向本院提起民事訴訟，本院做出（2013）西民初字第329號民事判決書，認(rèn)為田勝為催要欠款，私自從“在水一方”工地將楚某某的ZL50型裝載機(jī)開走并扣留，屬于侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。判決田勝賠償楚某某的ZL50型裝載機(jī)（發(fā)動機(jī)號990496，車架號887）的殘值部分17,540元，并支付賠償金（田勝自2005年9月8日起按照每日831.72元計算至2010年2月12日，計算時應(yīng)扣除每年的12月、1月、2月的損失）。該判決生效后，在楚某某申請對該判決執(zhí)行過程中，本院于2016年12月16日做出（2015）西執(zhí)字第596號之二執(zhí)行裁定書，裁定凍結(jié)原告的銀行存款539,589.86元。原告對此提出了執(zhí)行異議，本院于2017年3月17日作出（2017）冀0503執(zhí)異16號執(zhí)行裁定書，認(rèn)為田勝的侵權(quán)行為屬于個人行為，與異議人丁某某無關(guān)，侵權(quán)之債不屬于夫妻債務(wù)，異議人丁某某不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，丁某某與田勝系夫妻關(guān)系，異議人在河北省秦皇島海港人民廣場管理處工作的工資、獎金的其他所有勞動報酬以及夫妻關(guān)系存續(xù)期間丁某某的住房公積金屬于夫妻共同財產(chǎn)。雖然被執(zhí)行人田勝所負(fù)債務(wù)系侵權(quán)之債，屬于個人債務(wù)，丁某某不承擔(dān)連帶責(zé)任。但是執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)中田勝享有的份額無過錯，本院作出（2015）西執(zhí)字第596號之二執(zhí)行裁定書，凍結(jié)異議人在銀行的存款合計539,589.86元，異議人承擔(dān)一半份額為宜。因此，異議人提出的執(zhí)行異議理由部分成立。裁定：本院作出的（2015）西執(zhí)字第596號之二執(zhí)行裁定書，凍結(jié)被執(zhí)行人田勝之妻丁某某在銀行的存款539,589.86元。變更為凍結(jié)被執(zhí)行人田勝之妻丁某某在銀行的存款269,794元。原告不服，向本院提執(zhí)行異議之訴。庭審中原告將訴訟請求明確為：停止對原告銀行存款的執(zhí)行。并主張兩份協(xié)助執(zhí)行通知書沒有銀行人員的簽字，銀行印章的加蓋位置也與其他兩份不同，這兩份通知書上的已凍結(jié)數(shù)額與實(shí)際數(shù)額不一致，尾號為2288賬號的實(shí)際凍結(jié)數(shù)額為17,617.5元，尾號為2366的賬號實(shí)際凍結(jié)數(shù)額為2,109.02元，凍結(jié)原告四個賬號總計實(shí)際凍結(jié)數(shù)額為159,315.86元。本院認(rèn)為，田勝因私自將楚某某的ZL50型裝載機(jī)開走并扣留，構(gòu)成侵權(quán)，本院判決其承擔(dān)賠償責(zé)任，雖屬個人債務(wù)，但鑒于本案原告丁某某與第三人田勝系夫妻關(guān)系，丁某某名下存款應(yīng)屬其與田勝共同共有，故本院凍結(jié)丁某某名下存款中應(yīng)屬田勝的一半存款并無不當(dāng)。但本院（2017）冀0503執(zhí)異16號執(zhí)行裁定書裁定：凍結(jié)被執(zhí)行人田勝之妻丁某某在銀行的存款269,794元，對原告丁某某名下銀行存款實(shí)際余額不予區(qū)分全部凍結(jié)的執(zhí)行行為不當(dāng)，勢必給其權(quán)益造成損害，應(yīng)予以變更。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
原告丁某某與被告楚某某，第三人田勝案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某的委托代理人張旭，被告楚某某及其委托代理人扈世陽到庭參加訴訟，第三人田勝經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

對本院已實(shí)際凍結(jié)原告丁某某銀行賬戶中存款的50%不得執(zhí)行。案件受理費(fèi)80元，由被告楚某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。本院（2017）冀0503執(zhí)異16號執(zhí)行異議裁定書于本判決生效時自動失效。