原告：丁國民，男，漢族，61歲，個(gè)體從業(yè)人員。
委托代理人：王菡，新疆璽善律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男，漢族，46歲，新疆捷安旅客客運(yùn)有限公司員工。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依分公司，住所地：克拉瑪依市迎賓大道69-1301-1307。
法定代表人：魯建剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：吳靜，女，漢族，25歲，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依分公司員工。

原告丁國民訴被告周某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依分公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由審判員于旭梅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁國民及其委托代理人王菡、被告周某某、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司之委托代理人吳靜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月20日北京時(shí)間18時(shí)30分，原告丁國民駕駛新J-29621號“東宏”三輪摩托車，沿克拉瑪依區(qū)油建路由北向南行至和諧家園超市路段公路掉頭過程中，與被告周某某駕駛的新J-T1075號“桑塔納”小型轎車，沿克拉瑪依市區(qū)油建路由南向北行至兩車相撞后，新J-29621號三輪摩托車因?yàn)閼T性側(cè)翻與道路西側(cè)行車路面上與駕駛?cè)送聽栠d·卡德爾駕駛的新J-A6323號“馬自達(dá)”小型轎車由北向南行駛至相撞，造成原告受傷，三車部分受損的交通事故。經(jīng)克拉瑪依市公安局市區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告周某某負(fù)事故的次要責(zé)任，吐爾遜·卡德爾無責(zé)任。經(jīng)克拉瑪依市中心醫(yī)院診斷，原告為“左肱骨大結(jié)節(jié)骨折”，中心醫(yī)院為原告出具共計(jì)137天的病假證明，原告為治療傷情花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1229.15元。原告認(rèn)為其損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告周某某對其損失亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至本院。
另查，被告周某某系新JT1075號桑塔納牌出租車的所有人，其為該車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告周某某為原告丁國民墊付醫(yī)療費(fèi)2252.6元。原告丁國民與被告周某某均同意對損失按照60%與40%比例分擔(dān)責(zé)任。
另查，此次交通事故中，駕駛新JA6323號馬自達(dá)轎車所有人吐爾遜·卡德爾投保的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告丁國民賠償醫(yī)藥費(fèi)102.08元。
另查，訴訟中，原告向本院提出司法鑒定申請，經(jīng)新疆金劍司法鑒定所鑒定，原告丁國民左肱骨大結(jié)節(jié)骨折的損傷構(gòu)成十級傷殘。原告為鑒定支出鑒定費(fèi)730元，產(chǎn)生交通費(fèi)224元、郵寄費(fèi)25元。
上述事實(shí)，有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車信息查詢單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠款／費(fèi)用計(jì)算書、診斷書、報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病假證明、交通費(fèi)票據(jù)、新疆金劍司法鑒定所鑒定意見書及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，道路行車應(yīng)確保安全。本案交警部門對此次交通事故的認(rèn)定程序合法、認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、適用法律準(zhǔn)確，本院依法予以采信。被告周某某系肇事車輛新JT1075號出租車所有人及駕駛?cè)耍鋺?yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)原告丁國民與被告周某某均同意對原告的損失按照60%與40%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任。故原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)首先由新JT1075號車所投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在傷殘賠償限額110000元及醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告周某某及按40%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)1127.07元（已扣除中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依市分公司賠付的醫(yī)藥費(fèi)102.08元）有醫(yī)療票據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)9236元，醫(yī)療機(jī)構(gòu)未出具相應(yīng)的醫(yī)囑，但結(jié)合原告的傷情及年齡，本院酌情考慮為1000元。原告主張的誤工費(fèi)16988元，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明，原告病假137天，原告無固定收入，可參照上一年度在崗職工平均工資計(jì)算，原告計(jì)算無誤，本院依法予以支持。原告主張的陪護(hù)費(fèi)9000元，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷書中載明陪護(hù)事項(xiàng)系原告在訴訟中補(bǔ)簽，并不能證實(shí)原告當(dāng)時(shí)的傷情確需陪護(hù)這一事實(shí)，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院依法不予支持。原告主張的交通費(fèi)700元，原告未提供票據(jù)，本院依法不予支持。原告主張的殘疾賠償金34049.9元，合法有據(jù)，本院依法予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)730土了及因鑒定產(chǎn)生的交通費(fèi)224元、郵寄費(fèi)25元，有票據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以支持。原告主張的精神撫慰金2000元，合法有據(jù)，本院依法予以支持。上述原告的損失共計(jì)56143.97元，在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)，故被告周某某不需再向原告支付賠償款。對被告周某某先行承擔(dān)的原告醫(yī)療費(fèi)2252.6元，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)向被告周某某返還。綜上，原告訴訟請求中合法有據(jù)的部分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款、第二款、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依分公司向原告丁國民賠償各項(xiàng)損失共計(jì)56143.97元（其中醫(yī)療費(fèi)1127.07元、誤工費(fèi)16988元、營養(yǎng)費(fèi)1000元、殘疾賠償金34049.9元、精神撫慰金2000元、鑒定產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用979元），于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司克拉瑪依分公司向被告周某某返還2252.6元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、被告周某某不再向原告丁國民支付本案訴求的賠償款；
四、駁回原告丁國民的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)864元、郵寄送達(dá)費(fèi)64.40元，由原告丁國民負(fù)擔(dān)262元，由被告周某某負(fù)擔(dān)666.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級人民法院。

審判員　　于旭梅

書記員：楊帆