丁某某
陳貝貝（河北開原律師事務(wù)所）
耿某
毛某某
高德全（河北華旗律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司
張晶晶（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）

原告:丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市開平區(qū)。
委托代理人:陳貝貝，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告:耿某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。
被告:毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住址同上，身份證號碼xxxx。
以上二
被告
委托代理人:高德全，河北華旗律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地:河北省唐山市。
負(fù)責(zé)人:張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張晶晶，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
原告丁某某與被告耿某、毛某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由代理審判員王建適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。
原告丁某某委托代理人陳貝貝，被告耿某、毛某某委托代理人高德全，被告保險(xiǎn)公司委托代理人張晶晶到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某訴稱，2015年12月16日11時許，被告耿某駕駛冀BXXXXX號小型普通客車與原告騎自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告耿某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、原告丁某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往唐山市人民醫(yī)院接受治療，被診斷為右側(cè)顳頂部硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顳骨骨折等損傷，住院43天。
原告?zhèn)榻?jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為十級傷殘、Ia值為10%，誤工期為自受傷之日起180日，護(hù)理期為自受傷之日起60日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。
原告因本次事故造成如下經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)116359元（包含被告保險(xiǎn)公司墊付的10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1720元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、誤工費(fèi)19200元、護(hù)理費(fèi)21458元、傷殘賠償金88916元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)3639元、日常用品費(fèi)330元，以上共計(jì)266622元。
被告毛某某為冀BXXXXX號機(jī)動車的登記所有人，其為事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
現(xiàn)被告保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
因原、被告未能就賠償數(shù)額達(dá)成一致意見，故原告訴至本院要求被告賠償原告剩余損失242959.8元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，一、本次事故中被保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)斯⒛吵袚?dān)事故主要責(zé)任，因此原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的合理損失應(yīng)由原被告按三七比例或二八比例分擔(dān)較為合理。
二、原告部分訴請不合理:1、原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)我公司認(rèn)可按照原告實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；3、原告系退休職工享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，在事故發(fā)生時年滿63周歲，因此主張誤工費(fèi)缺乏法律依據(jù)，且原告不能提供所述工作單位勞動合同、工資卡銀行流水等客觀證據(jù)情況下，僅憑沒有法定代表人和財(cái)務(wù)人員簽字的誤工證明、工資表不能證實(shí)其工作和誤工真實(shí)性，我公司不同意支付誤工費(fèi)；4、原告主張三人護(hù)理缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，且沒有提供護(hù)理人員勞動合同、繳納社保證明、工資卡銀行流水等，僅憑簡易誤工證明不能證實(shí)工作真實(shí)性和實(shí)際損失，我公司認(rèn)可根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)按一人護(hù)理以居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；5、原告主張的殘疾賠償金計(jì)算錯誤，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
可見傷殘賠償金的計(jì)算年限應(yīng)以定殘之日為標(biāo)準(zhǔn)，而不應(yīng)以事故發(fā)生之日計(jì)算，原告定殘之日在2016年11月3日，已年滿64周歲，因此殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算16年，并應(yīng)以戶口本記載的戶口性質(zhì)確定按城鎮(zhèn)或農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；6、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，我公司不同意承擔(dān)；7、交通費(fèi)請法庭根據(jù)原告住院、復(fù)查的次數(shù)酌定；8、原告主張的日用品沒有正式發(fā)票我公司不予認(rèn)可；9、精神撫慰金請法庭根據(jù)原告?zhèn)楹褪鹿守?zé)任比例酌定。
三、訴訟費(fèi)不是事故造成的直接損失，不屬于保險(xiǎn)范圍，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
四、我公司已墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元。
被告耿某、毛某某辯稱，被告車輛在保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)附不計(jì)免賠率，應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)部分先行賠付，不足部分按照事故比例在商業(yè)險(xiǎn)部分賠償。
被告耿某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元，應(yīng)予以返還。
訴訟費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、提交的證據(jù)及本院認(rèn)證采信的證據(jù)，確認(rèn)本案的事實(shí)為:2015年12月16日11時許，被告耿某駕駛冀BXXXXX號小型普通客車沿開平區(qū)新苑路由南向北行駛至新華超市站點(diǎn)東側(cè)時，與原告丁某某騎自行車由東南向西北行駛時發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損。
該事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)認(rèn)定，被告耿某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、原告丁某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
2016年1月11日，唐山宏基司法鑒定中心出具鑒定意見:“1.冀BXXXXX號小型普通客車右前部與自行車車身左側(cè)發(fā)生過碰撞。
2.事發(fā)前，冀BXXXXX號小型普通客車沿南北走向道路中心雙實(shí)線東側(cè)第一條機(jī)動車道由南向北行駛，自行車由道路東側(cè)隔離帶斷口駛?cè)霗C(jī)動車道呈頭西北尾東南狀態(tài)下行駛。
3.冀BXXXXX號小型普通客車在事發(fā)時的行駛速度為79km/h。
4.冀BXXXXX號小型普通客車的制動性能合格。
5.事發(fā)時，自行車處于騎行狀態(tài)。
”事故發(fā)生后，原告被送往唐山市人民醫(yī)院治療，被診斷為右側(cè)顳頂部硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)顳骨骨折等損傷，住院43天，原告為此支出住院費(fèi)107919.39元、門診費(fèi)2881.38元；鑒定檢查費(fèi)758元；2017年2月12日于唐山市鴻仁堂藥房購買人血白蛋白，支出4800元，以上共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)116358.77元。
2016年11月3日原告?zhèn)榻?jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為十級傷殘、Ia值10%，誤工損失日為自受傷之日起180日，護(hù)理期為自受傷之日起60日，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日，原告為此支出鑒定費(fèi)2600元。
本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對受害人的損失予以賠償。
本案中交警部門認(rèn)定被告耿某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、原告丁某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，另依據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?的規(guī)定:“（四）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十；”，本院認(rèn)為，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)思丛骐m然存在過錯，但根據(jù)上述法律規(guī)定應(yīng)減輕其10%-20%責(zé)任，故確定本次事故中原告丁某某承擔(dān)事故的20%責(zé)任、被告耿某承擔(dān)事故的80%責(zé)任。
被告毛某某為事故車輛冀BXXXXX號機(jī)動車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為50萬元的三者險(xiǎn)，被告耿某系被告毛某某允許的合法駕駛?cè)耍时桓姹ｋU(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同對承保車輛給第三人造成的損失承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
原告丁某某的經(jīng)濟(jì)損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告提交的合法有效票據(jù)，為111558.77元；根據(jù)醫(yī)囑原告?zhèn)榛謴?fù)確需人血白蛋白，故本院支持人血白蛋白費(fèi)用4800元，以上共計(jì)醫(yī)療費(fèi)116358.77元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院43天，按照40元/天計(jì)算為1720元；3.營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為自受傷之日起60日，本院依法酌情支持營養(yǎng)費(fèi)2400元；4.誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)19200元，被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告系退休職工享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，在事故發(fā)生時年滿63周歲，因此主張誤工費(fèi)缺乏法律依據(jù)，且原告不能提供所述工作單位勞動合同、工資卡銀行流水等客觀證據(jù)情況下，僅憑沒有法定代表人和財(cái)務(wù)人員簽字的誤工證明、工資表不能證實(shí)其工作和誤工真實(shí)性，故不同意支付誤工費(fèi)。
本院認(rèn)為我國現(xiàn)有的法律、法規(guī)并無認(rèn)定60歲以上的人喪失勞動能力的規(guī)定。
國家機(jī)關(guān)和企、事業(yè)單位將男職工的退休年齡確定為60周歲，這只是退休制度，并不說明退休職工喪失勞動能力。
誤工費(fèi)支持與否的標(biāo)準(zhǔn)是受害人有無收入來源，而非單純的考量年齡，如果有事實(shí)證明，受害人在受害前具有勞動能力，且因遭受人身損害而不能從事原有的工作或勞動，進(jìn)而遭受了收入的喪失或減少的，就應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的賠償。
本案中原告雖已經(jīng)超過了60周歲，但根據(jù)原告提交的誤工證明，其受傷前在唐山市開平區(qū)億戊物業(yè)服務(wù)有限公司從事木工工作，該工作內(nèi)容與其年齡及身體狀況并無不符，原告并未喪失勞動能力，有收入來源，故對原告主張誤工費(fèi)的訴訟請求本院予以支持。
誤工損失日為自受傷之日起180日，依據(jù)原告提供的工資表無法佐證其具體的誤工損失，故本院參照同行業(yè)即2016年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)工資33543元計(jì)算180日，誤工費(fèi)為16542元；5.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的病情以及住院病歷記載“給予一級護(hù)理，陪護(hù)三人”的醫(yī)囑，本院支持原告住院期間43天由三名護(hù)理人員護(hù)理的主張，護(hù)理期經(jīng)鑒定為受傷之日起60日，對于剩余17天按照1名護(hù)理人員計(jì)算護(hù)理人員誤工費(fèi)；依據(jù)原告提供的證據(jù)無法佐證護(hù)理人員具體的誤工損失，故本院參照2016年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)工資33543元計(jì)算護(hù)理損失，護(hù)理費(fèi)為13416元；6.殘疾賠償金，原告于xxxx年xx月xx日出生，鑒定之時年滿64周歲；其傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘、Ia值10%；根據(jù)其提供的國耿居委會證明以及社保卡可證明原告為城鎮(zhèn)戶籍，故本院按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算16年，再乘以20%的賠償系數(shù)，為83686元；7.精神損害撫慰金，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘、Ia值10%，日常生活能力輕度受限，給原告的精神帶來損害，故本院酌情支持精神損害撫慰金6000元；8.鑒定費(fèi)2600元；9.交通費(fèi)，依據(jù)原告實(shí)際就醫(yī)情況，本院酌情支持1000元；10.日常用品費(fèi)330元，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)不符合證據(jù)的法定形式，故本院依法不予支持。
原告以上各項(xiàng)損失共計(jì)243722元（含二被告墊付款20000元），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失120000元（含被告保險(xiǎn)公司墊付款10000元），在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即賠償原告損失98977元（含被告耿某墊付款10000元）。
本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告丁某某的經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)116358.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1720元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、誤工費(fèi)16542元、護(hù)理費(fèi)13416元、殘疾賠償金83686元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)243722元（含二被告墊付款20000元），于本判決生效后10日內(nèi)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告丁某某損失110000元，在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告丁某某損失88977元，以上共計(jì)198977元。
二、于本判決生效后10日內(nèi)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司給付被告耿某墊付款10000元。
三、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1515元，簡易程序減半收取758元，由原告丁某某擔(dān)負(fù)99元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司擔(dān)負(fù)659元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對受害人的損失予以賠償。
本案中交警部門認(rèn)定被告耿某承擔(dān)事故的主要責(zé)任、原告丁某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，另依據(jù)河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?的規(guī)定:“（四）非機(jī)動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十；”，本院認(rèn)為，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)思丛骐m然存在過錯，但根據(jù)上述法律規(guī)定應(yīng)減輕其10%-20%責(zé)任，故確定本次事故中原告丁某某承擔(dān)事故的20%責(zé)任、被告耿某承擔(dān)事故的80%責(zé)任。
被告毛某某為事故車輛冀BXXXXX號機(jī)動車在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為50萬元的三者險(xiǎn)，被告耿某系被告毛某某允許的合法駕駛?cè)?，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同對承保車輛給第三人造成的損失承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。
原告丁某某的經(jīng)濟(jì)損失如下:1.醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)原告提交的合法有效票據(jù)，為111558.77元；根據(jù)醫(yī)囑原告?zhèn)榛謴?fù)確需人血白蛋白，故本院支持人血白蛋白費(fèi)用4800元，以上共計(jì)醫(yī)療費(fèi)116358.77元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院43天，按照40元/天計(jì)算為1720元；3.營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為自受傷之日起60日，本院依法酌情支持營養(yǎng)費(fèi)2400元；4.誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)19200元，被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告系退休職工享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇，在事故發(fā)生時年滿63周歲，因此主張誤工費(fèi)缺乏法律依據(jù)，且原告不能提供所述工作單位勞動合同、工資卡銀行流水等客觀證據(jù)情況下，僅憑沒有法定代表人和財(cái)務(wù)人員簽字的誤工證明、工資表不能證實(shí)其工作和誤工真實(shí)性，故不同意支付誤工費(fèi)。
本院認(rèn)為我國現(xiàn)有的法律、法規(guī)并無認(rèn)定60歲以上的人喪失勞動能力的規(guī)定。
國家機(jī)關(guān)和企、事業(yè)單位將男職工的退休年齡確定為60周歲，這只是退休制度，并不說明退休職工喪失勞動能力。
誤工費(fèi)支持與否的標(biāo)準(zhǔn)是受害人有無收入來源，而非單純的考量年齡，如果有事實(shí)證明，受害人在受害前具有勞動能力，且因遭受人身損害而不能從事原有的工作或勞動，進(jìn)而遭受了收入的喪失或減少的，就應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的賠償。
本案中原告雖已經(jīng)超過了60周歲，但根據(jù)原告提交的誤工證明，其受傷前在唐山市開平區(qū)億戊物業(yè)服務(wù)有限公司從事木工工作，該工作內(nèi)容與其年齡及身體狀況并無不符，原告并未喪失勞動能力，有收入來源，故對原告主張誤工費(fèi)的訴訟請求本院予以支持。
誤工損失日為自受傷之日起180日，依據(jù)原告提供的工資表無法佐證其具體的誤工損失，故本院參照同行業(yè)即2016年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)工資33543元計(jì)算180日，誤工費(fèi)為16542元；5.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告的病情以及住院病歷記載“給予一級護(hù)理，陪護(hù)三人”的醫(yī)囑，本院支持原告住院期間43天由三名護(hù)理人員護(hù)理的主張，護(hù)理期經(jīng)鑒定為受傷之日起60日，對于剩余17天按照1名護(hù)理人員計(jì)算護(hù)理人員誤工費(fèi)；依據(jù)原告提供的證據(jù)無法佐證護(hù)理人員具體的誤工損失，故本院參照2016年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)行業(yè)工資33543元計(jì)算護(hù)理損失，護(hù)理費(fèi)為13416元；6.殘疾賠償金，原告于xxxx年xx月xx日出生，鑒定之時年滿64周歲；其傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘、Ia值10%；根據(jù)其提供的國耿居委會證明以及社保卡可證明原告為城鎮(zhèn)戶籍，故本院按照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算16年，再乘以20%的賠償系數(shù)，為83686元；7.精神損害撫慰金，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級傷殘、Ia值10%，日常生活能力輕度受限，給原告的精神帶來損害，故本院酌情支持精神損害撫慰金6000元；8.鑒定費(fèi)2600元；9.交通費(fèi)，依據(jù)原告實(shí)際就醫(yī)情況，本院酌情支持1000元；10.日常用品費(fèi)330元，本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)不符合證據(jù)的法定形式，故本院依法不予支持。
原告以上各項(xiàng)損失共計(jì)243722元（含二被告墊付款20000元），由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失120000元（含被告保險(xiǎn)公司墊付款10000元），在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任即賠償原告損失98977元（含被告耿某墊付款10000元）。

本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告丁某某的經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)療費(fèi)116358.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1720元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、誤工費(fèi)16542元、護(hù)理費(fèi)13416元、殘疾賠償金83686元、精神損害撫慰金6000元、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)243722元（含二被告墊付款20000元），于本判決生效后10日內(nèi)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告丁某某損失110000元，在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告丁某某損失88977元，以上共計(jì)198977元。
二、于本判決生效后10日內(nèi)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司給付被告耿某墊付款10000元。
三、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1515元，簡易程序減半收取758元，由原告丁某某擔(dān)負(fù)99元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司擔(dān)負(fù)659元。

審判長：王建

書記員：姚雪