原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市玉田縣。
委托代理人：笪麗麗，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司），住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號。
代表人：魏寶興，系經(jīng)理。
委托代理人：盛滿永，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告丁某某與被告王某、李某、人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某委托代理人笪麗麗，被告李某，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司委托代理人盛滿永到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償給原告人身損失168848.76元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2017年5月1日7時(shí)許，被告王某駕駛張少明所有的××××××號半掛汽車列車沿玉田縣亮甲店鎮(zhèn)肉張屯村內(nèi)水泥路由北向南行駛至事故地點(diǎn)，遇原告駕駛二輪摩托車由西向東行駛向北左轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告與王某負(fù)事故同等責(zé)任?！痢痢撂栜囕v以李某為被保險(xiǎn)人在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額50萬不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告因此次事故所受損失為：醫(yī)療費(fèi)60329.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)19200元、護(hù)理費(fèi)6000元、殘疾賠償金103048元、精神損害撫慰金20000元、交通費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)1600元，合計(jì)人身損失217697.52元。要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償12萬元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按50%比例賠償48848.76元，合計(jì)168848.76元。上述損失被告未予賠償，故原告依法起訴，請人民法院查明事實(shí)判準(zhǔn)所請。我自愿申請撤回對訴狀所列被告張少明的起訴。
被告王某未作書面答辯，亦未向本院提供相應(yīng)證據(jù)。
被告李某辯稱，我是事故車輛實(shí)際車主，王某是我雇傭的司機(jī)，同意由保險(xiǎn)公司賠償，其他沒有。
被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司辯稱，×××號牽引車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，在核實(shí)行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證均合法有效的前提下同意賠償合理損失；事故車輛承擔(dān)同等責(zé)任并且有超載的行為，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定免賠10%，商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)同意按40%的比例賠償；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司責(zé)任，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。被告王某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為自愿放棄當(dāng)庭所享有的訴訟權(quán)利。原告提供證據(jù)為：一、原告身份證復(fù)印件；二、王某駕駛證復(fù)印件；三、×××、×××行駛證復(fù)印件1份；四、道路交通事故認(rèn)定書1份；五、保險(xiǎn)單復(fù)印件2張；六、玉田縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書、出院證、住院病歷各1份；七、玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張、門診收費(fèi)票據(jù)2張；八、玉田縣醫(yī)院住院診斷書、出院證、住院病歷各1份；九、玉田縣醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張、門診收費(fèi)票據(jù)4張；十、唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定1份，鑒定費(fèi)票據(jù)1張；十一、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各1份，工資條1張；十二、常住人口登記卡復(fù)印件1份。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司認(rèn)為，一、事故認(rèn)定書認(rèn)定承保車輛超載，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定免賠10%，對方未提供從業(yè)資格證不符合保險(xiǎn)合同約定；二、收費(fèi)票據(jù)中的病歷取證費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)得到支持，原告在玉田縣醫(yī)院住院期間有掛床情形，其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該減少；三、依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；四、法醫(yī)鑒定報(bào)告系單方委托，且傷殘鑒定的等級過高，三期時(shí)間過長，申請重新鑒定；五、對誤工證明和工資條不認(rèn)可，工資條顯示不能夠證明原告實(shí)際收入，同時(shí)原告已年滿60周歲，誤工費(fèi)不應(yīng)得到支持；六、護(hù)理人員未提供減少收入的證明，護(hù)理費(fèi)不應(yīng)得到支持。其他證據(jù)沒有異議。被告李某認(rèn)為，除免賠事項(xiàng)外，同意保險(xiǎn)公司意見。被告李某提交收條一張。原告及被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司對上述證據(jù)均沒有異議。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)定如下：2017年5月1日7時(shí)許，被告王某駕駛××××××號半掛汽車列車沿玉田縣亮甲店鎮(zhèn)肉張屯村內(nèi)水泥路由北向南行駛至該村內(nèi)，遇原告無證駕駛無號牌二輪摩托車由西向東行駛向北左轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生交通事故，致車輛損壞、原告受傷。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告與被告王某負(fù)事故同等責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日即到玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，并于當(dāng)日轉(zhuǎn)院到玉田縣醫(yī)院住院治療至2017年6月18日共48天。2018年3月21日河北伯雍律師事務(wù)所委托唐山華北法醫(yī)鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃?、誤工損失日、護(hù)理期及營養(yǎng)期進(jìn)行評定，鑒定結(jié)論為：原告之傷為玖級傷殘，誤工損失日自受傷之日起120日、護(hù)理期自受傷之日起60日、營養(yǎng)期自受傷之日起90日。原告為此支出鑒定費(fèi)用1600元。
另查明，被告李某作為被保險(xiǎn)人為×××號車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額50萬元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告?zhèn)?，被告李某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)11100元。
關(guān)于原告因此次事故所受損失：根據(jù)原告提供的玉田縣中醫(yī)醫(yī)院、玉田縣醫(yī)院的病歷、診斷證明等，原告先后在該兩醫(yī)院支出的治療費(fèi)用為合理損失。事故發(fā)生當(dāng)日，原告在玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療支出住院費(fèi)3186.12元，在該院門診支出急診費(fèi)等117.2元；原告在玉田縣醫(yī)院支出住院費(fèi)56920.94元，在該院門診支出檢查費(fèi)等105.26元，以上醫(yī)療費(fèi)總計(jì)60329.52元。2018年3月21日原告之傷經(jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定玖級傷殘，誤工損失日、護(hù)理期、營養(yǎng)期分別為自受傷之日起120日、60日、90日，原告為此支出鑒定費(fèi)用1600元。原告先后住院共計(jì)48天，應(yīng)得伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元、營養(yǎng)費(fèi)各3600元。河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為：農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元、農(nóng)民年均工資23384元、居民服務(wù)業(yè)年平均工資37349元。原告系農(nóng)民，評殘時(shí)60周歲。原告誤工費(fèi)參照農(nóng)民年均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為7687.89元；原告主張的護(hù)理費(fèi)可參照居民服務(wù)業(yè)年均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，數(shù)額為6139.56元。原告的殘疾賠償金可按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算數(shù)額為51524元（12881元年*20%）。原告主張交通費(fèi)2000元，雖未提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，但該費(fèi)用必然發(fā)生，本院酌定1000元。原告因交通事故受傷致殘，精神損害較為嚴(yán)重，應(yīng)得到精神損害賠償，精神撫慰金本院酌定8000元。以上原告損失為：醫(yī)療費(fèi)60329.52元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、誤工費(fèi)7687.89元、護(hù)理費(fèi)6139.56元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金51524元、精神撫慰金8000元、鑒定費(fèi)用1600元，共計(jì)141800.97元。

本院認(rèn)為，原告與被告王某各自駕駛機(jī)動車過程中發(fā)生交通事故，根據(jù)交警部門事故認(rèn)定，被告均負(fù)事故同等責(zé)任。被告王某車輛方應(yīng)承擔(dān)原告此次事故損失50%的民事賠償責(zé)任。被告李某系××××××號車輛實(shí)際車主，系被告王某的雇主，應(yīng)賠償給原告事故損失的50%?！痢痢撂栜囕v在被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額50萬的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間屬于保險(xiǎn)事故。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目范圍內(nèi)賠償給原告10000元、在死亡傷殘賠償項(xiàng)目范圍內(nèi)賠償原告74351.45元，共計(jì)84351.45元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)55849.52元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償50%，即27924.76元。鑒定費(fèi)用1600元屬為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，由被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司賠償給原告50%，即800元。原告自愿撤回對訴狀所列被告張少明的起訴，是對自身訴訟權(quán)利的處分。被告李某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用11100元，原告應(yīng)予以返還。原告關(guān)于傷殘等級等的鑒定結(jié)論雖為單方委托，但該結(jié)論是由具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定資格的鑒定人員做出的，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司雖申請重新鑒定，但未提供足以推翻原告鑒定結(jié)論的證據(jù)，本院不予采信；被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山分公司雖稱被告王某所駕車輛超載，應(yīng)加免10%的賠償責(zé)任，但其并無證據(jù)證實(shí)已就上述免責(zé)事項(xiàng)向投保人作出明確說明或提示，本院不予采信。
綜上，原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告丁某某各項(xiàng)損失84351.45元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償給原告丁某某損失27924.76元，并另賠償給原告丁某某鑒定費(fèi)用800元，共計(jì)113076.21元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、原告丁某某返還給被告李某墊付醫(yī)療費(fèi)11100元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告丁某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1144元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)453元，由被告李某承擔(dān)691元，均于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 蔣召民
審判員 梁莉
人民陪審員 王洪秋

書記員： 邱月