原告：丁國(guó)娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫付坤，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王同海，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告丁國(guó)娟與被告郭某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“平安保險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告丁國(guó)娟的委托訴訟代理人孫付坤及被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人沈蔚到庭參加了訴訟。被告郭某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁國(guó)娟向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令被告賠償原告：1、交通事故各項(xiàng)損失計(jì)133,511.63元(人民幣，下同)，前述損失由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)范圍內(nèi)先行賠付，超過(guò)保險(xiǎn)賠付的部分由被告郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任(后續(xù)費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行起訴)；2、本案律師費(fèi)和訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年5月3日8時(shí)05分許，被告郭某某駕駛牌號(hào)為滬C3XXXX的小型轎車，在浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)李雪村北窯688號(hào)處與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告郭某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)查，滬C3XXXX車輛在被告平安保險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘。事后，原告與被告就賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故起訴至法院要求解決。
　　被告郭某某未作答辯。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱：關(guān)于本起事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定由法院依法處理，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，但對(duì)原告主張的具體損失和傷殘等級(jí)有異議，要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)和三期進(jìn)行重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明：2017年5月3日8時(shí)05分許，原告丁國(guó)娟騎電動(dòng)自行車在本市浦東新區(qū)書院鎮(zhèn)李雪村北窯688號(hào)處由西向東通行時(shí)，適遇被告郭某某駕駛牌號(hào)為滬C3XXXX的小型轎車在該處由南向北行駛，因郭某某未確保安全，不慎與原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、電動(dòng)自行車損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，郭某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，為此支出醫(yī)療費(fèi)36,139.58元(已扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付費(fèi)用2,551.35元)。為修理受損的電動(dòng)自行車，原告支付了修理費(fèi)1,400元。
　　經(jīng)上海市公安局浦東分局書院派出所委托，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行了鑒定，并于2018年1月8日出具司法鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人丁國(guó)娟之右眼眶內(nèi)側(cè)壁、上壁骨折，右眼挫傷，右眼視神經(jīng)損傷，右眼視網(wǎng)膜震蕩傷等，致右眼重度視力損害，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天?！睘榇?，原告支付了鑒定費(fèi)1,950元。為提起本案訴訟，原告另支付了律師費(fèi)4,000元。
　　另查明：滬C3XXXX小型轎車在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(金額為500,000元)，附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　又查明：原告丁國(guó)娟與家人一起向上海市浦東新書院鎮(zhèn)李雪村民委員會(huì)承包土地3.46畝，用途為農(nóng)業(yè)，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的共有人包括原告在內(nèi)共計(jì)4人，承包期限自1999年10月1日到2029年9月30日。2018年5月16日，李雪村民委員會(huì)出具一份《情況說(shuō)明》，內(nèi)容為：丁國(guó)娟為該村村民，在家以種植3.46畝承包田以經(jīng)濟(jì)作物為收入來(lái)源，2017的5月3日發(fā)生交通事故受傷休息。
　　審理中，原、被告經(jīng)協(xié)商，確認(rèn)原告的衣物損失費(fèi)為200元。另，原告確認(rèn)，被告郭某某在事發(fā)后已給付原告10,000元，對(duì)于該款，原告同意在本案中一并處理。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述及道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)單、發(fā)票、維修清單、情況說(shuō)明、農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的過(guò)錯(cuò)程度分擔(dān)賠償比例，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的，非機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，如有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車一方存在過(guò)錯(cuò)的，按照其過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定機(jī)動(dòng)車一方的郭某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。據(jù)此，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，對(duì)于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院確認(rèn)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由被告郭某某承擔(dān)；被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)上海分公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)持有異議，但其未能提供充分證據(jù)予以反駁，該公司申請(qǐng)重新鑒定缺乏依據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)原告提供的病史和涉案醫(yī)療費(fèi)發(fā)票并結(jié)合當(dāng)事人意見，確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為35,905.58元(已扣除醫(yī)保統(tǒng)籌支付的費(fèi)用及住院期間的伙食費(fèi))，被告平安保險(xiǎn)上海分公司要求扣除其中的非醫(yī)保費(fèi)用沒有依據(jù)，本院不予采納。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)?，酌情按照每?0元計(jì)算60天，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,800元。3、誤工費(fèi)，根據(jù)原告家庭的農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證記載，原告家庭的承包土地共計(jì)3.46畝，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的共有人為4人，故原告要求按照每月3,656.25元計(jì)算的依據(jù)不足，本院酌情按照每月2,500元計(jì)算5個(gè)月，確認(rèn)誤工費(fèi)為12,500元。4、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌情按照每天50元計(jì)算60天，確認(rèn)該項(xiàng)費(fèi)用為3,000元。5、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5,000元及交通費(fèi)500元，經(jīng)查，原告主張前述費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)，且數(shù)額尚屬合理，本院予以支持。原告要求精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付的意見于法有據(jù)，本院予以支持。6、車輛損失費(fèi)1,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)310元及鑒定費(fèi)1,950元，被告并無(wú)異議，經(jīng)查亦無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。衣物損失費(fèi)，原、被告已達(dá)成一致意見，即確認(rèn)該項(xiàng)損失為200元，本院可予照準(zhǔn)。7、律師代理費(fèi)，本院認(rèn)為，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，根據(jù)本案實(shí)際情況和原告獲賠金額，本院酌情支持2,500元。
　　上述損失合計(jì)120,715.58元，由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償88,250元(其中醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目下10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)目下76,650元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目下1,600元)，余款32,465.58元中律師費(fèi)2,500元由被告郭某某負(fù)擔(dān)，剩余款項(xiàng)由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。被告郭某某已給付原告10,000元，根據(jù)原告意見，原告尚應(yīng)返還郭某某7,500元。被告郭某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，系對(duì)自身訴訟權(quán)利的漠視，放棄了對(duì)原告的訴請(qǐng)主張進(jìn)行抗辯，由此產(chǎn)生的不利后果由被告自己承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁國(guó)娟118,215.58元；
　　二、原告丁國(guó)娟于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告郭某某7,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,970元，減半收取計(jì)1,485元(原告丁國(guó)娟已預(yù)交)，由原告丁國(guó)娟負(fù)擔(dān)128元，被告郭某某負(fù)擔(dān)1,034元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)323元，被告郭某某及被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司各自應(yīng)負(fù)之款均于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：倪軍燕

書記員：唐??蕾