原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市。
委托代理人：鄧龍輝，湖北君澤律師事務(wù)所律師。
被告：赤壁市心某某購(gòu)物廣場(chǎng)（與稱心某某購(gòu)物廣場(chǎng)），住所地：赤壁市陸水湖大道436號(hào)。
注冊(cè)號(hào)：422302600214768。
經(jīng)營(yíng)者：李蒲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁。
被告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市。
委托代理人：馬慶芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告謝某之妻。

原告丁某某訴被告心某某購(gòu)物廣場(chǎng)、被告謝某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員雷春獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人鄧龍輝、被告心某某購(gòu)物廣場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者李蒲玲、被告謝某委托代理人馬慶芳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告返還原告人民幣100000元并承擔(dān)利息損失；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：被告謝某與原告系親戚關(guān)系，被告謝某于2013年6月與被告李蒲玲合伙經(jīng)營(yíng)心某某購(gòu)物廣場(chǎng)。同年6月2日，被告謝某以心某某購(gòu)物廣場(chǎng)資金周轉(zhuǎn)困難為由，向原告借款150000元，并稱所借款項(xiàng)入股心某某購(gòu)物廣場(chǎng)，同時(shí)承諾，該款項(xiàng)三年可回本可以獲得可觀的利潤(rùn)；同日，被告謝某出具了一張收條，即“收到丁某某股金人民幣150000元整，注（入股心某某購(gòu)物廣場(chǎng)）赤壁永邦店謝某名下?！钡p方并未就入股事宜進(jìn)行具體協(xié)商，也未訂立任何協(xié)議。三年來(lái)，被告謝某名義上讓原告參股，但事實(shí)上既不向原告透露任何經(jīng)營(yíng)情況，也不讓原告參與經(jīng)營(yíng)管理，更不向原告結(jié)算利潤(rùn)分紅。為此，原告多次追討該借款，被告謝某于2014年8月2日償還原告借款50000元，下欠100000元至今。原告認(rèn)為，被告謝某的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，故具狀訴請(qǐng)法院支持原告的訴求。
本院經(jīng)審理對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)認(rèn)定如下：原告與被告謝某是親戚關(guān)系。2013年6月2日，被告謝某出具收條：今收到丁某某股金人民幣150000元整（入股心某某購(gòu)物廣場(chǎng)）赤壁永邦店謝某名下。2014年8月2日，被告謝某應(yīng)原告要求退還其50000元，謝某之妻馬慶芳在收條下方注明：減50000元整。2014年3月8日，被告謝某轉(zhuǎn)賬10000元至原告之妻李杏珍的xxxx6賬戶。
對(duì)雙方存在爭(zhēng)議的150000元是股金還是借款。原告認(rèn)為150000元是借款，此款是被告找其入股，因原告沒(méi)有精力參與經(jīng)營(yíng)，只愿意借錢(qián)給被告謝某。而雙方是親戚，故被告出具收條未出具借條原告未予深究。被告謝某認(rèn)為其出具的是收條，收條內(nèi)容明確注明收到的是原告的股金。本院認(rèn)為：1.收條是收到別人或單位送到的錢(qián)物時(shí)寫(xiě)給對(duì)方的憑據(jù)。借條是借個(gè)人或單位現(xiàn)金或物品時(shí)寫(xiě)給對(duì)方的憑據(jù)。2.被告謝某出具的是收條，且收條內(nèi)容注明收到的是入股心某某購(gòu)物廣場(chǎng)的股金。與雙方陳述的投資入股心某某購(gòu)物廣場(chǎng)的事實(shí)基本相符。3.2014年3月8日被告謝某轉(zhuǎn)賬10000元至原告之妻李杏珍xxxx6賬戶的事實(shí)證明原告收取了股金分紅，可進(jìn)一步佐證150000元為股金而非借款。4.合伙期間原告從被告謝某之妻馬慶芳處拿回50000元。馬慶芳寫(xiě)的是“減50000元”而不是還款50000元。此事實(shí)也可印證被告收到的150000元是股金而不是借款。5.原告稱因雙方是親戚，故未深究被告謝某出具的是收條還是借條與本案收條寫(xiě)明的入股內(nèi)容不符。且即便原告不懂收條和借條的區(qū)別，其借出款項(xiàng)后一般情況下也應(yīng)有借款利率和還款日期。但借條上未載明借款利率和還款日期，且原告在訴訟過(guò)程中也從未提到雙方對(duì)借款利率和還款日期有過(guò)約定，此情形不符合一般生活情理。6.在（2016）鄂1281民初1265案件中，原告認(rèn)可雙方關(guān)系名為投資入股實(shí)為借款。綜合以上理由，本院認(rèn)定150000元是股金。

本院認(rèn)為，被告謝某收到原告150000元后給原告出具了收條，原告持被告謝某出具的收條要求被告謝某償還借款100000元并請(qǐng)求被告心某某購(gòu)物廣場(chǎng)共同承擔(dān)償還之責(zé)與收條注明收到股金的內(nèi)容不符。收條只能證明被告謝某收到了原告的股金，雙方之間因此存在合伙關(guān)系，不能證明被告向原告借款150000元并應(yīng)承擔(dān)還款之責(zé)。故本院認(rèn)為原告訴請(qǐng)被告還款100000元證據(jù)不足。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條、第九十一條第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告丁某某對(duì)被告謝某、被告赤壁市心某某購(gòu)物廣場(chǎng)的訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)用2300元，減半收取1150元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開(kāi)戶行為：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　雷春

書(shū)記員：李鑫