丁某付
周保明（南漳縣城關(guān)法律服務所）
皮某某
熊海波（湖北真武律師事務所）
崔某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
劉華偉（湖北思揚律師事務所）

原告丁某付，農(nóng)民。
委托代理人周保明，南漳縣城關(guān)法律服務所法律工作者。
被告皮某某，司機。
被告崔某某，董事長。
以上兩被告的委托代理人熊海波，湖北真武律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱“平安財保襄陽中心支公司”），住所地:襄陽市高新區(qū)追日路9號漢北科技孵化園1樓。
代表人阮俊華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務所律師。
原告丁某付與被告皮某某、崔某某、平安財保襄陽中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由審判員劉德興適用簡易程序于2015年9月10日公開開庭進行了審理。原告丁某付及其委托代理人周保明、被告皮某某與崔某某的委托代理人熊海波、被告平安財保襄陽中心支公司的委托代理人劉華偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本次事故給原告造成的損失，應當由被告皮某某按照事故責任比例承擔賠償責任，因事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投有交強險及商業(yè)第三者責任險，故應當先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由該公司根據(jù)商業(yè)第三者責任險保險合同的約定按事故責任比例承擔70%的賠償責任。三被告辯稱丁某付的精神撫慰金過高，本院認為，綜合考慮原告?zhèn)麣埑潭燃皩κ鹿拾l(fā)生的過程程度等因素，其請求賠償精神撫慰金5000元過高，應以3000元為宜。對原告主張交通費400元，被告平安財保襄陽中心支公司提出異議認為，原告未提供證據(jù)證明相關(guān)損失，該公司只認可原告交通費損失240元（住院天數(shù)24天×10元／天），本院對該意見予以采納。根據(jù)2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院認定，原告丁某付損失醫(yī)療費28225.15元、誤工費8042.72元（112天×71.81元／天）、護理費6462.90元（90天×71.81元／天）、住院伙食補助費480元（24天×20元／天）、殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）、內(nèi)固定取出治療費10000元、法醫(yī)鑒定費1500元、精神損害撫慰金3000元、交通費240元、摩托車修理費800元、摩托車施救費200元，合計80648.77元。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司應當在交強險限額內(nèi)醫(yī)療費用賠償限額10000元項下賠償原告醫(yī)療費10000元，死亡傷殘賠償限額110000元項下賠償原告殘疾賠償金21698元、護理費6462.90元、交通費240元、誤工費8042.72元、精神損害撫慰金3000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元項下賠償原告摩托車修理費800元、摩托車施救費200元，合計50443.62元。超出交強險范圍的損失醫(yī)療費18225.15元、住院伙食補助費480元、內(nèi)固定取出治療費用10000元，合計28705.15元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司按照商業(yè)第三者責任險合同的約定按事故責任比例承擔主要賠償責任，即應賠償原告20093.61元（28705.15元×70%）。故該公司應當賠償原告損失合計70537.23元。被告皮某某請求鑒定費1500由其按照事故責任劃分負擔，本院予以支持，認定由皮某某負擔70%的鑒定費，即1050元。皮某某支付原告的5000元應當在執(zhí)行中核減。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達成一致意見。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險與商業(yè)第三者責任險的責任限額范圍內(nèi)賠償原告丁某付醫(yī)療費等損失70537.23元；
二、被告皮某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告丁某付鑒定費1050元；（皮某某已支付原告的5000元在執(zhí)行中核減。）
三、駁回原告丁某付的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費879元，減半收取440元，由被告皮某某負擔308元，由原告丁某付負擔132元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，本次事故給原告造成的損失，應當由被告皮某某按照事故責任比例承擔賠償責任，因事故車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司投有交強險及商業(yè)第三者責任險，故應當先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由該公司根據(jù)商業(yè)第三者責任險保險合同的約定按事故責任比例承擔70%的賠償責任。三被告辯稱丁某付的精神撫慰金過高，本院認為，綜合考慮原告?zhèn)麣埑潭燃皩κ鹿拾l(fā)生的過程程度等因素，其請求賠償精神撫慰金5000元過高，應以3000元為宜。對原告主張交通費400元，被告平安財保襄陽中心支公司提出異議認為，原告未提供證據(jù)證明相關(guān)損失，該公司只認可原告交通費損失240元（住院天數(shù)24天×10元／天），本院對該意見予以采納。根據(jù)2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院認定，原告丁某付損失醫(yī)療費28225.15元、誤工費8042.72元（112天×71.81元／天）、護理費6462.90元（90天×71.81元／天）、住院伙食補助費480元（24天×20元／天）、殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）、內(nèi)固定取出治療費10000元、法醫(yī)鑒定費1500元、精神損害撫慰金3000元、交通費240元、摩托車修理費800元、摩托車施救費200元，合計80648.77元。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司應當在交強險限額內(nèi)醫(yī)療費用賠償限額10000元項下賠償原告醫(yī)療費10000元，死亡傷殘賠償限額110000元項下賠償原告殘疾賠償金21698元、護理費6462.90元、交通費240元、誤工費8042.72元、精神損害撫慰金3000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元項下賠償原告摩托車修理費800元、摩托車施救費200元，合計50443.62元。超出交強險范圍的損失醫(yī)療費18225.15元、住院伙食補助費480元、內(nèi)固定取出治療費用10000元，合計28705.15元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司按照商業(yè)第三者責任險合同的約定按事故責任比例承擔主要賠償責任，即應賠償原告20093.61元（28705.15元×70%）。故該公司應當賠償原告損失合計70537.23元。被告皮某某請求鑒定費1500由其按照事故責任劃分負擔，本院予以支持，認定由皮某某負擔70%的鑒定費，即1050元。皮某某支付原告的5000元應當在執(zhí)行中核減。經(jīng)調(diào)解，雙方不能達成一致意見。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險與商業(yè)第三者責任險的責任限額范圍內(nèi)賠償原告丁某付醫(yī)療費等損失70537.23元；
二、被告皮某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告丁某付鑒定費1050元；（皮某某已支付原告的5000元在執(zhí)行中核減。）
三、駁回原告丁某付的其他訴訟請求。
如果未按判決指定期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費879元，減半收取440元，由被告皮某某負擔308元，由原告丁某付負擔132元。

審判長：劉德興

書記員：何姍