丁某某
鄭萬錄（河北經華律師事務所）
鄭某
王某
永安財產保險股份有限公司張家口中心支公司
溫彩霞

原告丁某某。
委托代理人鄭萬錄，河北經華律師事務所律師。
被告鄭某。
被告王某。
被告永安財產保險股份有限公司張家口中心支公司。
法定代表人王建軍，系該保險公司總經理。
委托代理人溫彩霞，系該單位員工。
原告丁某某與被告鄭某、王某、永安財產保險股份有限公司張家口中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人，被告王某、鄭某、被告永安財產保險股份有限公司張家口中心支公司委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱:2014年4月3日下午1點20分，被告鄭某駕駛型客車沿濱河北路由南向北行駛至東建街路口時，與沿東建街由東向南左拐彎騎電動車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后原告即被送往二五一醫(yī)院救治，為維護原告合法權益，請法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、租床費、護理費、殘疾賠償金、二次手術費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費等共計200134.87元并承擔本案訴訟費用。
被告王某辯稱:沒有答辯意見。
被告鄭某辯稱:沒有答辯意見。
被告永安財產保險股份有限公司張家口中心支公司辯稱:事故車輛在我公司投保交強險和三者險20萬，事故發(fā)生在保險期內，具體意見在質證階段發(fā)表。
本院認為:侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
被告鄭某駕駛的車輛在被告永安財產保險股份有限公司張家口中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內，保險公司應該在保險責任范圍內直接對原告的損失進行賠償，不足部分按事故責任比例，由原、被告分擔。
原告的合理損失認定如下:1、醫(yī)療費80884.87元，其中對中國人民解放軍第二五一醫(yī)院醫(yī)療費41731.81元，因有醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、費用清單，且被告予以認可，本院予以支持。
對張家口市沙嶺子醫(yī)院醫(yī)療費38944.56元，因有鑒定報告在第四項分析說明中陳述“創(chuàng)傷后應激障礙，仍需要進一步治療，費用以××醫(yī)院治療費用為準”及張家口市沙嶺子醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、費用清單、發(fā)藥匯總單，本院予以支持。
對張家口市第二醫(yī)院門診收費148元及河北德仁堂大藥房連鎖有限公司購藥收據(jù)60.5元，因原告未提交證據(jù)證明此費用與車禍有關，本院不予支持。
被告王某提交三張二五一醫(yī)院門診收費票據(jù)合計4301.75元，本院予以支持。
2、原告兩次住院天數(shù)合計為254天，故對原告主張的住院伙食補助費，本院支持30元／天×254天=7620元。
3、對營養(yǎng)費，因醫(yī)囑及診斷證明中無加強營養(yǎng)的證明，本院不予支持。
4、對租床費1160元，因有張家口市沙嶺子醫(yī)院康復科2014年12月17日出具的收費處對賬單，該費用原告實際花費，故本院予以支持。
5、對護理費28000元，因司法鑒定意見書“酌情給予醫(yī)療護理期260天（其中20日2人，240日1人）”，按照100元／天／人的標準計算，本院予以支持。
6、對殘疾賠償金，因鑒定意見書鑒定原告為十級傷殘且原告提交戶口本復印件、張家口市公安局東窯子派出所簽發(fā)的原告父親暫住證、房屋產權證復印件（房主為原告母親）、原告父母居住證明，因此，可以認定原告居住在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)標準計算為24141元×20年×10%=48282元。
7、對二次手術費8000元，因有司法鑒定意見書鑒定意見，本院予以支持。
8、對精神損害撫慰金3000元，因原告已構成十級傷殘，主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
9、對鑒定費1600元，因有鑒定機構出具的收費票據(jù)，本院予以支持。
10、對交通費840元，因原告提交的票據(jù)有連號現(xiàn)象，保險公司認可200元，本院綜合考慮原告住院情況，酌情支持原告交通費600元。
11、對電動車損失費3100元，保險公司認可修車費用800元，因原告于2013年3月8日購得新車花費2380元，考慮電動車折舊等，對電動車損失支持1000元。
12、對原告主張的眼鏡390元及手機2500元，因原告發(fā)生交通事故確實產生財產損失，故對原告的上述兩項主張，本院酌情支持500元。
綜上，由于原告承擔事故的次要責任，被告承擔事故的主要責任，故對上述費用超出交強險部分，原告承擔30%，被告承擔70%。
被告王某為原告墊付醫(yī)療費32801.3元且提交陪護協(xié)議及陪護費收據(jù)證明花費陪護費1500元，上述費用應當予以扣除。
案經調解無效，據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險責任限額內于本判決生效后十日內一次性賠償原告丁某某醫(yī)療費10000元、護理費28000元、殘疾賠償金48282元，精神損害撫慰金3000元、交通費600元、電動車修理費1000元、眼鏡及手機費500元，以上共計91382元，扣除已支付10000元醫(yī)療費，實際支付81382元。
被告永安財產保險股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內于本判決生效后十日內一次性賠償原告丁某某剩余醫(yī)療費74978.12元、二次手術費8000元、住院伙食補助費7620元、鑒定費1600元，以上共計92198.12元的70%，即64539元。
被告鄭某于本判決生效后十日內一次性賠償原告丁某某租床費1160元。
四、上述一、二項賠償款共計145921元，原告于領取時一次性返還被告王某醫(yī)療費墊付款31301.75元、陪護費1500元，合計32801.75元。
五、駁回原、被告其他訴訟請求。
案件受理費4302元，本院減半收取2151元，由被告鄭某、王某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可于本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為:侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
被告鄭某駕駛的車輛在被告永安財產保險股份有限公司張家口中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內，保險公司應該在保險責任范圍內直接對原告的損失進行賠償，不足部分按事故責任比例，由原、被告分擔。
原告的合理損失認定如下:1、醫(yī)療費80884.87元，其中對中國人民解放軍第二五一醫(yī)院醫(yī)療費41731.81元，因有醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、費用清單，且被告予以認可，本院予以支持。
對張家口市沙嶺子醫(yī)院醫(yī)療費38944.56元，因有鑒定報告在第四項分析說明中陳述“創(chuàng)傷后應激障礙，仍需要進一步治療，費用以××醫(yī)院治療費用為準”及張家口市沙嶺子醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、費用清單、發(fā)藥匯總單，本院予以支持。
對張家口市第二醫(yī)院門診收費148元及河北德仁堂大藥房連鎖有限公司購藥收據(jù)60.5元，因原告未提交證據(jù)證明此費用與車禍有關，本院不予支持。
被告王某提交三張二五一醫(yī)院門診收費票據(jù)合計4301.75元，本院予以支持。
2、原告兩次住院天數(shù)合計為254天，故對原告主張的住院伙食補助費，本院支持30元／天×254天=7620元。
3、對營養(yǎng)費，因醫(yī)囑及診斷證明中無加強營養(yǎng)的證明，本院不予支持。
4、對租床費1160元，因有張家口市沙嶺子醫(yī)院康復科2014年12月17日出具的收費處對賬單，該費用原告實際花費，故本院予以支持。
5、對護理費28000元，因司法鑒定意見書“酌情給予醫(yī)療護理期260天（其中20日2人，240日1人）”，按照100元／天／人的標準計算，本院予以支持。
6、對殘疾賠償金，因鑒定意見書鑒定原告為十級傷殘且原告提交戶口本復印件、張家口市公安局東窯子派出所簽發(fā)的原告父親暫住證、房屋產權證復印件（房主為原告母親）、原告父母居住證明，因此，可以認定原告居住在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應按照城鎮(zhèn)標準計算為24141元×20年×10%=48282元。
7、對二次手術費8000元，因有司法鑒定意見書鑒定意見，本院予以支持。
8、對精神損害撫慰金3000元，因原告已構成十級傷殘，主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
9、對鑒定費1600元，因有鑒定機構出具的收費票據(jù)，本院予以支持。
10、對交通費840元，因原告提交的票據(jù)有連號現(xiàn)象，保險公司認可200元，本院綜合考慮原告住院情況，酌情支持原告交通費600元。
11、對電動車損失費3100元，保險公司認可修車費用800元，因原告于2013年3月8日購得新車花費2380元，考慮電動車折舊等，對電動車損失支持1000元。
12、對原告主張的眼鏡390元及手機2500元，因原告發(fā)生交通事故確實產生財產損失，故對原告的上述兩項主張，本院酌情支持500元。
綜上，由于原告承擔事故的次要責任，被告承擔事故的主要責任，故對上述費用超出交強險部分，原告承擔30%，被告承擔70%。
被告王某為原告墊付醫(yī)療費32801.3元且提交陪護協(xié)議及陪護費收據(jù)證明花費陪護費1500元，上述費用應當予以扣除。

案經調解無效，據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產保險股份有限公司張家口中心支公司在交強險責任限額內于本判決生效后十日內一次性賠償原告丁某某醫(yī)療費10000元、護理費28000元、殘疾賠償金48282元，精神損害撫慰金3000元、交通費600元、電動車修理費1000元、眼鏡及手機費500元，以上共計91382元，扣除已支付10000元醫(yī)療費，實際支付81382元。
被告永安財產保險股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內于本判決生效后十日內一次性賠償原告丁某某剩余醫(yī)療費74978.12元、二次手術費8000元、住院伙食補助費7620元、鑒定費1600元，以上共計92198.12元的70%，即64539元。
被告鄭某于本判決生效后十日內一次性賠償原告丁某某租床費1160元。
四、上述一、二項賠償款共計145921元，原告于領取時一次性返還被告王某醫(yī)療費墊付款31301.75元、陪護費1500元，合計32801.75元。
五、駁回原、被告其他訴訟請求。
案件受理費4302元，本院減半收取2151元，由被告鄭某、王某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：岳麗媛

書記員：劉文娟