原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地泰來縣。
委托訴訟代理人：曹文峰，泰來縣衛(wèi)星法律服務(wù)所法律工作者。
被告：舉濤，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地泰來縣。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
負責人：滕連勝。
委托訴訟代理人：吳兆軍，黑龍江弘信律師事務(wù)所律師。

原告丁某某與被告舉濤、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱陽某財險黑龍江分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告丁某某委托訴訟代理人曹文峰、被告舉濤、被告陽某財險黑龍江分公司委托訴訟代理人吳兆軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
丁某某向本院提出訴訟請求：1.要求舉濤、陽某財險黑龍江分公司賠償醫(yī)療費13027.29元，誤工費16736.40元，護理費8368.20元，伙食補助費900元，營養(yǎng)費4500元，鑒定費4750元，各項經(jīng)濟損失合計48281.89元；2.訴訟費由舉濤、陽某財險黑龍江分公司承擔。事實和理由：2018年4月7日15時51分，丁某某駕駛綠源牌二輪電動車由北向南行駛至泰來縣八一路與中央街交叉路口往東左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛的舉濤駕駛的黑Ｂ×××××號昌河牌輕型普通貨車相撞，事故造成丁某某受傷和雙方車輛損壞的后果。事故發(fā)生后，泰來縣公安局交通警察大隊處理事故現(xiàn)場并認定丁某某負本起事故主要責任，舉濤負本起事故次要責任。丁某某傷后在泰來縣人民醫(yī)院住院治療18天，經(jīng)診斷為右內(nèi)踝開放性骨折、右胸壁挫傷、肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺，花費醫(yī)療費13027.29元。齊齊哈爾市中級人民法院于2018年11月10日委托黑龍江安通司法鑒定中心對丁某某進行了傷殘等級等鑒定，現(xiàn)已鑒定結(jié)束。依據(jù)鑒定書的鑒定意見，丁某某提出如上訴訟請求。
陽某財險黑龍江分公司辯稱，1.被告舉濤駕駛的車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司同意對丁某某的合理損失在交強險限額內(nèi)予以賠償，原告丁某某訴請的醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費應(yīng)在交強險10000元醫(yī)療限額內(nèi)賠償；2.丁某某已達到法定退休年齡，僅憑營業(yè)執(zhí)照不能證明丁某某實際經(jīng)營，或者事故發(fā)生前一直在此經(jīng)營，故誤工費保險公司不同意給付；3.護理費標準過高，因護理人員是農(nóng)村戶籍且營業(yè)執(zhí)照上的經(jīng)營者不是護理人員，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資每天83.94元計算；4.鑒定費和訴訟費不在交強險理賠限額內(nèi)，保險公司不同意賠付。而且丁某某沒有達到最低的傷殘等級，傷殘鑒定費應(yīng)由丁某某自行承擔。
舉濤辯稱，同意按照法律規(guī)定賠償，舉濤為丁某某墊付了醫(yī)療費2000元，要求返還。

本案爭議焦點是：1．陽某財險黑龍江分公司應(yīng)否給付丁某某誤工費，如給付金額應(yīng)是多少；2．丁某某主張的護理費標準是否過高，金額應(yīng)是多少；3．陽某財險黑龍江分公司應(yīng)否負擔鑒定費和案件受理費。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年4月7日15時51分許，丁某某駕駛綠源牌二輪電動車由北向南行駛至泰來縣八一路與中央街交叉路口往東左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北行駛的舉濤駕駛的黑Ｂ×××××號昌河牌輕型普通貨車相撞，事故造成丁某某受傷和雙方車輛損壞的后果。當日，丁某某被送至泰來縣人民醫(yī)院治療，住院18天，診斷為：右內(nèi)踝開放性骨折、右胸壁挫傷、肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺，支出醫(yī)療費12157.29元，其中舉濤墊付醫(yī)療費2000元。丁某某在泰來縣長玉骨科診所支出藥費870元，共花費醫(yī)療費13027.29元。
泰來縣公安交通警察大隊于2018年5月2日作出《道路交通事故責任認定書》，認定丁某某負事故的主要責任，舉濤負事故的次要責任。舉濤駕駛的車輛在陽某財險黑龍江分公司投保了機動車交通事故責任強制保險。
黑龍江安通司法鑒定中心于2018年12月4日出具司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人丁某某未達到最低致殘程度等級；現(xiàn)在可以治療終結(jié)；誤工期評定為傷后120日；護理期評定傷后60日，需1人護理；營養(yǎng)期評定傷后90日。丁某某支出鑒定費4750元，其中傷殘等級鑒定費用900元。
以上事實，有丁某某提供的身份證及常住人口登記卡、道路交通事故認定書，泰來縣人民醫(yī)院住院診斷書、住院病案、住院費票據(jù)、門診費票據(jù)及患者費用明細表，泰來縣長玉骨科診所處方箋、黑龍江安通司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)和當庭陳述，及本院與黑龍江安通司法鑒定中心工作人員電話記錄在案佐證。
本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”，本案中，舉濤駕駛的黑Ｂ×××××號昌河牌輕型普通貨車在陽某財險黑龍江分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，對丁某某的合理損失，應(yīng)首先由陽某財險黑龍江分公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由舉濤承擔30%的責任，丁某某自行承擔70%的責任。
丁某某主張的醫(yī)療費13027.29元、伙食補助費900元（18天×50元天）、營養(yǎng)費4500元（90天×50元天），計18427.29元，系合理損失，應(yīng)予支持；
關(guān)于誤工費，丁某某主張誤工費16736.40（120天×139.47元天），陽某財險黑龍江分公司抗辯丁某某已達到法定退休年齡，僅憑營業(yè)執(zhí)照不能證明丁某某實際經(jīng)營，不同意給付誤工費。本院認為，60周歲僅是法律對男職工退休年齡的規(guī)定，并不意味著達到退休年齡就喪失了勞動能力，誤工損失應(yīng)以受傷造成收入減少為準，丁某某提供證據(jù)表明和妻子共同經(jīng)營泰來縣桂云蔬菜商店，其職業(yè)為個體工商戶，丁某某該主張符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
關(guān)于護理費，丁某某主張護理人員為其連襟袁永福，袁永福與其妻子共同經(jīng)營泰來縣萬順水果批發(fā)部，護理費應(yīng)以上年度全省批發(fā)和零售業(yè)平均工資計算，丁某某主張護理費8368.20元（60天×139.47元天），符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。陽某財險黑龍江分公司抗辯主張與事實不符，不予采信。
關(guān)于鑒定費和案件受理費，陽某財險黑龍江分公司和舉濤持有異議，經(jīng)鑒定丁某某未達到最低致殘等級，故該項鑒定費用900元應(yīng)由丁某某自行負擔，剩余鑒定費3850元（4750元-900元）由陽某財險黑龍江公司負擔。陽某財險黑龍江分公司抗辯不承擔鑒定費、案件受理費的主張，無法律依據(jù)，本院不予采信。
綜上，丁某某合理經(jīng)濟損失為43531.89元。陽某財險黑龍江分公司賠償丁某某醫(yī)療費、住院伙食補助費和營養(yǎng)費10000元、誤工費16736.40元、護理費8368.20元，合計35104.60元。不足部分8427.29元，由舉濤賠償30%即2528.19元，舉濤已墊付2000元，舉濤應(yīng)再給付丁某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失528.19元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償丁某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失35104.60元；
二、舉濤于判決生效之日起十日內(nèi)賠償丁某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失528.19元；
三、駁回丁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1007元，減半收取503.50元，由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司負擔406元，舉濤負擔5.50元，丁某某自行負擔92元；鑒定費4750元，由陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司負擔3850元，丁某某自行負擔900元。舉濤、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司負擔部分于判決生效后七日內(nèi)返還丁某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。逾期申請執(zhí)行的將承擔不利的法律后果。

審判員 李艷

書記員： 張娜