原告丁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)。
被告呂海波，男，漢族，1968年出生，個體。
委托代理人郭慶明，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。
原告丁某某與被告呂海波建設(shè)工程施工合同糾紛一案，原告于2014年6月24日向本院起訴，本院受理后依法組成合議庭，于2014年7月29日依法公開審理了本案，原告丁某某、被告呂海波委托代理人郭慶明到庭參加訴訟。現(xiàn)本院已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2012年4月28日，原告丁某某與被告呂海波簽訂水電安裝工程合同書，原告為被告所承包的南岔學(xué)府家園東方亞苑小區(qū)安裝水暖工程，雙方約定人工費按照建筑面積每平方米11.00元計算，合同中沒有約定建筑面積具體數(shù)額。在原告施工過程中，被告分批向原告支付了部分人工費。在2013年3月30日，經(jīng)原、被告結(jié)算，被告呂海波給原告出具欠原告人工費17，000.00元的欠據(jù)一份。約定此款在2014年4月15日前償還。到期后，被告沒有將人工費17，000.00元給付原告。

本院認(rèn)為，原、被告所簽訂的水暖安裝工程合同是雙方真實意思表示，且已實際履行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。在工程結(jié)束后，經(jīng)原、被告進(jìn)行結(jié)算，被告為原告出具拖欠原告人工費的欠據(jù)，且原告已接受，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告已對被告拖欠其人工費數(shù)額予以認(rèn)可，故本院對該欠據(jù)予以采信。被告應(yīng)按約定的還款日期償還原告人工費。原告主張按實際建筑面積重新計算人工費用，因原、被告已進(jìn)行結(jié)算，且原告在舉證期限內(nèi)，未能提供出實際施工面積的具體數(shù)額，故本院對原告要求重新結(jié)算的主張不予支持。原告所提出的合同外追加的人工費2.400.00元，學(xué)府家園2號樓一層19個車庫沒有安裝水暖設(shè)備應(yīng)扣除人工費1，900.00元，因被告對此否認(rèn)，原告未能提供出證據(jù)證實，故本院對于原告主張不予支持。被告提出因質(zhì)量問題，替原告墊付維修費用7，058.00元應(yīng)予以扣除，因缺乏有效證據(jù)證實，且被告未能向本院繳納反訴費用，故對被告主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條，第一百零八條規(guī)定，判決如下：

一、被告呂海波于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告丁某某拖欠人工費17，000.00元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費828.00元，由被告負(fù)擔(dān)420.00元，原告負(fù)擔(dān)408.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審　判　長　　王書剛 審　判　員　　趙為群 代理審判員　　王　云

書記員：蘇樂