原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市黃陂區(qū)，
委托訴訟代理人：劉寧莉，系湖北道博律師事務所律師。特別授權代理。
被告：武漢陽某運輸有限公司，住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)水仙里D2區(qū)39棟1樓。
法定代表人：朱緋，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李紅軍，系湖北維力律師事務所。特別授權代理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌友某大道營銷服務部，住所地：武漢市武昌區(qū)友某大道特8號。
負責人：胡杰，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉杰，系該公司員工。特別授權代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司，住所地：武漢市江岸區(qū)香港路177號。
負責人：王濤，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張毅、郭翼飛，系湖北廣眾律師事務所律師。特別授權代理。

原告丁某某與被告李鴻飛、武漢陽某運輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌友某大道營銷服務部（以下簡稱太平洋財險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告丁某某于2017年2月7日向本院申請對此次交通事故在其抑郁癥中的參與度進行鑒定，后于同年6月12日申請撤回鑒定，本院依法予以準許。本案依法適用普通程序由審判員王侃擔任審判長，與人民陪審員劉理娟、付北達組成合議庭，于同年6月12日公開開庭進行了審理。庭審中，原告丁某某申請撤回對被告李鴻飛的起訴，本院經(jīng)審查后依法予以準許。原告丁某某及其委托訴訟代理人劉寧莉，被告武漢龍陽運輸有限公司的委托訴訟代理人李紅軍，被告太平洋財險公司的委托訴訟代理人劉杰到庭參加訴訟。被告人保財險公司經(jīng)本院傳票依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年11月7日11時45分左右，李鴻飛駕駛鄂Ａ×××××重型特殊結構貨車沿龍陽大道由南向北行駛至墨水湖北路路口轉盤處時，因直行方向堵車，李鴻飛臨時決定右轉彎繞行，在轉彎過程中，與騎行兩輪自行車的丁某某相撞，致使丁某某和自行車上的丁磊志（丁某某之子）受傷。丁某某傷后被送往武漢市漢陽醫(yī)院治療，于2016年6月7日出院，共住院213天，出院醫(yī)囑為：注意休息，加強營養(yǎng)，高蛋白飲食；出院后繼續(xù)在精神病院接受治療；右上肢加強功能鍛煉，定期復診；不適隨診。丁某某因此次交通事故支付醫(yī)療費390元，其余費用259,896.8元系武漢陽某運輸有限公司墊付。2016年8月12日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人丁某某傷殘程度為七級；后續(xù)醫(yī)療費用人民幣14,000元（或以醫(yī)院實際支出為準）；護理時間為180日，誤工時間為365日（從受傷之日起計算）。丁某某支付鑒定費2,500元。此次事故經(jīng)武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊出具道路交通事故認定書，認定李鴻飛負全部責任，丁某某、丁磊志無責任。
另查明，2015年11月8日，武漢和潤合醫(yī)院管理有限公司綜合服務部（甲方）與丁某某（乙方）簽訂護理員雇傭協(xié)議，協(xié)議約定由護理員王玉蘭對丁某某進行護理。陪護時間從2015年11月8日18時起計算。乙方需向甲方繳納一次性手續(xù)費100元，陪護費120元/日。丁某某住院期間的護理費共支出11,330元，該費用系武漢陽某運輸有限公司墊付。另事故發(fā)生后，武漢陽某運輸有限公司向丁某某支付現(xiàn)金5,000元。
再查明，本次事故的另一傷者丁磊志與本案被告太平洋財險公司在另案中達成調解協(xié)議，由太平洋財險公司在承保的交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償丁磊志5,000元，死亡傷殘賠償限額內賠償丁磊志40,000元，該案已經(jīng)調解終結。
又查明，丁某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，育有一子丁磊志。丁磊志于xxxx年xx月xx日出生。
關于原告丁某某的損失數(shù)額，根據(jù)相關法律法規(guī)的規(guī)定，結合雙方當事人的舉證、質證情況，本院作如下認定：1、醫(yī)療費260,286.8元，其中丁某某支付390元、武漢陽某運輸有限公司墊付259,896.8元；2、后期治療費14,000元（依法醫(yī)鑒定意見）；3、住院伙食補助費3,195元（住院213天，按住院每天15元計算）；4、營養(yǎng)費3,195元（住院213天，按住院每天15元計算）；5、護理費11,330元（該費用系武漢陽某運輸有限公司墊付）;6、交通費酌定為1,000元；7、誤工費24,978元（按居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算，誤工期自受傷之日起至定殘前一日計279天，即32,677元/年÷365天×279天=24,978元）；8、傷殘賠償金235088元（即29,386元/年×20年×0.4＝235,088元）；9、被扶養(yǎng)人生活費52,104元（即20,040元/年×（18-5）年×0.4÷2＝52,104元）；10、精神損害撫慰金，本院酌定為8,000元。上述10項共計613,176.8元。其中屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額的為1—4項，合計280,676.8元；屬于交強險死亡傷殘限額的為5—10項，合計332,500元。
上述事實，有雙方當事人的陳述、行駛證、駕駛證、交通事故認定書、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、護理員雇用協(xié)議、鑒定費發(fā)票、護理費發(fā)票、司法鑒定意見書、收據(jù)、保單、居民戶口本、證明等證據(jù)在卷證實，足以認定。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴被侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因肇事車輛承擔事故全部責任，已經(jīng)在太平洋財險公司處投保機動車交強險，應先由太平洋財險公司應在交強險限額內承擔賠償責任，又因為該公司已為另一傷者丁磊志在交強險醫(yī)療費限額內賠償醫(yī)療費5,000元，死亡傷殘賠償限額內賠償40,000元，故太平洋財險公司應在余下交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償丁某某5,000元，死亡傷殘限額內賠償70,000元。超出交強險醫(yī)療費賠償限額的部分為280,676.8元-5,000元=275,676.8元，超出傷殘死亡賠償限額的部分為332,500元-70,000元＝262,500元，因該肇事車輛承擔事故全部責任，已在人保財險公司處投保商業(yè)第三者責任險1,000,000元（含不計免賠），按照保險條款約定，應由人保財險公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額1000000元內全部賠償。武漢陽某運輸有限公司在事故中為原告墊付了醫(yī)療費259,896.8元、護理費11,330元及現(xiàn)金5,000元，合計276,226.8元，該公司要求一并處理，為便于履行，應由人保財險公司在支付給原告的賠償款中扣除后返還給武漢陽某運輸有限公司。對于原告訴訟請求中過高的部分，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司武昌友某大道營銷服務部償原告丁某某損失75,000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司賠償原告丁某某損失261,950元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司返還武漢陽某運輸有限公司墊付款276,226.8元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；
四、駁回原告丁某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
本案受理費6,474元、鑒定費2,500元,合計8,974元,原告丁某某已預交，由被告武漢陽某運輸有限公司負擔,被告武漢陽某運輸有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內將其負擔8974元直接支付給原告丁某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　　王　侃 人民陪審員　　劉理娟 人民陪審員　　付北達

書記員：田曉陽