上訴人（原審原告）丁某某，務農。
委托代理人（一般授權）熊成陽，重慶超祥律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）李某某，又名李本石，務農。
被上訴人（原審被告）李某某，務農。
被上訴人（原審被告）單緒江，務農。

上訴人丁某某為與被上訴人李某某、李某某、單緒江提供勞務者受害責任糾紛一案，不服利川市人民法院（2013）鄂利川民初字第00242號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年5月5日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，原審查明的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當事人對自己的主張，有責任提供證據。最高人民法院《關于民事訴訟證據的規(guī)定》第二條規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。一審訴訟中，上訴人丁某某雖然提交了部分證人證言用于支持其訴訟請求，但是上訴人丁某某提交的部分證人證言經本院審查并不能證實被上訴人李某某與李某某系合伙關系。二審期間，上訴人丁某某亦未提交確實充分的證據證實其上訴理由。因此，上訴人丁某某應承擔舉證不能的法律后果。上訴人丁某某作為一個完全民事行為能力人在勞動過程中應盡到安全義務。上訴人丁某某將木料扛運到目的地后，在將木料摔在地上時，因木料彈起將其右眼碰傷，上訴人丁某某因疏忽大意未盡到安全義務，其自身也存在一定過錯，一審根據過錯責任的大小作出的責任劃分比例并無不當。一審訴訟中，從卷內材料看一審兩次庭審依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定均告知了雙方當事人有申請回避的權利，而雙方當事人均表示無異議不申請回避。因此，一審判決認定事實清楚，責任劃分適當，程序合法。上訴人丁某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。經合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第㈠項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1165元，由上訴人丁某某負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　段　斌 審　判　員　　李　莉 代理審判員　　覃恩洲

書記員：劉繼紅 黃琳