原告：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：老河口市，
委托訴訟代理人：陳琳，系湖北宏義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地：湖北省房縣，
委托訴訟代理人：聶福順，老河口市贊陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為一般代理。

原告丁某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某及其委托訴訟代理人陳琳、被告劉某某及其委托訴訟代理人聶福順均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院判令被告歸還14.63萬元的本金，并承擔(dān)自2012年7月14日至還清之日的銀行貸款利息；2.訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年底，被告劉某某因急事向原告丁某借款現(xiàn)金2萬元，2012年7月14日，被告劉某某因急事向原告丁某借款現(xiàn)金70000元，以上共計(jì)9萬元由被告劉某某于2012年7月14日出具借條一張。從2012年8月到2015年1月10日止，原告丁某經(jīng)被告劉某某同意代被告劉某某還款及其他原因，經(jīng)過結(jié)算被告劉某某合計(jì)欠原告5.63萬元。為此2015年1月10日，被告給原告出具5.63萬元欠條一張。原告丁某多次反復(fù)向被告劉某某催要還款，被告劉某某雖多次表示償還，但一直未能履行償還義務(wù)并以種種理由推脫。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟。
被告辯稱，被告劉某某于2012年7月14日向原告丁某出具合計(jì)9萬元的借條一張屬實(shí)，但實(shí)際上被告只向原告借款2萬元，其它7萬元是原告為合伙投資的資金，原、被告之間系合伙關(guān)系,大約在2012年5月份原告丁某與被告劉某某以及李祥軍、吳某等四人協(xié)商合伙，意向承接襄樊義海能源科技有限公司的太陽(yáng)能路燈加工廠項(xiàng)目，當(dāng)時(shí)原告是向被告交了2萬元現(xiàn)金，后又向李祥軍匯款7萬元合伙投入資金；另外原告持有的5.63萬元欠條，是原告向被告稱其在外邊借的高利貸因被逼債緊，被告想到和原告父親關(guān)系尚好，是受其哄騙的情況下，被告才向原告出具的5.63萬元欠條一張。故請(qǐng)求人民法院判令駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)1被告劉某某于2012年7月14日出具《借條》一張，內(nèi)容為“今借到丁某現(xiàn)金柒萬元整年前貳萬合計(jì)玖萬元整（90000.00）借款人：劉某某”，擬證明被告劉某某從原告丁某處借款合計(jì)9萬元的事實(shí)；證據(jù)2被告劉某某于2015年1月10日出具《欠條》一張，內(nèi)容為“今欠到丁某現(xiàn)金伍萬陸仟叁佰元整（56300.00）欠款人：劉某某”，擬證明被告劉某某欠原告丁某款5.63萬元的事實(shí)。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1認(rèn)為，其出具該張借條只是為了證實(shí)原告合伙出資了合計(jì)9萬元整；對(duì)證據(jù)2認(rèn)為，其出具該張欠條，是應(yīng)原告及其父親的要求，當(dāng)時(shí)是原告哄騙被告出具的欠條，被告根本沒有欠原告款5.63萬元。本院審查認(rèn)為，被告劉某某自認(rèn)分別于2012年7月14日、2015年1月10日向丁某出具的合計(jì)9萬元的《借條》和5.63萬元的《欠條》各一張，系其親自手寫對(duì)《借條》、《欠條》的真實(shí)性不持異議，且庭審時(shí)被告劉某某對(duì)《借條》其中的2萬元借款的事實(shí)不持異議，故本院予以認(rèn)定。但對(duì)《借條》中另外7萬元，被告劉某某對(duì)其抗辯的主張是丁某為合伙投入的股份資金，證人吳某當(dāng)庭亦予以證明，原告無相反證據(jù)反駁證人吳某的證言，故本院認(rèn)為《借條》中的另7萬元借款實(shí)際是合伙資金而非民間借貸。對(duì)于劉某某于2015年1月10日出具《欠條》一張,庭審中劉某某辯稱其受丁某父子哄騙而出具的。對(duì)于原告主張的5.63萬元欠款，被告予以否認(rèn)，原告無其他證據(jù)證實(shí)該筆借款其已實(shí)際交付被告，故依據(jù)有關(guān)法律司法解釋的規(guī)定，原、被告雙方就5.63萬元標(biāo)的無證據(jù)證實(shí)已形成借款法律關(guān)系，況且憑據(jù)為《欠條》而非借款法律憑證。對(duì)于該證據(jù)，本院認(rèn)為客觀性不足，不予采信。綜上，原、被告雙方爭(zhēng)議的7萬元和5.63萬元的借貸事實(shí)是否發(fā)生，舉證證明責(zé)任在原告，原告雖提交了《借條》和《欠條》作為證據(jù)，但是證明力不足，原告又未補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，故對(duì)于原告訴請(qǐng)被告償還借款7萬元以及欠款5.63萬元的主張，本院暫不予支持。在原告有證據(jù)能夠證明待證借、欠款的事實(shí)發(fā)生后，可另行主張權(quán)利。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中的被告劉某某向原告丁某借款2萬元因被告當(dāng)庭認(rèn)可，故本院予以支持，被告應(yīng)予以償還。原告主張另7萬元借款未提交充分確鑿的證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告主張5.63萬元欠款同樣未提交充分有效的證據(jù)予以證實(shí)雙方借貸關(guān)系成立并生效，故本院不予支持。上述兩筆雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的債務(wù)，待有新的證據(jù)足以證實(shí)確實(shí)合法有效時(shí)，可另行起訴主張。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第四十五條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、劉某某欠丁某借款本金合計(jì)2萬元于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回丁某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3226元，原告負(fù)擔(dān)2926元，被告劉某某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3226元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬山支行；戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào)17×××56。）

審判長(zhǎng) 代紅兵
代理審判員 饒雙
代理審判員 尹昕

書記員： 梅佳麗