原告：丁利民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托訴訟代理人：閆建剛，河北厚諾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：付靜靜，河北厚諾律師事務(wù)所律師。
被告：河北豐茂投資有限公司，住所地河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)和平東路280號(hào)和合大廈1203室。
法定代表人：丁向某。
被告：丁向某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市新華區(qū)。
被告：張少坤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市行唐縣。
被告：崔兵立，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市高邑縣。

原告丁利民與被告河北豐茂投資有限公司、丁向某、張少坤、崔兵立民間借貸合同糾紛一案，本院于2017年4月19日立案,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告委托訴訟代理人閆建剛、付靜靜，被告河北豐茂投資有限公司法定代表人丁向某、被告丁向某、張少坤到庭參加訴訟，被告崔兵立經(jīng)傳票傳喚，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁利民向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告償還原告借款本金310000元，利息24180元（自2016年11月1日暫計(jì)算至2017年4月6日），共計(jì)334180元。二、被告承擔(dān)代理費(fèi)及訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年2月26日、3月28日，被告河北豐茂投資有限公司向原告分別借款100000元和500000元，約定借款期限分別6個(gè)月和1個(gè)月，月息1.5%。后原告分別于當(dāng)日向被告公司支付上述借款?，F(xiàn)借款屆滿(mǎn)，但被告公司僅歸還部分本金及約定利息，仍欠原告本金310000元及2016年11月1日之后的利息。原告多次向被告公司催要，其不履行還款義務(wù)。其他三被告均為該公司的股東。依據(jù)工商登記查詢(xún)，該三被告并未實(shí)繳出資，其應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告丁利民與被告河北豐茂投資有限公司存在民間借貸關(guān)系，原告實(shí)際向被告河北豐茂投資有限公司出借額為592500元，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且合法有效。依據(jù)原告陳述和被告河北豐茂投資有限公司法定代表人丁向某的答辯，雙方確認(rèn)其中492500元借款，已經(jīng)還款290000元；100000元借款的本金未償還，利息支付至2016年10月，本院應(yīng)予確認(rèn)。原告主張自2016年11月1日起，按約定月息1.5%，由被告河北豐茂投資有限公司繼續(xù)支付利息至付清日，依法應(yīng)予支持。關(guān)于被告丁向某、張少坤、崔兵立是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任一節(jié)，原告依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）第二十二條規(guī)定，主張股東即被告丁向某、張少坤、崔兵立對(duì)該公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院不予支持。被告河北豐茂投資有限公司是否有償還債務(wù)能力尚不能確認(rèn)時(shí)，原告在本案中同時(shí)要求公司股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告河北豐茂投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)退還原告丁利民借款本金302500元及利息（利息按月息1.5%計(jì)算，自2016年11月1日起至付清日止）；
二、駁回原告丁利民對(duì)被告丁向某、張少坤、崔兵立的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6313元，減半收取3156.5元，原告負(fù)擔(dān)50元，被告河北豐茂投資有限公司負(fù)擔(dān)3106.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈立新

書(shū)記員：段樹(shù)勇