原告丁凱某。
委托代理人陳志強(qiáng)，系河北省贊皇縣法律援助中心律師。
被告贊皇縣社會福利廠，住所地：河北省贊皇縣東高村。
法定代表人耿建民，任經(jīng)理。
委托代理人李占廷，系河北李占廷律師事務(wù)所律師。
被告安某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司，住所地：石家莊市裕華西路138號。
負(fù)責(zé)人魏丙申，任公司總經(jīng)理。
委托代理人楊月影，系河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告丁凱某訴被告贊皇縣社會福利廠（以下簡稱社會福利廠）、安某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱人保河北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員李靜萱依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁凱某及其委托代理人陳志強(qiáng)、被告社會福利廠委托代理人李占廷、被告安某某及被告人保河北分公司公司委托代理人楊月影到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月14日10時20分許，被告安某某駕駛冀A×××××號輕型廂式貨車沿槐泉路由東向西行駛至與治平寺街交叉口左轉(zhuǎn)彎時與沿槐泉路由西向東原告駕駛的電動車相撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故；本次事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊作出事故認(rèn)定書認(rèn)定：安某某負(fù)此事故全部責(zé)任，丁凱某無事故責(zé)任。原告受傷后在贊皇縣醫(yī)院住院治療，于2016年6月14日至2016年6月23日實(shí)際住院9天，主要診斷：多處軟組織挫傷。被告安某某駕駛的事故車輛冀A×××××號輕型廂式貨車的實(shí)際車主為被告社會福利廠，該車輛在被告人保河北分公司投保交強(qiáng)險一份，商業(yè)三者險一份，保額10萬，不計免賠；本次事故發(fā)生在交強(qiáng)險及商業(yè)險的保險期間內(nèi)。以上事實(shí)原、被告陳述一致，并有交通事故認(rèn)定書、原告住院病歷、診斷證明等予以證實(shí)。
庭審中，原告主張事故損失有：1、醫(yī)療費(fèi)1934.52元，有住院票據(jù)一張、門診收費(fèi)票據(jù)一張；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天100元計算，住院9天，共計900元；3、營養(yǎng)費(fèi)1200元，按照每天50元計算，住院9天及出院后休養(yǎng)15天；4、誤工費(fèi)，誤工時間為24天，原告在贊皇紅火園餐飲服務(wù)有限公司上班，每天按照149.56元計算，有診斷證明、住院病歷及誤工證明、工資表三份；5、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間，由其父親丁國瑞進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理人在白鹿村干活，每天100元計算，共計900元，有村委會出具證明；6、交通費(fèi)900元，無票據(jù)；7、車輛損失費(fèi)915元，有贊皇縣物價局價格鑒證結(jié)論書為證。以上原告損失共10388.85元，原告主張各被告賠償10000元。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。因交通事故造成他人損害的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告安某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，對此被告安某某無異議，被告人保河北分公司稱事故認(rèn)定書存在程序違法，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，依法不予采信。本案中，原告因本次事故所致實(shí)際損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)1927.52元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，100元/天×9天＝900元；3、營養(yǎng)費(fèi)，考慮原告?zhèn)?，支持原告住院期間營養(yǎng)費(fèi)用，按照15元/天計算，15元/天×9天＝135元；4、誤工費(fèi)，參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)住宿和餐飲業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)90.3元/天計算，誤工時間酌定為住院期間9天及出院后休養(yǎng)7天，90.3元/天×16天＝1444.8元；5、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)椴⒖坚t(yī)囑，支持原告住院期間一人護(hù)理，護(hù)理人丁國瑞，參照河北省2016年道路交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)91.9元/天計算，91.9元/天×9天＝827.1元；6、交通費(fèi)，鑒于該項費(fèi)用的實(shí)際支出，酌情認(rèn)定200元；7、電動車損失，經(jīng)交贊皇縣公安交通警察大隊委托鑒定，事故時原告駕駛的電動車損失為915元；以上事實(shí)均有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告人保河北分公司主張原告6月15日至6月23日未用藥應(yīng)為掛床，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，依法不予采納。原告上述費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)1927.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)135元，共計2962.52元由被告人保河北分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)；原告誤工費(fèi)1444.8元、護(hù)理費(fèi)827.1元、交通費(fèi)200元，共計2471.9元，由被告人保河北分公司在交強(qiáng)險傷殘責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)；原告電動車損失915元，由被告人保河北分公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額內(nèi)予以承擔(dān)。綜上，被告人保河北分公司在交強(qiáng)險范圍賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、電動車損失等共計2962.52元＋2471.9元＋915元＝6349.42元。被告社會福利廠、安某某不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十七條、十九條至二十四條之規(guī)定判決下：
限本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告丁凱某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、電動車損失共計6349.42元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告贊皇縣社會福利廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　李靜萱

書記員：丁靜倩