再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：丁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：李箐友，上海創(chuàng)同律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：上海奔騰電器銷售有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：湯漢強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
　　再審申請(qǐng)人丁某因與被申請(qǐng)人上海奔騰電器銷售有限公司(以下簡(jiǎn)稱奔騰電器公司)勞動(dòng)合同糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2017)滬01民終15167號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　丁某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，因奔騰電器公司故意克扣工資而提出辭職，奔騰電器公司應(yīng)依法向丁某支付相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金并對(duì)未足額支付的差額部分承擔(dān)繼續(xù)支付的義務(wù)。原判認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，用人單位因主觀惡意而未“及時(shí)、足額”支付勞動(dòng)報(bào)酬的，可以作為勞動(dòng)者解除合同的依據(jù)，但對(duì)因客觀原因?qū)е掠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)不清楚、有爭(zhēng)議，致用人單位未能“及時(shí)、足額”支付勞動(dòng)報(bào)酬的，不能作為勞動(dòng)者解除合同的依據(jù)，且當(dāng)工資項(xiàng)目發(fā)生變更、工資數(shù)額減少時(shí)勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出異議。本案中，雙方就特價(jià)商品是否需計(jì)算提成等問題存在爭(zhēng)議，而丁某未提供充分的證據(jù)證明其及時(shí)提出了異議，結(jié)合奔騰電器公司按照“應(yīng)發(fā)工資”數(shù)額為丁某繳納社保等情況，原審法院綜合判斷奔騰電器公司不存在故意克扣工資的主觀惡意并無(wú)不當(dāng)。綜上，丁某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回丁某的再審申請(qǐng)。

審判員：王蘭芬

書記員：趙??禹