原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市,委托訴訟代理人：丁春雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市，系原告之子。委托訴訟代理人：馬建波，北京圣運律師事務所律師。被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市，被告：陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍水灣二十七棟。統(tǒng)一社會信用代碼：91131003670314113D。負責人：祝向前，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉春俠，河北律繹律師事務所律師。被告：雷建永，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市南城永和區(qū)，被告：田延國，

原告丁某某向本院提出訴訟請求并變更如下：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費79837.06元，傷殘賠償金51931.6元，住院伙食補助費9800元，營養(yǎng)費3000元，護理費17860元，交通費2650元，家屬食宿費1290元，誤工費20680元，手機損失費980元，電動車修理費2800元，傷殘鑒定費4350元，被扶養(yǎng)人生活費17510元，精神損害撫慰金15000元，共計227688.66元；2.被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2017年4月2日13時20分許，被告侯某某駕駛冀Ｒ×××××號輕型封閉貨車，在三河市紫竹灣一期東門處由北向南行駛時，因躲避其他車輛,撞到在路邊停放的兩輛電動三輪車上，后電動三輪車又撞到頭西尾東停放雷建永駕駛的京Ｎ×××××號牌轎車上,后電動三輪車又撞到頭西尾東停放田延國駕駛的京Ｎ×××××號牌轎車上,造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后三河市公安交通警察大隊做出事故認定書,認定被告侯某某負全部責任,原告丁某某無責任。被告侯某某駕駛的冀Ｒ×××××號輕型封閉貨車在被告陽某保險公司分別投保交強險及商業(yè)第三者責任保險,事故發(fā)生在保險合同期限內。為維護原告的合法權益,懇請法院依法支持原告的訴訟請求。被告侯某某辯稱，對原告的訴訟請求沒有意見，侯某某為原告墊付醫(yī)療費用6407元,要求一并解決。被告陽某保險公司辯稱，被告侯某某駕駛的車輛在被告陽某保險公司投有交強險和限額為30萬元的商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內，同意對原告的合理合法損失進行賠償。被告雷建永辯稱，對原告的訴訟請求沒有意見。被告田延國未提交書面答辯意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月2日13時20分許，被告侯某某駕駛冀Ｒ×××××號輕型封閉貨車，在三河市紫竹灣一期東門處由北向南行駛時，因躲避其他車輛,撞到在路邊停放的兩輛電動三輪車上，后電動三輪車又撞到頭西尾東停放雷建永駕駛的京Ｎ×××××號牌轎車上,后電動三輪車又撞到頭西尾東停放田延國駕駛的京Ｎ×××××號牌轎車上,造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安局交通警察大隊認定，被告侯某某負全部責任，丁某某、雷建永、田延國無責任。被告侯某某駕駛的車輛在被告陽某保險公司投保了交強險及限額為30萬元的第三者責任保險（含不計免賠險），事發(fā)均在保險期限內。事發(fā)當日，原告丁某某被送往三河市醫(yī)院住院治療31天（2017年4月2日至2017年5月3日），其傷情經(jīng)診斷為1.左側第九肋骨骨折；2.胸部軟組織損傷；3.頭皮血腫；4.頭皮擦傷；5.外傷性頭暈；6.左膝前交叉韌帶斷裂；7.左膝關節(jié)外側盤狀半月板伴撕裂；8.左側股骨外上髁、脛骨近端及腓骨頭骨挫傷；9.左側髕上囊及膝關節(jié)囊積液。醫(yī)囑建議前往上一級醫(yī)院進一步治療。2017年5月3日，原告在北京大學人民醫(yī)院住院治療7天（2017年5月3日至2017年5月10日），其傷情經(jīng)診斷為1.膝前交叉韌帶損傷；2.膝半月板撕裂。出院醫(yī)囑：1.轉當?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)康復治療；2.定期換藥，術后2周拆線；3.三個月禁止劇烈運動及高強度體力勞動。2017年5月11日，原告在三河市醫(yī)院住院治療58天（2017年5月11日至2017年7月8日），其傷情經(jīng)診斷為1.左側第9肋骨骨折；2.左膝前交叉韌帶損傷術后；3.左膝半月板撕裂術后。醫(yī)囑建議休息三個月，住院期間需一人陪護，繼續(xù)功能鍛煉，定期門診或上一級醫(yī)院復查。經(jīng)中天司法鑒定中心鑒定，原告丁某某的傷殘等級為十級，誤工期評定至傷殘評定前一日，營養(yǎng)期約為60日，護理期約為90日。本院結合原告提供的證據(jù)，核實確認原告的各項合理損失共計168756.47元，具體如下：1.醫(yī)療費79837.06元，包括三河市醫(yī)院39567.6元、北京大學人民醫(yī)院39943.27元、北京大學第一醫(yī)院292.79元、三河市東杉醫(yī)院33.4元，本院認為均系原告合理支出，故予確認；2.住院伙食補助費4800元，原告三次住院共計96天，參照2017年河北省道路交通事故人身損害賠償標準50元/天計算,此項應為4800元（50元/天×96天）；3.營養(yǎng)費1800元，原告的營養(yǎng)期經(jīng)鑒定約為60天，本院根據(jù)原告的傷情及過錯程度酌定支持該計算天數(shù)，參照2017年河北省道路交通事故人身損害賠償標準30元/天計算,此項為1800元（30元/天×60天）；4.護理費10943.33元，原告的護理期經(jīng)鑒定約為90天，本院根據(jù)原告的傷情及過錯程度酌定支持該計算天數(shù)，原告主張在北京大學人民醫(yī)院住院期間聘請護工護理，天數(shù)為7天，并提交護理費發(fā)票一張（1260元）及護工協(xié)議一份，本院對此予以確認；原告在北京大學人民醫(yī)院之外的護理期為83天，原告主張護理人員為丁春雨，護理費計算標準按6000元/月計算，但其提交的丁春雨的誤工證明、工資收入證明及事發(fā)前三個月的工資表等證據(jù)不足以證明其主張，本院根據(jù)原告提交的該證據(jù)并結合事故情況，兼顧公平原則，認為以完稅起征點即3500元/月計算為妥，故該項為9683.33元（3500元/月÷30天/×83天），原告的護理費合計為10943.33元；5.交通費2000元，本院根據(jù)原告的傷情及其就醫(yī)、復查的實際情況酌定此項；6.家屬食宿費，非原告因此次交通事故造成的合理損失，本院不予支持；7.誤工費11202.78元，原告提交的三河市百合春餃子館出具的工資收入證明和事發(fā)前三個月的工資表不足以證明其關于誤工費的主張，應按照2017年河北省農林牧漁業(yè)標準即60.23元/天計算。原告主張誤工期以原告住院天數(shù)及醫(yī)囑建議出院后休息三個月共計186天計算，不違反法律規(guī)定，本院照準。故原告的誤工費應為11202.78元（60.23元/天×186天）；8.手機損失費，原告提交的手機照片及購買手機收據(jù)無法證實系原告因此次交通事故造成的合理損失，本院不予支持；9.電動車修理費2800元，系原告因此次交通事故產生的合理損失，本院予以支持；10.鑒定費4350元（憑票）；11.殘疾賠償金48023.3元，原告主張按2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元標準計算，并提交三河市泃陽西大街街道辦事處水電五局社區(qū)居民委員會出具的居住證明、物業(yè)費、電費、取暖費收據(jù)等證據(jù)，本院認為上述證據(jù)可以認定原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。此次交通事故發(fā)生時間為2017年4月2日，應按上一年度即2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元標準計算殘疾賠償金，雙方均認可原告的賠償年限為17年，傷殘賠償指數(shù)為10%，故此項為48023.3元（28249元/年×17年×10%）；12.被扶養(yǎng)人生活費，原告主張被扶養(yǎng)人為其妻子馮桂榮，并提交馮桂榮常住人口登記卡、居委會及村委會證明、醫(yī)院手術記錄等證據(jù)，本院認為原告提交的證據(jù)不足以證明馮桂榮確已喪失勞動能力且無生活來源,原告該項主張不符合法律規(guī)定,本院不予支持；13.精神損害撫慰金3000元，本院根據(jù)此次交通事故發(fā)生的實際情況并結合原告的傷殘等級程度酌定此項。
原告丁某某與被告侯某某、陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）、雷建永、田延國機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月27日立案受理后，首先適用簡易程序公開開庭進行了審理，后因案情復雜依法組成合議庭繼續(xù)公開開庭進行審理。審理過程中，原告丁某某申請對其誤工期、營養(yǎng)期、護理期及傷殘等級進行鑒定，本院準予。被告陽某保險公司申請追加雷建永、田延國為本案共同被告。原告丁某某及其委托訴訟代理人丁春雨、馬建波，被告侯某某、被告雷建永、被告陽某保險公司委托訴訟代理人劉春俠到庭參加訴訟，被告田延國經(jīng)本院公告送達應訴手續(xù)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告侯某某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故致原告丁某某受傷及車輛損壞,被告侯某某負全部責任，故被告侯某某應對發(fā)生交通事故造成的損害后果依法承擔賠償責任。被告侯某某駕駛的車輛在被告陽某保險公司投保了交強險及限額為30萬元的第三者責任保險，事發(fā)均在保險期限內，故被告陽某保險公司應在交強險各分項限額內對原告的合理損失先予賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償，仍不足部分由被告侯某某賠償。被告雷建永、田延國在此次事故中無責任，應由其分別投保交強險的保險公司與被告侯某某投保交強險的保險公司共同賠償。但經(jīng)本院釋明，被告陽某保險公司追加雷建永、田延國為本案被告，并未追加相應的保險公司為共同被告，本院無法確認該二被告的具體投保情況，被告陽某保險公司可待本案賠付后另案解決。關于被告侯某某主張為原告墊付的醫(yī)療費6407元，原告不予認可，被告侯某某提供的3張充值票據(jù)數(shù)額與其主張不符，且無其他證據(jù)相印證，本院暫不支持，被告侯某某可待證據(jù)充分后再行主張權利。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款,最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告丁某某的各項合理損失共計168756.47元，由被告陽某財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險各分項限額內賠償原告87169.41元（醫(yī)療費用項10000元、死亡傷殘項75169.41元，財產損失項2000元）；在第三者商業(yè)責任險范圍內賠償77237.06元；被告侯某某賠償原告鑒定費4350元。上述款項于本判決生效后七日內履行（付款方式：戶名：丁某某，開戶行：中國工商銀行三河支行，賬號：62×××96）。二、被告雷建永、田延國不承擔賠償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1144元，由被告侯某某負擔（于本判決生效后三日內交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。