丁某
鄭霞（北京京悅律師事務(wù)所）
王某某
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司
趙成
郭某某
張志有（河北唯實(shí)律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司
王英
劉士華

原告丁某，交警大隊(duì)協(xié)警。
委托代理人鄭霞，北京市京悅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告王某某，司機(jī)。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司。住所地:吉林省長春市朝陽區(qū)西安大路58號。
負(fù)責(zé)人劉昱辰，該公司經(jīng)理。
被告趙成，無業(yè)。
被告郭某某，無業(yè)。
委托代理人張志有，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司。住所地:唐山市開平區(qū)新苑路69號。
負(fù)責(zé)人吳存章，該公司經(jīng)理。
委托代理人王英、劉士華，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告王勇與被告王某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱安華保險(xiǎn)長春中心支公司）、趙成、郭某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員李恩仲獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。被告王某某及被告安華保險(xiǎn)長春中心支公司負(fù)責(zé)人劉昱辰經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，原告丁某委托代理人鄭霞、被告趙成、郭某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司委托代理人王英、劉士華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛吉C×××××牌號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，與被告趙成駕駛的被告郭某某所有的處于停駛狀態(tài)的冀B×××××牌號小型客車相撞，致原告丁某身體受傷的事實(shí)清楚，河北高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)唐海大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。訴訟期間，趙成向本庭作出的放棄賠償聲明屬真實(shí)意思表示，本院予以采信。本案原告丁某與本次交通事故的王勇、杜勇、郭某某，相對于被告王某某駕駛的車輛均屬第三者，應(yīng)按照各自損失的大小平等享有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償。被告王某某未能提供其駕駛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司名稱，應(yīng)由其個(gè)人首先承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司所辯，被告郭某某所有的車輛在發(fā)生本次交通事故時(shí)未年檢，商業(yè)險(xiǎn)免賠的理據(jù)不足，本院不予采信。理由是:發(fā)生本次交通事故時(shí)，趙成駕駛的被告郭某某所有的車輛處于停駛狀態(tài)，與本次交通事故的發(fā)生沒有直接內(nèi)在聯(lián)系，被告人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告丁某的經(jīng)濟(jì)損失。原告丁某訴請的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院予以酌定。原告丁某至發(fā)生本次交通事故時(shí)，已被河北高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)唐海大隊(duì)錄用一年有余，應(yīng)視為在唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，傷殘賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以核算。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告丁某經(jīng)濟(jì)損失50421.48元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告王某某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告丁某醫(yī)藥費(fèi)6233.20元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告丁某經(jīng)濟(jì)損失62439.64元（含精神損害撫慰金7500元）；再賠償原告丁某超出交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)損失363226.85元的70%，即254258.80元；扣除被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司賠付的50421.48元，實(shí)際再賠償原告丁某203837.32元；以上共計(jì)272510.16元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告丁某醫(yī)藥費(fèi)6394.71元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告丁某經(jīng)濟(jì)損失64153.37元（含精神損害撫慰金7500元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告丁某超出交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)損失363226.85元的30%，即108968.05元；以上共計(jì)179516.13元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
四、被告趙成、郭某某不賠償原告丁某經(jīng)濟(jì)損失。
案件受理費(fèi)3070元減半收取1535元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司負(fù)擔(dān)150元，被告王某某負(fù)擔(dān)835元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司負(fù)擔(dān)550元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛吉C×××××牌號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，與被告趙成駕駛的被告郭某某所有的處于停駛狀態(tài)的冀B×××××牌號小型客車相撞，致原告丁某身體受傷的事實(shí)清楚，河北高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)唐海大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。訴訟期間，趙成向本庭作出的放棄賠償聲明屬真實(shí)意思表示，本院予以采信。本案原告丁某與本次交通事故的王勇、杜勇、郭某某，相對于被告王某某駕駛的車輛均屬第三者，應(yīng)按照各自損失的大小平等享有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償。被告王某某未能提供其駕駛車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司名稱，應(yīng)由其個(gè)人首先承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司所辯，被告郭某某所有的車輛在發(fā)生本次交通事故時(shí)未年檢，商業(yè)險(xiǎn)免賠的理據(jù)不足，本院不予采信。理由是:發(fā)生本次交通事故時(shí)，趙成駕駛的被告郭某某所有的車輛處于停駛狀態(tài)，與本次交通事故的發(fā)生沒有直接內(nèi)在聯(lián)系，被告人保財(cái)險(xiǎn)開平支公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告丁某的經(jīng)濟(jì)損失。原告丁某訴請的精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院予以酌定。原告丁某至發(fā)生本次交通事故時(shí)，已被河北高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)唐海大隊(duì)錄用一年有余，應(yīng)視為在唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)連續(xù)居住滿一年以上，傷殘賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以核算。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告丁某經(jīng)濟(jì)損失50421.48元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告王某某首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告丁某醫(yī)藥費(fèi)6233.20元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告丁某經(jīng)濟(jì)損失62439.64元（含精神損害撫慰金7500元）；再賠償原告丁某超出交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)損失363226.85元的70%，即254258.80元；扣除被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司賠付的50421.48元，實(shí)際再賠償原告丁某203837.32元；以上共計(jì)272510.16元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告丁某醫(yī)藥費(fèi)6394.71元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告丁某經(jīng)濟(jì)損失64153.37元（含精神損害撫慰金7500元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，賠償原告丁某超出交強(qiáng)險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)損失363226.85元的30%，即108968.05元；以上共計(jì)179516.13元（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）。
四、被告趙成、郭某某不賠償原告丁某經(jīng)濟(jì)損失。
案件受理費(fèi)3070元減半收取1535元，由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司長春中心支公司負(fù)擔(dān)150元，被告王某某負(fù)擔(dān)835元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司負(fù)擔(dān)550元，于本判決生效之日交納。被告應(yīng)交部分已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中一并由被告給付原告。

審判長：李恩仲

書記員：楊小雪