原告：丁某泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱濤，上海眾華律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：艾克，上海眾華律師事務所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告丁某泉與被告陳某某、苗某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人朱濤到庭參加訴訟。被告陳某某、苗某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某泉向本院提出訴訟請求：判令被告陳某某、苗某某連帶賠償車輛修理費2,000元(人民幣，下同)、停運損失41,276.56元、車輛停運損失期間保險費損失1,558.21元、律師費5,000元、交通費1,000元。事實和理由：2018年7月31日，被告陳某某駕駛滬DXXXXX轎車在上海市浦東機場北進場路往二號航站樓匝道北約500米處與案外人陳某某駕駛的滬DXXXXX轎車發(fā)生追尾碰撞，導致原告所有的滬DXXXXX轎車損壞。經(jīng)交警部門認定，陳某某負事故全部責任。肇事滬DXXXXX轎車所有人為被告苗某某，滬DXXXXX轎車是營運出租車。事發(fā)后，原告車輛實際修理51日，產(chǎn)生修理費用39,000元，但被告將其中2,000元據(jù)為已有拒不支付。雙方就原告相關損失無法協(xié)商解決，故涉訴，請求判如所請。庭審中，原告以車輛修理費2,000元已獲理賠為由，撤回該項訴請。
　　被告陳某某、苗某某未具答辯。
　　經(jīng)審理查明，2018年7月31日，被告陳某某駕駛滬DXXXXX轎車(登記所有人為被告苗某某)行駛至上海市浦東機場北進場路往二號航站樓匝道北約500米處與案外人陳某某駕駛的滬DXXXXX轎車(登記所有人為原告；使用性質(zhì)：出租客運)發(fā)生追尾，導致滬DXXXXX轎車損壞。經(jīng)公安交警部門調(diào)查認定，陳某某負事故全部責任。事發(fā)當日，原告所有的滬DXXXXX轎車被拖至上海歐佳汽車修理有限公司停放，后因故該車輛于2018年8月12日又被送至上海中知汽車貿(mào)易有限公司維修，2018年9月19日修復完工取車。
　　上述事實，由當事人的陳述、道路交通事故認定書、原告車輛營運證、駕駛員從業(yè)資格證、營業(yè)執(zhí)照、機動車輛保險定損單、修理費發(fā)票及維修結(jié)算單、車輛出門證、車輛停放證明等證據(jù)證實。
　　本院認為，侵害他人財產(chǎn)權益的，侵權人應當承擔賠償責任。因道路交通事故造成依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失，應由侵權人賠償。案涉交通事故經(jīng)職能部門調(diào)查認定由被告陳某某負全部責任，故其對原告的合理損失應承擔全部賠償責任。原告主張被告苗某某應承擔連帶賠償之責，但未舉證證明該被告對本事故的發(fā)生存有過錯情形或二被告之間具有雇傭關系，故該訴請缺乏依據(jù)，本院無法支持。
　　關于原告訴請的各項事故損失，本院確認如下：1、停運損失，原告所有的車輛系從事旅客運輸經(jīng)營性活動的出租車，其主張車輛因交通事故受損正常維修期間，無法從事運營活動而產(chǎn)生的合理停運損失符合法律規(guī)定，但停運損失并不等同于營運收入。綜合考量原告提交的車輛停運損失計算清單、歷史車輛營收瀏覽等在案證據(jù)，扣除燃油費、橋路通行費等必要運營成本支出后，酌情支持停運損失為每日700元。另據(jù)原告提交的相應證據(jù)，事故受損車輛自進廠維修至修理完工交車止實際修理天數(shù)為39日，此前依原告所述因維修價格與保險公司無法達成共識而在其它修理廠一直停放，原告訴請全額賠償停放期間產(chǎn)生的停運損失難謂合理合規(guī)?？紤]原告的案涉投保車輛維修前應需一定的估損耗時，酌情確認合理修理期間為44日。綜上，該項損失為30,800元。2、車輛停運損失期間保險費損失，機動車保險合同屬射幸合同范疇，該訴請缺乏依據(jù)，本院不予支持。3、律師費，本案系財產(chǎn)損害賠償糾紛，本訴請于法無據(jù)，本院難以支持。4、交通費，原告對此未舉證證明，該項損失缺乏依據(jù)，本院難以支持。綜上，原告合理損失共計30,800元，應由被告陳某某賠償。兩被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，放棄了對原告所主張的事實和證據(jù)進行辯駁和質(zhì)證的權利，由此可能產(chǎn)生的不利后果應由其自行承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁某泉30,800元；
　　二、駁回原告丁某泉的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費535元(原告丁某泉預交，已減半收取)，由原告丁某泉負擔211元，被告陳某某負擔324元，被告負擔之款于本判決生效后七日內(nèi)直接給付原告。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：唐林林