原告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：張翥，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
被告：夏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
委托訴訟代理人：陳榮茂，湖北興湖律師事務(wù)所律師。

原告丁某某訴被告夏某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法由審判員張帆適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張翥、被告夏某某及其委托訴訟代理人陳榮茂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告交通事故損失47，800元；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。庭審中原告變更訴訟請求為249,342.72元。
事實與理由：2017年11月29日，原告在洪湖市××夏大道洪樂電纜廠附近路段，因被告駕駛摩托車致傷。隨后，原告被送往洪湖市人民醫(yī)院住院治療32天。洪湖市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告負(fù)此事故全部責(zé)任。原告因交通事故受傷及產(chǎn)生的經(jīng)濟損失事實清楚，證據(jù)充分，為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。
原告為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證、被告的身份證復(fù)印件，擬證明原、被告主體適格；
證據(jù)二、洪湖市公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書，擬證明交通事故發(fā)生時間、地點及責(zé)任劃分等事實；
證據(jù)三、《協(xié)議書》，擬證明原告墊付醫(yī)療費41，200元；
證據(jù)四、出院小結(jié)，擬證明原告因交通事故住院32天，出院診斷為重型顱腦損傷等；
證據(jù)五、原告的戶口本，擬證明原告系非農(nóng)業(yè)戶口；
證據(jù)六、湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書，擬證明原告精神損傷評定為八級傷殘，開顱術(shù)后評定為十級傷殘，后期醫(yī)療費30，000元或據(jù)實賠付，誤工期300日、護理期180日。
被告辯稱：原告受傷是事實，但在交通事故中也存在過錯。原告變更訴訟請求的相關(guān)金額于法無據(jù)，原告到武漢鑒定，相關(guān)機構(gòu)沒有通知被告到場，該鑒定意見程序上存在問題。
被告未向法院提供證據(jù)。
經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)一、三、四、五無異議；對證據(jù)二有異議，認(rèn)為被告雖然沒有申請復(fù)議，但是當(dāng)時原告不在人行道上行走，而是在機動車道上行走，原告本身存在過錯；對證據(jù)六有異議，認(rèn)為鑒定時被告沒有到場，鑒定程序存在瑕疵。
對于上述被告無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對于上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，證據(jù)二、六的證據(jù)形式、來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且被告申請重新鑒定不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，本院對證據(jù)二、六依法予以采信。
依當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院認(rèn)定本案如下事實：
2017年11月29日18時30分許，被告夏某某駕駛無號牌星月神牌兩輪輕便摩托車，由洪湖市新灘鎮(zhèn)東湖村前往洪湖市新灘鎮(zhèn)夏家墩村，當(dāng)車行至洪湖市××夏大道洪樂電纜廠附近路段時，因夜間駕車未確保行車安全，與行人原告丁某某相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。2017年12月14日，洪湖市公安局交通警察大隊認(rèn)定被告承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告當(dāng)即被送往洪湖市人民醫(yī)院搶救治療，住院32天。其間，原告由被告護理并支付部分醫(yī)療費和全部生活費，被告自認(rèn)原告支付醫(yī)療費41，200元。后被告接原告在家里護理42天。
審理中，經(jīng)本院委托，2018年9月21日，湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定認(rèn)為：1、根據(jù)法醫(yī)學(xué)檢查所見、送檢病歷記載傷情及影像學(xué)資料顯示征象，認(rèn)為被鑒定人2017年11月29日所受損傷主要為：重型顱腦外傷；雙側(cè)額顳頂部硬膜下外出血，左額顳葉腦挫裂傷，右側(cè)顳骨多發(fā)骨折，蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱底骨折并腦脊液耳漏。2、被鑒定人顱腦損傷重，經(jīng)臨床上行雙側(cè)開顱術(shù)后，恢復(fù)欠佳，遺留左額顳葉軟化灶，存腦器質(zhì)性精神障礙（輕度），致日常生活有關(guān)能力重度受限，根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》第5.8.1.1）之規(guī)定，評定為八級傷殘；其開顱術(shù)后根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)第5.10.1.8）之規(guī)定，評為十級傷殘。3、被鑒定人目前左側(cè)顱骨尚未修補，仍遺留部分精神癥狀，后期可酌情給予營養(yǎng)精神藥物對癥支持治療，定期門診復(fù)查拍片，擇期入院行顱腦修補術(shù)，所需后期治療費可按實際發(fā)生額賠付，如需提前結(jié)案，建議給予后期治療費30，000元；依據(jù)GAT1193-2014《人身損害誤工期、護理費、營養(yǎng)期評定規(guī)范》規(guī)定，自受傷之日起給予誤工費300日，護理期180日。鑒定意見：被鑒定人丁某某所受傷，其精神損傷評定為八級傷殘；開顱術(shù)后評定為十級傷殘；給予后期治療費30，000元或據(jù)實賠付；自受傷之日起給予誤工期300日，護理期180日。

本院認(rèn)為，原、被告雙方對交通事故的事實無異議，本案爭議的焦點在于：一、原告的損失如何認(rèn)定；二、被告如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于原告損失的認(rèn)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款的規(guī)定，被侵權(quán)人遭受人身損害的，有權(quán)請求賠償義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償范圍包括受害人醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、后續(xù)治療費等合理費用。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。
結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證意見，本院認(rèn)定原告的各項損失如下：
醫(yī)療費。被告自認(rèn)原告支付醫(yī)療費為41，200元，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費為41，200元。
后續(xù)治療費。根據(jù)鑒定結(jié)論及本院認(rèn)證意見，后續(xù)治療費為30,000元。
護理費。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的護理費，根據(jù)本案實際情況，應(yīng)按護理人員1人、護理時間180天。參照2017年度本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的護理費為35，214元年÷365天年×（180天-74天）＝10，226.53元。
住院伙食補助費。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算。本案中，原告住院期間的伙食由被告提供，本院對原告的該項請求不予支持。
營養(yǎng)費。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。本案中，醫(yī)療機構(gòu)和鑒定部門均未出具加強營養(yǎng)的意見，本院對原告的該項請求不予支持。
殘疾賠償金。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告丁某某,xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)戶口，其精神損傷評定為八級傷殘，開顱術(shù)后評定為十級傷殘，按照2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31，889元年計算14年。原告的殘疾賠償金為31，889元年×14年×32%＝142,862.72元。
精神損害撫慰金。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定，綜合本案侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的損害后果，以及當(dāng)?shù)仄骄钏剑驹鹤枚ㄔ娴木駬p害撫慰金為9，000元。原告主張5,000元，本院依法照準(zhǔn)。
交通費。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告未向本院提供交通費證據(jù)，根據(jù)原告在洪湖治療及武漢進行法醫(yī)鑒定的實際，扣除被告支出部分，本院酌定原告的交通費為500元。
鑒定費。根據(jù)本院認(rèn)定的鑒定費證據(jù)，原告的鑒定費為4，080元。
上述醫(yī)療費41，200元、后續(xù)治療費30,000元、護理費10，226.53元、殘疾賠償金142,862.72元、精神損害撫慰金5，000元、交通費500元、鑒定費4，080元，合計233，869.25元。
二、關(guān)于被告應(yīng)否及如何承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。
本院認(rèn)為，被告夏某某無有效機動車駕駛證駕駛無號牌且機件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車上路行駛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第四款、第八條、第二十一條之規(guī)定，是造成事故的直接原因，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條之規(guī)定，被告承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，交通事故的損失應(yīng)由承保交強險的保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。肇事車輛未購買保險，原告的損失233，869.25元應(yīng)由被告全額予以賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告夏某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告丁某某233，869.25元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按生效判決履行給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費5，040元，依法減半收取2，520元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 張帆

書記員： 汪求名