原告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：杜珈銘，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告丁某某與被告周某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月1日立案后，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請，本院于2019年4月9日作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定。本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某某委托訴訟代理人杜珈銘到庭參加訴訟，被告周某經(jīng)本院合法傳喚后未到庭，本院依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款本金290,000元；2、判令被告支付借款利息，以290,000元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算，自2018年2月24日起至實(shí)際清償之日止；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告于2016年至2018年間陸續(xù)向原告借款，后于2018年2月24日經(jīng)雙方結(jié)算，確認(rèn)共計(jì)欠原告借款本金29萬元，并向原告出具借條。借款到期后，被告未予償還，故原告訴訟來院。
　　被告周某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明：
　　2018年2月24日，被告向原告出具借條一張，主要內(nèi)容為：“今借到丁某某人民幣29萬元，于2018年7月1日還清，借款人按照2%/月的利率支付利息，利息按月付，到期歸還本金?！痹?9萬元借款由下述三筆組成：1、2016年8月30日，被告向案外人方振球借款10萬元，后原告作為擔(dān)保人代為歸還該10萬元本金；2、2016年7月11日、8月11日、10月18日，原告按被告要求向被告妻子祝超瑜支付寶賬戶各轉(zhuǎn)賬1萬元；3、被告分別于2016年12月17日和2017年2月22日向原告借款，原告分別讓其妻子趙夏溦向被告轉(zhuǎn)賬3萬元、13萬元。
　　2019年5月9日原、被告的微信聊天記錄中，被告對于29萬元的欠款予以確認(rèn)。
　　上述事實(shí)，有被告出具的借條、方振球出具的借款合同及還款證明、支付寶轉(zhuǎn)賬截圖、銀行交易明細(xì)、微信聊天記錄、原告當(dāng)庭陳述為證，經(jīng)庭審審核屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告之間的借貸關(guān)系，有借條可以證明，被告亦予認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。被告作為借款人，應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，現(xiàn)未履行，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告請求被告償還借款本金290,000元及支付相應(yīng)利息，合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告丁某某借款本金290,000元；
　　二、被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告丁某某借款利息，以290,000元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算，自2018年2月24日起至實(shí)際清償之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取2,825元，保全費(fèi)1,970元，由被告周某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊毅炯

書記員：施??浩