原告：丁全根，男，1953年12月29日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳丁瑩，上海朱方官律師事務(wù)所律師。
　　被告：金志國(guó)，男，1966年2月18日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金國(guó)飛(系被告金志國(guó)哥哥)，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告丁全根與被告金志國(guó)健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年10月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁全根及其委托訴訟代理人陳丁瑩，被告金志國(guó)及其委托訴訟代理人金國(guó)飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告丁全根向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告損失人民幣(幣種下同)29,259.78元。事實(shí)和理由：2017年8月5日9時(shí)左右，老港鎮(zhèn)牛肚村原告家門前，被告雇請(qǐng)的重型水泥攪拌車碾壓壞了原告家水泥場(chǎng)地。原告對(duì)被告說承重不起不要開進(jìn)來(lái)。被告不聽，反而上來(lái)拉扯原告，腳踩在原告左腳，造成骨折。起訴要求被告賠償原告全部人身?yè)p失。
　　原告為證明其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，提交詢問筆錄、調(diào)查筆錄、驗(yàn)傷通知單、水泥場(chǎng)地照片、病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、證明、律師費(fèi)發(fā)票作為證據(jù)材料。
　　被告金志國(guó)辯稱，被告為村里的東家建房，叫了水泥工程車。公共道路在原告家場(chǎng)地南側(cè)。第二輛車過來(lái)時(shí)，原告不讓過，把一個(gè)很大的水缸放在道路中間設(shè)置障礙，被告得知后過去規(guī)勸原告，不要攔車。扶著原告走開的過程中，原告拉著被告衣服及項(xiàng)鏈，被告掙脫，但沒有踩原告的腳，估計(jì)是原告自己扭傷的。不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告損失，醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、律師費(fèi)不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)金額無(wú)異議。事發(fā)后，東家出了2,000元給原告用于治療，此款應(yīng)當(dāng)做我方墊付。
　　被告提供路面照片、情況說明、證明、道路寬度、車輛寬度、房東給付原告1,500元情況說明、項(xiàng)鏈修理發(fā)票作為證據(jù)。
　　原告補(bǔ)充意見，水缸放在我家場(chǎng)地上，被告所拍照片為何在道路上不清楚。我沒有拉被告衣服，被告一過來(lái)就推我拉我并踩在我腳上。東家那邊給了我1,500元用于治療，不能作為被告墊付。
　　審理中，原告申請(qǐng)證人馬某1，被告申請(qǐng)馬某2出庭作證。
　　證人馬某1陳述：我是村里鄰居，事發(fā)時(shí)我看到了。第一車已經(jīng)過了，第二車過來(lái)時(shí)原告坐在道路上，被告過去和他理論，我看到被告腳踩在原告腳上，后來(lái)我去拉開他們。原告以前在上海市區(qū)賣菜的，平時(shí)很少回來(lái)，這次正好回老家。
　　證人馬某2陳述：我是建房東家那邊的管理人。那天第一車過了，原告認(rèn)為道路太窄可能影響他場(chǎng)地，故把大水缸放在路中間。東家的母親把大水缸推走，原告就拿著凳子坐在道路中間不讓車輛過，被告過去讓原告挪開凳子，原告不起來(lái)，被告就扶起他，兩人發(fā)生肢體沖突，原告把被告的項(xiàng)鏈都扯掉了。至于原告的腳怎么受傷的沒有看到，也沒有看到誰(shuí)拉開他們。
　　對(duì)于證人證言，原被告僅認(rèn)可自己證人的證言，對(duì)對(duì)方證人的證言不予認(rèn)可。
　　一審辯論終結(jié)后，被告提出因原告的行為導(dǎo)致被告產(chǎn)生停工延誤費(fèi)4,650元以及項(xiàng)鏈修理費(fèi)450元合計(jì)5,100元，應(yīng)由原告承擔(dān)。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，本院查明如下事實(shí)：2017年12月24日9時(shí)左右，被告為東家(朱姓)建房，被告雇請(qǐng)的重型水泥攪拌車需經(jīng)過老港鎮(zhèn)牛肚村原告家場(chǎng)地南面的道路，原告認(rèn)為車輛會(huì)損壞原告家水泥場(chǎng)地，故阻止車輛通過。交涉過程，雙方發(fā)生肢體沖突，造成原告左腳基底部骨折。受本院委托，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)樽鞒鲨b定意見，主要內(nèi)容：丁全根因故受傷至左足第5跖骨基底部骨折伴移位，傷后可予以休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,000元。
　　另查明，東家出具情況說明，為原告看病，支付1,500元給原告。
　　上述事實(shí)，由原、被告當(dāng)庭陳述以及經(jīng)庭審質(zhì)證的由雙方提交的上述證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。雙方因過路產(chǎn)生糾紛，原告也沒有充分證據(jù)證明被告車輛確實(shí)造成原告場(chǎng)地?fù)p壞，糾紛中雙方存在身體接觸的事實(shí)，雖然沒有直接證據(jù)證明被告故意踩了原告而受傷，但可以認(rèn)定原告的傷情發(fā)生在兩人肢體沖突過程中。對(duì)于過路問題，雙方應(yīng)當(dāng)協(xié)商處理，也可由村委會(huì)、公安介入等方式解決，作為原、被告，不能直接以強(qiáng)行攔路阻止、強(qiáng)行驅(qū)離等手段解決糾紛，肢體沖突中原告受傷，雙方均存在過錯(cuò)。本院根據(jù)糾紛起因、經(jīng)過，確認(rèn)被告對(duì)原告合理?yè)p失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告在本案事故中的合理?yè)p失，本院作如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)1,869.78元，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。2、誤工費(fèi)，原告未充分舉證實(shí)際收入減少的情況，村委會(huì)證明原告從事腌菜批發(fā)銷售，故本院按照上海市批發(fā)零售行業(yè)40,350元/年的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告需休息60天的鑒定意見，酌定誤工費(fèi)為6,725元。3、護(hù)理費(fèi)，原告未舉證護(hù)理費(fèi)支出情況，本院酌情按60元/天的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告需護(hù)理30天的鑒定意見，酌定為1,800元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院按20元/天的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告需營(yíng)養(yǎng)30天的鑒定意見，酌定為600元。5、鑒定費(fèi)1,000元，由相應(yīng)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
　　因本案訴訟，原告提出5,000元律師費(fèi)的賠償請(qǐng)求。本院根據(jù)原告的合理?yè)p失及過錯(cuò)責(zé)任情況，參照上海市律師收費(fèi)相關(guān)規(guī)定，酌定由被告賠償原告合理律師費(fèi)1,000元。
　　對(duì)于東家給付原告的1,500元，東家情況說明中未表明系作為被告墊付，故此款由原告與東家另行處理，與被告無(wú)涉。
　　一審辯論終結(jié)后，被告提出的停工延誤費(fèi)、項(xiàng)鏈修理費(fèi)損失，本院在本案中不予處理，被告可另案主張。
　　綜上，原告因本案事故產(chǎn)生的各項(xiàng)合理?yè)p失計(jì)11,994.78元(不含律師費(fèi))，由被告金志國(guó)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即賠償5,997.39元，加上被告金志國(guó)應(yīng)賠償原告的律師費(fèi)1,000元，被告金志國(guó)應(yīng)賠償原告總計(jì)6,997.39元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告金志國(guó)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告丁全根6,997.39元；
　　二、駁回原告丁全根的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)531元(原告已預(yù)交)，減半收取計(jì)265.50元，由原告丁全根負(fù)擔(dān)240元，被告金志國(guó)負(fù)擔(dān)25.50元。被告金志國(guó)負(fù)擔(dān)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐??進(jìn)

書記員：姜??靈