蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

丁某理與周其家一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

丁某理
俞衛(wèi)東(湖北水鏡律師事務(wù)所)
熊漢明(湖北水鏡律師事務(wù)所)
周其家
劉金品

原告丁某理,農(nóng)民。
委托代理人俞衛(wèi)東,湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
委托代理人熊漢明,湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告周其家,農(nóng)民。
委托代理人劉金品。
原告丁某理與被告周其家提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2014年4月1日立案后,依法由審判員姚瓊濤適用簡易程序,于2014年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告丁某理及其委托代理人俞衛(wèi)東、熊漢明,被告周其家及其委托代理人劉金品到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告周其家對原告丁某理提供的證據(jù)2、3、4無異議,原告丁某理對被告周其家提供的證據(jù)1、2、3無異議,本院對原、被告雙方均無異議的證據(jù)予以采信。被告周其家對原告丁某理提供的證據(jù)1有異議,認(rèn)為誤工時間和護(hù)理時間不屬實,誤工時間只有90天,原告丁某理住院期間均是被告周其家及家人護(hù)理的,護(hù)理時間不應(yīng)計算。本院認(rèn)為,原告丁某理的誤工時間庭審中雙方已確認(rèn)90日,本院認(rèn)定原告丁某理誤工時間為90日,另庭審中查明原告丁某理住院期間由被告周其家及家人護(hù)理屬實。被告周其家對原告丁某理提供的證據(jù)5有異議,認(rèn)為兩名證人證言不符合證據(jù)規(guī)定的形式要件,原告丁某理請求的523元交通費開支認(rèn)可300元,本院確定交通費為300元。
根據(jù)上述采信的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述,本院認(rèn)定以下案件事實:
被告周其家雇請原告丁某理在其免燒磚廠務(wù)工。2013年6月2日早7時許,被告周其家駕駛方向盤式農(nóng)用三輪車從磚廠向龍坪林站方向行駛(全長約2里),磚廠工人周思江乘坐在副駕駛位置,原告丁某理站立于副駕駛旁邊,磚廠工人謝天福乘坐于農(nóng)用車后廂。行至龍坪街馮德娥石場附近,被告周其家因道路顛簸及避讓行人,致原告丁某理從車上摔下受傷。被告周其家當(dāng)時將原告丁某理送往南漳縣人民醫(yī)院住院治療,原告丁某理住院期間由被告周其家與家人護(hù)理和提供伙食。原告丁某理的傷情經(jīng)診斷為:1、右側(cè)肋骨骨折血胸;2、脊柱骨折;3、右髂骨骨折;4、全身多處軟組織損傷。同月18日,原告丁某理出院。原告丁某理住院共支出醫(yī)療費9382元,其中被告周其家支付6530.64元。2013年11月29日,經(jīng)龍坪鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會調(diào)解,原告丁某理與被告周其家達(dá)成協(xié)議:1、丁某理受傷住院的一切醫(yī)療費、住院期間生活費及護(hù)理費由周其家承擔(dān);2、周其家一次性賠償丁某理誤工費共計2000元;3、本協(xié)議為最終調(diào)解協(xié)議,簽訂的協(xié)議生效后丁某理不得通過訴訟、上訪等途徑再行要求解決。當(dāng)日,原、被告雙方在協(xié)議上簽字后,被告周其家支付給原告丁某理現(xiàn)金2000元。同年12月17日,原告丁某理在南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行傷殘鑒定,南漳彰誠法醫(yī)司法鑒定所出具南彰司法鑒字(2013)第650號《司法鑒定意見書》,鑒定意見為:1、被鑒定人丁某理因交通事故造成第2-10肋骨折、腰1.2棘突骨折及腰1左側(cè)橫突骨折并腰2.3雙側(cè)橫突骨折,該傷已分別構(gòu)成道路交通事故傷殘Ⅸ(9)級、Ⅹ(10)級,其多等級傷殘賠償附加指數(shù)為22%。2、被鑒定人丁某理因交通事故造成右側(cè)血氣胸、右髂骨骨折,該傷不構(gòu)成道路交通事故傷殘。3、建議自受傷日起全休120日,護(hù)理60日,醫(yī)藥費以實際發(fā)生額為準(zhǔn)。原告丁某理為復(fù)查傷情支出醫(yī)療費1075元,支出法醫(yī)鑒定費1220元。原告丁某理為要求被告周其家賠償誤工費7524元、護(hù)理費3762元、住院伙食補助費320元、法醫(yī)鑒定費1220元、殘疾賠償金34548.80元、交通費523元、精神撫慰金10000元,合計57897.80元,訴至本院。
本院認(rèn)為,原、被告雙方于2013年11月29日簽訂的《人民調(diào)解協(xié)議書》,系在原告丁某理未作出傷殘鑒定、傷情不明的情況下簽訂,且傷殘鑒定作出后按法定標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額與被告周其家簽訂協(xié)議的賠償數(shù)額差距較大,利益明顯失衡,原告丁某理請求撤銷該協(xié)議的理由正當(dāng),本院予以支持。被告周其家雇請原告丁某理為其免燒磚廠務(wù)工,原告丁某理在提供勞務(wù)過程中受傷。參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》,此次事故給原告丁某理造成的損失有:1、醫(yī)療費10457元;2、誤工費5643.12元(22886元/年÷365天×90天=5643.12元);3、殘疾賠償金34548.80元(7852元∕年×20年×22%=34548.80元);4、法醫(yī)鑒定費1220元;5、交通費300元;6、本院酌定精神撫慰金1000元,合計53168.92元;另原告丁某理住院期間開支護(hù)理費1035.57元(23624元/年÷365天×16天=1035.57元)和住院伙食補助費240元(15元×16天=240元),已由被告周其家實際支付,但亦應(yīng)納入本案賠償范圍。綜上,各項費用合計54444.49元。在本案中,原告丁某理作為提供勞務(wù)一方,被告周其家作為接受勞務(wù)一方,被告周其家在駕駛農(nóng)用三輪車過程中,未盡到安全注意義務(wù),致原告丁某理受傷,應(yīng)當(dāng)對原告丁某理承擔(dān)賠償責(zé)任,但原告丁某理作為具有完全民事行為能力人,明知自身所處的農(nóng)用三輪車位置危險,仍將自身置于危險境地,對本案損害的發(fā)生亦具有一定過錯,可適當(dāng)減輕被告周其家的賠償責(zé)任。結(jié)合本案案情,本院以被告周其家賠償原告丁某禮損失的70%,即38111.14元為宜,減去被告周其家已支付的9806.21元,還應(yīng)賠償28304.93元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第二條、第三條、第六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、撤銷原告丁某理與被告周其家于2013年11月29日簽訂的人民調(diào)解協(xié)議書。
二、被告周其家賠償原告丁某理28304.93元,限于本判決生效之日付清。
三、駁回原告丁某理的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1250元,減半收取625元,由原告丁某理承擔(dān)190元,被告周其家承擔(dān)435元。均限于本判決生效之日交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件的案件受理費1250元,款匯湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行,戶名:湖北省襄陽市中級人民法院,賬號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件的案件受理費交給保康縣人民法院轉(zhuǎn)交或直接到湖北省襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件的案件受理費,上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件的案件受理費的,按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為,原、被告雙方于2013年11月29日簽訂的《人民調(diào)解協(xié)議書》,系在原告丁某理未作出傷殘鑒定、傷情不明的情況下簽訂,且傷殘鑒定作出后按法定標(biāo)準(zhǔn)計算賠償數(shù)額與被告周其家簽訂協(xié)議的賠償數(shù)額差距較大,利益明顯失衡,原告丁某理請求撤銷該協(xié)議的理由正當(dāng),本院予以支持。被告周其家雇請原告丁某理為其免燒磚廠務(wù)工,原告丁某理在提供勞務(wù)過程中受傷。參照《2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》,此次事故給原告丁某理造成的損失有:1、醫(yī)療費10457元;2、誤工費5643.12元(22886元/年÷365天×90天=5643.12元);3、殘疾賠償金34548.80元(7852元∕年×20年×22%=34548.80元);4、法醫(yī)鑒定費1220元;5、交通費300元;6、本院酌定精神撫慰金1000元,合計53168.92元;另原告丁某理住院期間開支護(hù)理費1035.57元(23624元/年÷365天×16天=1035.57元)和住院伙食補助費240元(15元×16天=240元),已由被告周其家實際支付,但亦應(yīng)納入本案賠償范圍。綜上,各項費用合計54444.49元。在本案中,原告丁某理作為提供勞務(wù)一方,被告周其家作為接受勞務(wù)一方,被告周其家在駕駛農(nóng)用三輪車過程中,未盡到安全注意義務(wù),致原告丁某理受傷,應(yīng)當(dāng)對原告丁某理承擔(dān)賠償責(zé)任,但原告丁某理作為具有完全民事行為能力人,明知自身所處的農(nóng)用三輪車位置危險,仍將自身置于危險境地,對本案損害的發(fā)生亦具有一定過錯,可適當(dāng)減輕被告周其家的賠償責(zé)任。結(jié)合本案案情,本院以被告周其家賠償原告丁某禮損失的70%,即38111.14元為宜,減去被告周其家已支付的9806.21元,還應(yīng)賠償28304.93元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》第二條、第三條、第六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:

一、撤銷原告丁某理與被告周其家于2013年11月29日簽訂的人民調(diào)解協(xié)議書。
二、被告周其家賠償原告丁某理28304.93元,限于本判決生效之日付清。
三、駁回原告丁某理的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1250元,減半收取625元,由原告丁某理承擔(dān)190元,被告周其家承擔(dān)435元。均限于本判決生效之日交納。

審判長:姚瓊濤

書記員:劉然

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top