丁某某
周潔（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
胡慶慶（湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所）
李某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
閆吉麗（湖北法正大律師事務(wù)所）

原告丁某某
委托代理人周潔、胡慶慶，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告李某
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司
負(fù)責(zé)人羅濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆吉麗，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
原告丁某某與被告李某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（下稱太平洋財(cái)保襄陽支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員周傳慧獨(dú)任審判，于2014年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告丁某某及其委托代理人周潔，被告太平洋財(cái)保襄陽支公司的委托代理人閆吉麗到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某訴稱，2014年5月14日，被告李某駕駛鄂FDB091號(hào)小轎車沿襄陽市樊城區(qū)人民路由東向西行駛到人民西路與前賈洼村村道交叉路口，左轉(zhuǎn)彎時(shí)，未確保安全與由西向東直行丁某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
肇事車輛在太平洋財(cái)保襄陽支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
太平洋財(cái)保襄陽支公司支付原告醫(yī)療費(fèi)10000元、李某支付了原告醫(yī)療費(fèi)5520元，因其他費(fèi)用未能達(dá)成一致意見，故原告訴至人民法院，請(qǐng)求判令二被告賠償醫(yī)療費(fèi)15344.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營養(yǎng)費(fèi)360元、誤工費(fèi)20400元、護(hù)理費(fèi)9546元、殘疾賠償金45812元、交通費(fèi)255元、精神損害撫慰金5000元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付）、二次手術(shù)費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)111157.43元；太平洋財(cái)保襄陽支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任；由二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告李某在規(guī)定期限內(nèi)未提出答辯意見，亦未提交證據(jù)。
被告太平洋財(cái)保襄陽支公司辯稱，被保險(xiǎn)人應(yīng)提供合法有效的證件；原告訴請(qǐng)過高，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
在本案交通事故中，原、被告均違反交通法規(guī)，致原告受傷、車輛受損。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某負(fù)事故的主要責(zé)任，丁某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。
故被告李某應(yīng)對(duì)原告所遭受的損失，承擔(dān)主要賠償責(zé)任。
因肇事車輛在太平洋財(cái)保襄陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分，由太平洋財(cái)保襄陽支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
仍有不足，由李某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)28309.43元（含太平洋財(cái)保襄陽支公司墊付10000元、李某墊付5520元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（20元／天×18天）、營養(yǎng)費(fèi)270元（15元／天×18天）、誤工費(fèi)12580元（3400÷30天×111天，誤工時(shí)間從事故發(fā)生之日起計(jì)算至定殘前一日止）、護(hù)理費(fèi)7909元（26008元／年÷365天×111天，護(hù)理時(shí)間為住院期間加院外醫(yī)囑護(hù)理期間）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)酌定180元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元，合計(jì)111320.43元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。
原告雖為農(nóng)村戶籍，但其長期在襄陽市城區(qū)生活、工作，故被告太平洋財(cái)保襄陽支公司辯稱原告損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由不能成立，本院不予采納。
原告的上述損失，由太平洋財(cái)保襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)68481元，二項(xiàng)合計(jì)78481元。
不足部分32839.43元，由太平洋財(cái)保襄陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%即22987.6元。
不足部分中另30%即9851.8元，由原告自行承擔(dān)。
以上太平洋財(cái)保襄陽支公司共承擔(dān)原告丁某某損失101468.6元，扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償91468.6元。
李某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由太平洋財(cái)保襄陽支公司承擔(dān)，故其不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
李某墊付的5520元，為了減輕當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，直接返還給李某。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告丁某某各項(xiàng)損失共計(jì)91468.6元；
二、駁回原告丁某某要求被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、原告丁某某在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，返還被告李某墊付款5520元；
四、駁回原告丁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取580元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)170元，被告李某負(fù)擔(dān)410元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，將上訴案件受理費(fèi)直接交襄陽市中級(jí)人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
在本案交通事故中，原、被告均違反交通法規(guī)，致原告受傷、車輛受損。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，李某負(fù)事故的主要責(zé)任，丁某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
該責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，本院予以確認(rèn)。
故被告李某應(yīng)對(duì)原告所遭受的損失，承擔(dān)主要賠償責(zé)任。
因肇事車輛在太平洋財(cái)保襄陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)首先承擔(dān)賠償責(zé)任。
不足部分，由太平洋財(cái)保襄陽支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償。
仍有不足，由李某承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的損失中，醫(yī)療費(fèi)28309.43元（含太平洋財(cái)保襄陽支公司墊付10000元、李某墊付5520元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（20元／天×18天）、營養(yǎng)費(fèi)270元（15元／天×18天）、誤工費(fèi)12580元（3400÷30天×111天，誤工時(shí)間從事故發(fā)生之日起計(jì)算至定殘前一日止）、護(hù)理費(fèi)7909元（26008元／年÷365天×111天，護(hù)理時(shí)間為住院期間加院外醫(yī)囑護(hù)理期間）、殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%）、后續(xù)治療費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)1900元、交通費(fèi)酌定180元、精神損害撫慰金本院酌情支持2000元，合計(jì)111320.43元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告訴請(qǐng)超出部分，本院不予支持。
原告雖為農(nóng)村戶籍，但其長期在襄陽市城區(qū)生活、工作，故被告太平洋財(cái)保襄陽支公司辯稱原告損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由不能成立，本院不予采納。
原告的上述損失，由太平洋財(cái)保襄陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)計(jì)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金計(jì)68481元，二項(xiàng)合計(jì)78481元。
不足部分32839.43元，由太平洋財(cái)保襄陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)70%即22987.6元。
不足部分中另30%即9851.8元，由原告自行承擔(dān)。
以上太平洋財(cái)保襄陽支公司共承擔(dān)原告丁某某損失101468.6元，扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償91468.6元。
李某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由太平洋財(cái)保襄陽支公司承擔(dān)，故其不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
李某墊付的5520元，為了減輕當(dāng)事人訟累，由原告在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，直接返還給李某。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告丁某某各項(xiàng)損失共計(jì)91468.6元；
二、駁回原告丁某某要求被告李某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求；
三、原告丁某某在取得保險(xiǎn)公司賠償款的同時(shí)，返還被告李某墊付款5520元；
四、駁回原告丁某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)依法減半收取580元，由原告丁某某負(fù)擔(dān)170元，被告李某負(fù)擔(dān)410元。

審判長：周傳慧

書記員：梁燕