原告:丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
委托訴訟代理人:張宏偉，孝昌縣花園法律服務所法律工作者。代理權(quán)限：代為起訴，代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為進行和解、調(diào)解，代為領取法律文書、辦理退費等事宜。
被告:徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
委托訴訟代理人:胡瓊劍，湖北律之心律師事務所律師。代理權(quán)限：代為出庭參加訴訟、提交證據(jù)，代為申請重新鑒定，代為進行調(diào)解，代為領取法律文書。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司。
住所地：孝昌縣城區(qū)北京東路351號。
負責人：史珊，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。代理權(quán)限：代為承認訴訟請求、進行和解，代為簽收法律文書，代為申請重新鑒定及選定鑒定機構(gòu)，代為上訴。

原告丁某某與被告徐某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司（以下簡稱財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告丁某某的委托訴訟代理人張宏偉、被告徐某某的委托訴訟代理人胡瓊劍、被告財保公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、后期治療費、交通費、鑒定費、精神撫慰金等共計113245.02元；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年12月28日19時許，被告徐某某駕駛鄂Ｋ×××××號車行駛至孝昌縣××鎮(zhèn)環(huán)城路附近十字路口路段時，將行走的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被送至孝昌第一人民醫(yī)院住院治療。交警部門認定，被告徐某某負此次事故的全部責任，原告無責任。原告的傷情經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人丁某某所受的損傷分別構(gòu)成X（10）級、X（10）級傷殘，其賠償指數(shù)為0.12；2、建議給予后期醫(yī)療費壹萬元（10000元）；3、建議誤工期210日，護理期限90日；如無誤工期，結(jié)合參照上述規(guī)范之附錄A9，護理期可視同誤工期，即護理期限為210日。鄂Ｋ×××××號車在被告財保公司投保了交強險和商業(yè)險。此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告出院后就賠償事宜與被告協(xié)商未果，遂訴至法院，請求人民法院判令二被告賠償其醫(yī)療費38755.02元、后期醫(yī)療費10000元、住院伙食補助費1050元（21天×50元/天）、護理費27225.21元（47320元/年÷365天/年×210天）、傷殘賠償金29215.08元（27051元/年×9年×12％）、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1500元及交通費500元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告各方對本案所涉交通事故發(fā)生的經(jīng)過、孝昌交通警察大隊作出的道路交通事故認定書、原告受傷后被送至孝昌第一人民醫(yī)院住院治療21天，支付醫(yī)療費38755.02元及鑒定費1500元（均系被告徐某某墊付）、鄂Ｋ×××××號車在被告財保公司投保了交強險（其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用限額為10000元）和商業(yè)險（其中購買了50萬元的第三者責任保險及不計免賠率保險）及此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)均無異議。對上述沒有爭議的事實，本院予以確認。
本院對各方當事人有爭議的事實的質(zhì)證認定如下：1.原告提供的醫(yī)療費票據(jù)等相關(guān)證據(jù)，系醫(yī)療機構(gòu)根據(jù)專業(yè)診療確定的對原告所用藥物，在被告財保公司未提供相應證據(jù)予以證明的情況下，均應當被認定為合理和必要用藥，被告財保公司主張扣除10%非醫(yī)保用藥部分費用，無事實依據(jù)，不予采信；2.被告財保公司向本院申請重新鑒定的理由既無事實依據(jù)，也無法律依據(jù)，對其要求重新鑒定的申請，本院不予準許；對原告提供的法醫(yī)司法鑒定意見書的鑒定意見予以確認；3.被告財保公司對原告提交的交通費票據(jù)有異議，認為交通費過高。本院認為，根據(jù)原告住院的實際情況，其交通費本院予以酌定；4.被告財保公司認為原告主張的精神損害撫慰金過高，本院認為，原告在此次事故中受傷致殘，生活質(zhì)量下降，在精神上給原告帶來痛苦。根據(jù)受訴法院所在地平均生活水平，原告主張的精神損害撫慰金符合相關(guān)規(guī)定，予以確認；5.被告財保公司對原告醫(yī)療費總額中一張發(fā)票金額為272元有異議，認為該筆醫(yī)療費發(fā)生在法醫(yī)司法鑒定之后，屬后期醫(yī)療費，并應在后期醫(yī)療費中予以扣減。本院對該主張予以支持；6.原告主張護理費按在崗職工平均工資計算不符合法律規(guī)定，本院不予支持。其護理費應按居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準計算。

本院認為，本案所涉交通事故，事實清楚，證據(jù)充分，被告徐某某和被告財保公司依法應對原告的損失予以賠償。因鄂Ｋ×××××號肇事車輛在被告財保公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，依照相關(guān)法律規(guī)定應由被告財保公司在交強險限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分在第三者責任險限額范圍內(nèi)依照合同約定承擔，仍有不足的和不屬財保公司賠償?shù)牟糠钟杀桓嫘炷衬吵袚?br/>根據(jù)原告的訴請及結(jié)合相關(guān)的賠償標準，本院核定原告在此次事故中的損失如下：1.醫(yī)療費38755.02元；2.后期治療費9728元（10000元扣減已實際發(fā)生的后期治療費272元）；3.住院伙食補助費1050元（50元/天×21天）；4.護理費17915.01元（31138元/年÷365天/年×210天）；5.傷殘賠償金29215.08元（27051元/年×9年×12%）；6.根據(jù)原告的傷殘程度及在事故中無責任，其精神損害撫慰金為5000元；7.鑒定費1500元；8.結(jié)合原告的病情和住院時間、地點，本院酌定原告的交通費為300元；上述合計103463.11元。
綜上所述，原告的損失應由被告財保公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償其醫(yī)療費38755.02元、后期治療費9728元、住院伙食補助費1050元中的10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償其護理費17915.01元、傷殘賠償金29215.08元、精神損害撫慰金5000元、交通費300元，兩項共計62430.09元；在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費39533.02元（38755.02元＋9728元＋1050元－10000元）。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，原告鑒定費1500元不屬被告財保公司理賠范圍，該項費用應由被告徐某某承擔，該鑒定費被告徐某某已支付。被告徐某某在此次事故中墊付醫(yī)療費38755.02元，原告從財保公司受償后應返還給被告徐某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院〈關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋〉》第八條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告丁某某62430.09元；在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告丁某某39533.02元，兩項共計101963.11元。
二、原告丁某某獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝昌支公司的賠償后，于本判決生效后十日內(nèi)返還被告徐某某墊付的醫(yī)療費38755.02元。
三、駁回原告丁某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2564元，減半收取計1282元,由原告丁某某負擔130元，被告徐某某負擔1152元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　季海林

書記員：鄭飛